Dividió al equipo de Peña el informe de los expertos sobre Ayotzinapa, revela el NYT

*Un grupo pedía criticar el contenido, mientras otro recomendó aceptar la investigación y cooperar con la comisión. Que la administración de Peña Nieto decidiera cooperar y no descalificar el reporte internacional sobre los ataques de Iguala es casi tan revelador como su contenido, asegura el diario

Staff / Agencia Reforma

Ciudad de México

Que el gobierno mexicano decidiera cooperar y no descalificar el reporte internacional sobre Ayotzinapa es casi tan revelador como el contenido del informe, aseguró el diario The New York Times en una nota de portada.
El informe del equipo de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dividió a la oficina presidencial, narra el diario citando a funcionarios presentes en la reunión.
Un grupo pedía criticar el contenido, mientras otro recomendó aceptar la investigación y cooperar con la comisión.
“Sorpresivamente, especialmente en una administración marcada por una tendencia a manipular, negar o mantenerse ajena a crisis anteriores, el segundo bando ganó”, indica la nota.
“De alguna manera, la respuesta del gobierno al reporte fue casi tan reveladora como el reporte mismo, señal que la administración del señor Peña Nieto puede estar comenzando a reconocer que el distanciamiento entre la gente y su presidente nunca ha sido mayor”, critica.
“En una reunión de gabinete la semana pasada, el señor Peña Nieto llegó a decir a su círculo más cercano: ‘Tenemos que hacer las cosas diferente’”, asegura la nota citando a un alto funcionario.
A pesar de la novedosa reacción del gobierno, el contenido del informe representa un duro golpe a la ya muy mermada credibilidad gubernamental en México, destaca la publicación.
“El gobierno no solo demostró ser incapaz de resolver los problemas, sino que su instinto pareció ser el de apartarlos, dar explicaciones de cajón y lanzar investigaciones fallidas”, criticó Michael Shifter, presidente del foro Diálogo Interamericano en Washington.
“El gobierno minimizó profundamente lo frustrados y enojados que estarían muchos mexicanos. Es difícil pensar cómo Peña Nieto podrá recuperar su credibilidad en lo que resta de su sexenio”, agregó Shifter.
El artículo argumenta que, desde el inicio de su mandato, Peña Nieto trató de cambiar el enfoque en los problemas de seguridad del país hacia la economía, donde su administración parecía haber obtenido ciertos logros.
“Pero desde el año pasado, entre constantes escándalos de corrupción, el incremento de la violencia y la impactante huida del mayor narcotraficante, el gobierno parecía estar escondiéndose tras la negación y la manipulación informativa”, argumenta el diario citando a expertos.
“Queda por ver si este es el inicio de un esfuerzo para recuperar la credibilidad de un gobierno plagado por los errores, y si tal esfuerzo supondría siquiera una diferencia a la mitad del mandato del presidente”.
Respecto al resultado de la investigación de la CIDH, el diario lo considera como otro golpe a la credibilidad del gobierno.
“Desde el año pasado, cuando los estudiantes desaparecieron bajo un manto de corrupción e intriga, la respuesta habitual a las crisis por parte de la oficina del presidente ha sido la de centrarse en las apariencias en lugar de la sustancia, promocionando constantemente la imagen de México como un país en movimiento en lugar de profundizar en los persistentes problemas de inseguridad y falta del mandato de la ley”, expone.

El informe alarga la sombra de Ayotzinapa sobre el presidente: The Economist

Una “larga sombra” cubre al presidente Enrique Peña Nieto desde la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, el 26 de septiembre de 2014, en Iguala, Guerrero, misma que se extendió tras el informe sobre dicho acontecimiento presentado por el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (GIEI-CIDH).
En su reciente edición, el semanario británico The Economist hizo referencia a las conclusiones del grupo de expertos de la CIDH luego de seis meses de recolectar evidencia. Al respecto, destacó: “Nada ha proyectado una larga sombra sobre la presidencia de Enrique Peña Nieto como la desaparición del año pasado de 43 estudiantes en el estado sudoccidental de Guerrero. La sombra se alargó el 6 de septiembre, cuando la explicación del gobierno sobre los acontecimientos fue severamente cuestionada por una investigación internacional”.
Las conclusiones del estudio, abundó el semanario, “agravan la incertidumbre sobre lo que pasó con los normalistas de Ayotzinapa”, desparecidos el 26 de septiembre del año pasado en Iguala, luego de tomar autobuses que los conducirían a la ciudad de México para participar en la marcha conmemorativa de la matanza de estudiantes el 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco.
La publicación recordó que la “verdad histórica” dada a conocer el 27 de enero pasado por el entonces titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Jesús Murillo Karam, sostenía que los estudiantes habían sido entregados por policías municipales a la banda criminal Guerreros Unidos y que éstos los mataron, quemaron sus cuerpos en un basurero y luego arrojaron los restos a un río.
El nuevo informe, subraya The Economist, “da peso a la idea de que el gobierno fue demasiado rápido para cerrar el caso. Por ejemplo, rechazó la afirmación del gobierno de que todos los cuerpos fueron quemados en el vertedero”.
Además, siguió, el informe muestra muchos otros problemas con los resultados oficiales, incluyendo testimonios discrepantes y grabaciones de video destruidas.
“Esto muestra que las investigaciones del gobierno restaron importancia a un elemento importante: la existencia de un quinto autobús incautado por los estudiantes, que podría haber llevado droga”, señaló The Economist citando el informe.
Al final, el semanario destacó la crítica que hizo José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch (HRW), a las autoridades luego del informe del GIEI.
“A pesar de que el mundo tenía los ojos puestos en México, y de los enormes recursos asignados, las autoridades demostraron ser incapaces o no estar dispuestas a llevar a cabo una investigación seria”, citó The Economist. (Agencia Proceso / Ciudad de México).