En la demanda contra el PRI, el PAN va por su lado, dice el PRD

Érika Hernández / Agencia Reforma

Ciudad de México

El líder nacional del PRD, Jesús Zambrano, aclaró al PAN que caminar juntos en la limpieza de la elección no implica presentar la misma impugnación ante el Tribunal Electoral Federal, sino intercambiar información y elementos de sus recursos legales.
Mientras que Armando López, integrante de la dirigencia del Movimiento Ciudadano, acusó al blanquiazul de no aceptar ir juntos al Tribunal Electoral porque ese partido está dividido entre quienes avalan a Peña Nieto y quienes lo desconocen.
“El mensaje es ir juntos pero no revueltos. Me da gusto que el PAN no se quede de brazos cruzados. Lo de Monex lo denunció el PAN, pero qué malo que si son oposición y van a estar como tercera fuerza, se quieran aislar”, dijo López.
Zambrano confió en que los panistas cambien de opinión, pues, consideró, ir juntos dará mayor fuerza a las demandas que interpondrán y a la presión al IFE para que resuelva las quejas pendiente por los monederos electrónicos de Monex y las tarjetas de Soriana.
“Cada quien tiene su propia valoración sobre el conjunto del proceso, pero lo que le pedí (a Gustavo Madero, líder del PAN) fue ir juntos en exigir a la autoridad limpiar la elección y resolver denuncias”, aclaró.
Detalló que la petición es que el PAN alimentara de mayores datos el caso Monex, que se originó a partir de la denuncia que presentaron los panistas ante el IFE por el supuesto pago a representantes priistas con monederos electrónicos.
Incluso el dirigente perredista aseguró que caminar juntos también abriría la puesta para crear alianzas en agendas legislativas.
“Caminar juntos podría ayudar que en lo sucesivo, con las agendas nacionales, podamos también tener la posibilidad de construir juntos posiciones en el Congreso”, indicó.
Demandó al PAN aclarar en qué consistirá la impugnación que presentaran, pues para el PRD está claro que Peña Nieto compró la elección y van por la anulación o invalidez de los comicios, pero los panistas, quienes afirman que hubo irregularidades, paradójicamente reconocen el resultado sin problema.
López insistió en que en la caso Monex, el PAN, como partido en el gobierno, tendría información privilegiada que podría servir para probar que la elección presidencial no fue limpia.
Hay coincidencias con el PAN: Camacho

El coordinador del Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA), Manuel Camacho Solís, sostuvo que pese a la negativa del PAN a la propuesta del PRD de aliarse en el reclamo de irregularidades en el proceso electoral, lo importante es que hay coincidencias de fondo con el blanquiazul.
“El PAN no va a estar promoviendo la anulación de la elección, pero el PAN está sosteniendo exactamente lo mismo que estamos diciendo nosotros, es decir, el PAN en repetidas ocasiones ha dicho que compraron (el PRI) la elección, entonces bueno, la coincidencia está en el fondo.
“Ya en los detalles de qué hace cada quien, pues bueno, ya cada quien tiene sus propias estrategias”, consideró el  próximo integrante del Congreso.
Entrevistado luego que Cuauhtémoc Cárdenas anunció a los ganadores del premio Amalia Solórzano, el político criticó que ni el PRI ni el virtual presidente electo, Enrique Peña Nieto, hayan aceptado que hubo irregularidades en la elección.
“¿Dónde está la generosidad del PRI? ¿Dónde ha habido un mínimo reconocimiento de que hubo problemas en la elección? Enrique Peña le declara a la BBC que mete las manos al fuego de que en ninguna casilla en ninguna parte del país hubo algo ilegal o hubo utilización de dinero que no fuera legal.
“Lo primero que tienes que hacer para atender un problema es empezar a reconocerlo”, expresó el ex regente capitalino.
Camacho deslindó a los ciudadanos de la compra de votos que, según los partidos de izquierda, realizó el PRI a gran escala para favorecer a Peña Nieto.
El problema más grande en este contexto, dijo, es el que causaron aquellos que, aun sabiendo que violaban la ley, lo hicieron conscientemente, y después utilizaron su aparato de propaganda para intimidar cualquier tipo de inconformidad.
“La responsabilidad no es de los ciudadanos a los que se les dio un dinero, una tarjeta, la responsabilidad mayor es de quienes hicieron estas operaciones en gran escala, es decir, por qué irse por el más pequeño siempre, echarle la culpa al cartero cuando hay actos de inmoralidad o actos de corrupción política de gran escala”, expresó.
“Que se aclare lo grande y lo demás que no se preocupen por los ciudadanos, si en algún lugar la gente está tan pobre que en un momento dado recibe alguna dádiva o algo, caray, me parece que ese es el problema menor”.