Dice visitador de la Codehum que no insultó a Cienfuegos; sólo fue “enérgico”

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El visitador de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos (Codehum), Reinaldo Moreno Fuentes, quien la semana pasada se quejó del presidente del organismo, Ramón Navarrete Magdaleno, rechazó que le haya faltado el respeto al secretario de Gobierno, David Cienfuegos Salgado, como lo declaró a El Sur el presidente del organismo, pero reconoció que fue “enérgico” ante el funcionario en su defensa de los policías en paro, cuando les dijo que estaban despedidos y que no tenía derechos humanos.
Moreno Fuentes, quien venía acompañando como observador al movimiento de los policías acreditables en paro desde el 20 de agosto que demandan la destitución del secretario de Seguridad Pública, general Pedro Almazán Cervantes, denunció el lunes de la semana pasada que es hostigado y relegado laboralmente por el presidente de la Codehum, a causa de que en una reunión de los paristas con el secretario de Gobierno, David Cienfuegos, le dijo al funcionario estatal que el despido de los agentes violenta sus derechos.
Pero Navarrete Magdaleno explicó al día siguiente, que la denuncia del trabajador es una presión para mantener una serie de guardias que le generan un ingreso extra y que fueron distribuidas entre más personal.
También aclaró que el conflicto de fondo no es haber increpado al secretario de Gobierno, pues dijo que en la Codehum asumen posturas firmes en la defensa de los derechos humanos, pero con respeto a los funcionarios. Aseguró que Moreno Fuentes sigue acompañando a los policías en su lucha.
Sin embargo, el trabajador insistió en que el hostigamiento que vive en el organismo tiene su origen en el diferendo que tuvo en agosto con el secretario Cienfuegos, aunque aclaró que no fue grosero ni le faltó el respeto al funcionario, pero reconoció que fue “enérgico” en la defensa de los derechos de los policías, cuando Cienfuegos les dijo que estaban despedidos y que si querían aceptaran una plaza administrativa, con vigencia hasta el término de la actual administración.
“Lo único que le dije al secretario es que me dejaba un sabor de boca amargo, porque no era la misma postura que asumía cuando impartía clases de derechos humanos en los diplomados, cuando nos decía que en la defensa de los derechos humanos siempre hay que ir más allá, aun cuando haya limitante en las leyes”.
Explicó que, incluso, a partir de esa reunión en la que asumió la defensa de los policías acreditables, lo retiraron del caso y que ahora los policías son acompañados por otros abogados del organismo.
También rechazó que con sus denuncias busque beneficios personales, pues aseguró que si cubre las guardias es porque nadie de sus compañeros quiere hacerlo y recordó que, incluso, antes las cubría voluntariamente, sin compensación alguna, hasta que realizó un movimiento de protesta, el organismo comenzó a pagar 400 pesos por cada guardia, que son los que recibía hasta que se las quitaron.
Reprochó que si ahora existe una compensación es un logro por un movimiento suyo, pero que no se opone a que sus compañeros las cubran, que en todo caso, se debe establecer un orden para que todos resulten beneficiados y no solamente los trabajadores que son afines al presidente, como pretende hacerlo. Insistió en que el hostigamiento no es por eso, sino por su postura en defensa de los derechos humanos.
“Le he manifestado al presidente que estoy dispuesto a trabajar, jamás he aceptado que se me dé algún dinero sin habérmelo ganado, como es el caso de personas que cobran compensaciones sin trabajar, sólo porque son incondicionales del presidente”, denunció.