Carece el IFE de facultades para indagar y sancionar delitos electorales: Valdés

Carlos Acosta / Agencia Proceso

Ciudad de México

“El IFE carece de atribuciones para investigar o sancionar los delitos electorales establecidos en el Código Penal Federal”, como la compra y coacción del voto, atajó este miércoles Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del Instituto Federal Electoral.
Ya no aguantó más el IFE el duro y tupido golpeteo a que lo han sometido los medios de comunicación desde la jornada electoral del pasado 1 de julio.
Desde la prensa, en todas sus variantes, y enfáticamente en las redes sociales, el IFE ha sido acusado de omiso, autocomplaciente, ciego, lento y un sinfín de calificativos, en su mayoría provenientes de la ignorancia de la ley, pero muchos también del dolo y la mala fe.
Este miércoles, el instituto tuvo que salir al paso del bombardeo inclemente e informar de sus acciones en los temas más polémicos del proceso electoral, como los gastos de los candidatos presidenciales y sus partidos, y el financiamiento irregular de las campañas.
Acompañado de los consejeros electorales, el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, leyó en la sala de prensa un texto de cinco páginas -El IFE vigila y fiscaliza los recursos de los partidos políticos permanentemente. Todas las quejas y denuncias son investigadas y resueltas sin excepción- en el que hace la relatoría de sus acciones en materia de gastos e ingresos de las campañas electorales.
Da cuenta, por ejemplo, que desde diciembre pasado y hasta el cierre de las campañas, 27 de junio, se realizaron mil 183 visitas de verificación, directamente en los lugares donde se desarrollaron los actos públicos de precandidatos y candidatos.
Que, mediante sorteo, “fueron vigilados permanentemente 50 distritos electorales y ocho entidades federativas completas, que cubrieron 220 fórmulas a diputados y 37 de senadores, en tanto que para las campañas presidenciales el IFE atestiguó y fiscalizó 172 actos públicos de la candidata y los candidatos a la Presidencia”.
Valdés Zurita también informó que mediante un procedimiento llamado Análisis de personas políticamente expuestas, “el Instituto revisó y continuará revisando los expedientes de 7 mil 805 personas para establecer si éstas han sido reportadas por el sistema financiero por efectuar operaciones inusuales o relevantes para prevenir y detectar lavado de dinero.”
Parte de las tareas que ha llevado a cabo, dijo, es que “el IFE cuenta también con un inventario preciso de proveedores y prestadores de servicios de los partidos políticos, entregado por los propios partidos, de los cuales se verifica su situación fiscal y legal.”
Respecto de los polémicos espectaculares con la imagen de los candidatos presidenciales, que el Movimiento Progresista –que impulsó a Andrés Manuel López Obrador– y también el PAN tomaron como argumento para documentar los gastos excesivos de la campaña del priísta Enrique Peña Nieto, el consejero presidente expuso:
“Esta institución desplegó un monitoreo de espectaculares en prácticamente todo el territorio nacional, a través de recorridos conjuntos con las juntas locales y distritales , así como con los partidos políticos, lo que permitió obtener el registro fotográfico de espectaculares, bardas, mantas o parabuses, mismos que se ordenaron en una plataforma de Google Maps para obtener su localización exacta.
“De ese modo, el IFE tiene el registro de más de 26 mil espectaculares, que está siendo confrontado con los informes de gastos de campaña que presentan los partidos políticos”.
Valdés Zurita agregó que “los medios impresos, diarios, semanarios, así como revistas nacionales y locales fueron monitoreados también para obtener evidencia de inserciones en prensa de partidos políticos, coaliciones, sus precandidatos y candidatos.
“Hasta el 29 de junio de este año -dijo- se tienen registrados un total de 3 mil 551 testigos de prensa, originales e individuales. Estos datos también se confrontan con los informes presentados”.
Hizo referencia también al Acuerdo de fiscalización anticipada, aprobado por el Consejo General –del que forman parte los representantes de los partidos y los del Poder Legislativo—, que permitió la realización de auditorías a las finanzas de los partidos políticos antes de la presentación de los informes de campaña.
“Lo anterior, para estar en condiciones de presentar un proyecto de dictamen y resolución relativa a la elección de presidente de los Estados Unidos Mexicanos, cinco meses antes de lo que establece la Ley”, dijo Valdés.
Ante el reclamo de los partidos y medios de comunicación, en el sentido de que el IFE ha sido omiso respecto de las múltiples quejas que se han presentado ante la institución, el consejero presidente del órgano electoral replicó: “En lo que va del año se han recibido 63 quejas en materia de fiscalización, de las cuales 23 han sido ya resueltas por el IFE”.