Arrestan a otros dos implicados en la muerte de Gutiérrez Argudín

* Un hojalatero y un tatuador, los presuntos copartícipes

Alfredo Mondragón * La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) arrestó y arraigó a otros dos presuntos copartícipes en el secuestro y asesinato del empresario Alfredo Alfonso Gutiérrez Argudín, el 22 de abril en el poblado de Tres Palos, por lo quje ya son cuatro los encarcelados por este crimen.

Los detenidos son el hojalatero y pintor de automóviles, Jaime García Gutiérrez, de 35 años de edad, supuesto autor intelectual del homicidio, y Juan Javier García Gutiérrez, de 23 años de edad, quien hace tatuajes en la Condesa; ellos fueron arrestados el sábado pasado en un taller ubicado en la colonia Praderas de Costa Azul.

El arraigo lo concedió el juez sexto de lo Penal, Julio Obregón Flores, y los individuos están aislados en una casa de seguridad ubicada en alguna parte de la colonia Emiliano Zapata, y custodiada por agentes de la Policía Judicial del Estado, debido a que fueron involucrados por los primeros detenidos.

Fuentes cercanas a la investigación comentaron que el hojalatero Jaime García es sobrino del empresario asesinado, y aparentemente el móvil del crimen se debió a una disputa por la propiedad de unos inmuebles de la colonia Costa Azul, producto de una herencia.

La mañana del 22 de abril, el cuerpo de Gutiérrez Argudín fue encontrado por campesinos tirado a la orilla de la carretera del poblado de Tres Palos, boca abajo, vendado de los ojos con cinta canela, y con dos balazos en la cabeza de pistola calibre .9 milímetros.

El 24 de abril, la PGJE detuvo y arraigó al taxista Rogelio Gómez Torrescano, conductor del taxi azul y blanco, número 3938, debido a que fue identificado por el hijo de la víctima, Alfredo Gutiérrez Barney, como una de las tres personas que acudieron a recoger 10 mil pesos al lobby de un hotel de la Costera.

El 20 de mayo, la Policía Judicial del Estado detuvo y arraigó al agente de la Policía Preventiva Turística, Melitón Terrazas Bustos, presuntamente porque sus características fisionómicas coinciden con el retrato elaborado por la PGJE, con base a las declaraciones de los familiares de la víctima y de testigos.