Impugna el PAN ante el TEE la asignación de diputados plurinominales al PRD

Jesús Saavedra

Chilpancingo

La dirigencia estatal del PAN interpuso un recurso de inconformidad en contra de la asignación de diputados plurinominales locales y exigió al Tribunal Estatal Electoral (TEE) que “no avale una sobrerrepresentación” del PRD.
Dirigentes panistas explicaron que piden que al PRD no le asignen ni una sola diputación plurinominal.
Este miércoles el dirigente estatal del PAN, Andrés Bahena Montero, ofreció una conferencia de prensa acompañado del secretario general, Braulio Zaragoza; del representante ante el IEEG, Valentín Arellano, y del aspirante a una diputación local, Jorge Camacho.
En la conferencia, Bahena Montero explicó que se inició “un juicio de inconformidad contra la asignación del IEEG; el PRD está sobrerrepresentado, dentro del término legal acudiremos a impugnar este acuerdo, fue violentado nuestro derecho, la legislación en la asignación de diputados tiene errores, pero la misma ley tiene recovecos que justifica la sobrerrepresentación; a diferencia de otros estados, cada partido tiene asignación directa cuando pasa el 2.5 por ciento de la votación”.
El líder del PAN aseveró que en “Guerrero la ley establece el tope del 8 por ciento de la representación y el límite puede ser aplicado al ganador de la elección, como ocurre en este caso que ganó”.
Afirmó que “el PRD aprovecha la deficiente redacción legislativa para obtener uno de siete diputados, la asignación le permite participar en los restantes nueve, para obtener cinco diputados; el argumento del PRD es que dice que el único límite que tiene es que no podrá tener más de 28 diputados”.
Los dirigentes del blanquiazul afirmaron que el PRD “aprovecha un contrasentido y la deficiente redacción del límite, para beneficiarse, sin tener derecho a un solo diputado de representación proporcional”.
Precisaron que “para el PAN el límite constitucional es el de 18 diputados, eso significaría que con sus 20 triunfos están bien representados y no les tocaría un solo diputado plurinominal”.
Agregaron que “acudiremos con un argumento sólido para fijar un precedente y que se haga justicia al PAN, por lo menos nos toca un diputado más de representación proporcional”.