Ordenó el Trife resolver “de fondo” su impugnación, dice Humberto Salgado

Jesús Saavedra Chilpancingo

El ex secretario de gobierno, Humberto Salgado Gómez dijo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) ordenó a la Comisión de Justicia de la Alianza por México “que resuelva de fondo” la impugnación que presentó contra la candidata al Senado, Silvia Romero Suárez, su suplente, Marcelo Tecolapa Tixteco y el suplente de la primera fórmula a senador, el dirigente cetemista Antelmo Alvarado.
Hombre cercano al ex gobernador, Ángel Aguirre Rivero, Salgado Gómez dijo que el 20 de abril el Trife revocó la resolución de la Comisión de Justicia de la Alianza por México que “declaró improcedente la controversia planteada por mi parte”.
Agregó: “Ese órgano de justicia tendrá que conocer y resolver en el fondo mi demanda e informar a la sala superior del Trife del cumplimiento de su ejecutoria, con esto el partido deberá revisar en justicia y con todos los elementos de convicción de su poder si la asignación de candidaturas para el Senado por el principio de mayoría se hizo correctamente y en estricto rigor de legalidad”.
Entrevistado vía telefónica Salgado dijo que con esa resolución del Trife, no habrá manera de que su partido “asuma facultades discrecionales que no tiene, así que no le queda de otra más que entrarle de frente a este asunto de cara a la ley y a la sociedad y debe resolver ajustado a la legalidad, las graves inconsistencias en que se incurrió en la asignación de algunas candidaturas al senado”.
Consideró que no es una situación menor, porque aunque sólo se trate de su queja, se debe cumplir cabalmente con la ley, “si el partido habla mucho de legalidad, es una oportunidad para que demuestre que no es necesario que les echen abajo sus resoluciones por ilegales, sino que sabe rectificar y enmendar sus errores”.
Aunque se resistió a informar cuáles son las inconsistencias que denunció de la selección interna del PRI, mediante la página web del Trife se conoció que Salgado Gómez impugna al suplente de Ángel Aguirre, el dirigente cetemista, Antelmo Alvarado, “es un hecho que en el caso particular del suplente de la primera fórmula al Senado de la República, por el principio de mayoría relativa, ni siquiera se registró en los términos exigibles para tales fines, situación ésta que deberá ser considerada y valorada para los efectos de nulidad que procedan”, dice la impugnación de Salgado.
Señala que “es también un hecho incontrovertible de que la hoy candidata dictaminada y avalada por el Consejo Político Nacional, Silvia Romero Suárez, no podría alcanzar u obtener con la suma de los elementos requeridos, a más del análisis de elegibilidad y la valoración de los resultados de la encuesta una mejor calificación no sólo que el suscrito, sino respecto de algunos de los aspirantes a las candidaturas a senadores en el caso que nos ocupa por el estado de Guerrero”.
Acusa que el suplente de Romero, Marcelo Tecolapa Tixteco puede ser descalificado porque no satisface la valoración y la calificación necesaria para ser de las propuestas mejor calificadas.
En la entrevista, Salgado Gómez dijo que esas tres candidaturas “no resisten el menor análisis jurídico, tarde o temprano tendrán que ser revocadas; la calificación la hicieron por asignación de sectores, a las mujeres por darle su cuota las metieron; suplencias, no me voy a competir con el candidato en primera fórmula y si las cosas se hicieron mal tendrán que necesariamente que rectificar y hacer el ajuste correspondiente en aquellos casos que si proceda, lo que no se debe permitir que las cosas se hagan igual que antes o en base a componendas o acuerdos copulares”.
Anunció que si la Comisión de Justicia no actúa apegado a la legalidad volverá a acudir al Trife “no somos bisoños para desconocer como actúa el partido, por eso actuamos por la vía legal y si insisten en torcer el camino, vamos a hacer que esos caminos se cumplan y que nos den la razón”.