Impugnará el PRI la resolución del TEE sobre el caso Alcozauca, anuncia Pano

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

La dirigencia estatal del PRI impugnará la resolución del Tribunal Electoral del Estado (TEE) que declara inelegible al alcalde electo de Alcozauca, y aunque no ve allí un sesgo partidista del magistrado Fernando Xochihua están pendientes de la actuación de éste dado que un hijo suyo es de los beneficiados por el reparto de las diputaciones plurinominales que acordó el Instituto Electoral del Estado, y que impugna su partido, dijo ayer en conferencia de prensa el secretario de Organización, Daniel Pano Cruz.

El ganador de la elección para alcalde, Armando Sánchez de Jesús, fue declarado inelegible, por lo que el TEE le retiró la constancia de mayoría y ordenó que se le entregue a su suplente, Arturo Tenorio Villavicencio.

En conferencia, el secretario de Organización del Comité Directivo Estatal del PRI dijo que su candidato cumplió con los requisitos de la convocatoria que emitió el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), por lo que su partido recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), para dar marcha atrás a esa resolución.

El fallo en la instancia local se dio por el magistrado Fernando Xochihua San Martín, quien tiene a su hijo en la lista de diputados locales plurinominales del PRD, situación que le ha generado señalamientos de la dirigencia estatal priista, que encabeza Cuahtémoc Salgado Romero, de que se excuse de participar en el fallo sobre la impugnación al reparto de las diputaciones plurinominales que presentó este partido.

Los señalamientos del PRI en contra del magistrado del TEE, han sido en el sentido de que tiene militancia perredista y por eso se duda de su imparcialidad, lo que fue definido por Daniel Pano como “un conflicto de intereses”.

En la conferencia, el priista expresó que en cuanto a Alcozauca, no está confirmado que Armando Sánchez está inhabilitado. “Vamos a ver si la inhabilitación está subsanada o está vigente, para tener una conclusión vamos a implementar un recurso jurídico”, precisó.

Insistió en que su partido no sabe si su candidato está inhabilitado, “pero en el momento de registro de nuestros candidatos se entregó acta de nacimiento, currículum, acta de residencia para quienes no eran originarios del municipio y un acta de no inhabilitados”.

Lo anterior, recordó, lo exigió el IEEG “como es facultad de ese instituto, debió haber notificado al órgano electoral de esta supuesta irregularidad, pero eso no ocurrió hasta que se publicó en los diferentes medios de comunicación”.

Así, aceptó que aún no hay una postura del PRI, porque no se sabe si esa sanción está basada en un documento real.

–¿El tribunal fue justo? –se le preguntó.

–No podemos calificarlo, pero vamos a revisar si esta resolución del tribunal estatal está apegada a derecho y vamos a intentar revertir ese fallo.

A Daniel Pano se le recordó que el magistrado Xochihua es señalado por su partido de pertenecer al PRD, por lo que se le preguntó si confían en él y contestó: “En este asunto, el de Alcozauca, no tenemos ninguna duda, no vemos ningún viso tendencioso. Para este caso, la actuación, no vemos orientación política ni partidaria, pero vamos a ver los elementos para que nos permitan revertir la decisión”.

“El partido les recuerda a los magistrados que están obligados a actuar con estricto apego a la ley, el caso de Xochihua está en una circunstancia de conflicto de intereses, porque su hijo está en la lista de diputados plurinominales del PRD”, dijo.

Adelantó: “Cuando abordemos el tema de los plurinominales, habremos de precisar la posición del PRI en cuanto a la actuación que puedan tener los magistrados competentes para abordar el tema”.

Hasta ayer, expuso, su partido no tiene elementos para acusar a ningún magistrado de resolver los casos por intereses personales, “pero nos reservaríamos algún segundo comentario, para una vez que tengamos resoluciones por más salas, por si vemos algún interés particular que dañe al PRI”.