Denuncia la madre del ex subprocurador ante la Judicatura parcialidad del juez

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

La señora Lilia Paz y Puente López, madre del ex subprocurador ahora preso en Chilpancingo, Alejandro Hernández Paz y Puente, informó que su hijo presentó una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal contra el juez Arturo Porras Gutiérrez, pues lo acusa de actuar bajo intereses personales y presentar una “conducta irregular” en el caso.
Denunció que la Procuraduría General de la República (PGR), que inició el proceso en contra de su hijo, otorgó guardaespaldas al juez como uno de los beneficios para actuar en contra de Alejandro Hernández.
El cargo del ahora preso era subprocurador de control regional y procedimientos penales de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) y está en el Centro de Readaptación Social de Chilpancingo por el caso Ayotzinapa, ocurrido el 12 de diciembre pasado.
Ese día, los jóvenes de la normal rural de Ayotzinapa protestaban en la Autopista del Sol para exigir mejoras educativas como la rehabilitación de sus instalaciones, alimentos para su comedor y plazas de maestros automáticas para los egresados.
En respuesta fueron desalojados a balazos por elementos de las policías federal, estatal y ministerial del estado, dando muerte a tiros a los jóvenes Gabriel Echeverría de Jesús y Alexis Herrera Pino.
En la misma acción fueron detenidas 23 personas, la mayoría normalistas, algunos transeúntes y un reportero, pero en una actitud política, la PGJE que en ese entonces encabezaba el perredista Alberto López Rosas, los liberó.
Por lo anterior se levantaron cargos contra Paz y Puente, contra el ex subprocurador César de los Santos, contra el ex procurador Alberto López Rosas y contra otros funcionarios de esa dependencia, por el delito de actuación en contra de la administración de justicia.
Ayer, en conferencia de prensa, Lilia Paz y Puente acusó al juez primero de distrito en el estado con residencia en esta ciudad, Jorge Arturo Porras Gutiérrez, de incurrir “en las siguientes infracciones sancionables por la ley: ineptitud o descuido en el desempeño de las funciones o labores que como el juez de distrito conocedor e instructor del proceso penal se instruye a mi hijo en el expediente 09 2012 debe de realizar, por impedir de manera flagrante que mi hijo en su calidad de parte en el proceso penal 092012 que se le instruye en el juzgado penal de su adscripción, ejerza los derechos que legalmente correspondan y por no preservar la dignidad, imparcialidad y profesionalismo propios de la función judicial  en el desempeño de sus labores”.
Dijo que la conducta desplegada por dicho juez dará lugar a ser sancionado por el órgano de control interno del Poder Judicial de la Federación, por haber librado orden de aprehensión en contra de Alejandro Hernández por su presunta responsabilidad en la comisión del delito contra la administración de justicia cometidos por servidores públicos del estado, omitiendo o pasando por alto el hecho de que el ex funcionario estatal se encontraba procesado por el mismo delito sancionado por el Código Penal de la federación, lo cual fue indebido en razón de que jurídicamente ambos delitos análogos, federal y del estado, son incompatibles en la causa penal que se le instruye al ex subprocurador, por los mismos hechos y circunstancias.
“Considero que el actuar de un juez debe ser imparcial, ecuánime, atendiendo a los motivos y circunstancias por los cuales mi hijo presenta esta queja ante el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial de la Federación, como órgano de control de legalidad en el actuar de los funcionarios públicos federales, y ante su conducta irregular y a que todas luces deja ver una actitud de parcialidad”, agregó.
“De manera pública yo recuso al juez primero de distrito en el estado de Guerrero y le solicito se abstenga de continuar conociendo del proceso que se le instruye a mi hijo ya que él tiene interés jurídico en este asunto”, dijo.
Y dio cuenta de que el juez primero recibe protección de una de las partes del proceso, “pues su escolta es la parte contraria a la de mi hijo, que lo cuida, de la Agencia Federal de Investigaciones”.
Esa canonjía lo convierte en un juez parcial y “debe excusarse para continuar conociendo del proceso que le atribuye a mi hijo en ese juzgado”, señaló.
Finalmente dijo que “hago un enérgico llamado a la procuradora de la República para que se sirva poner atención a estas peticiones y nos resuelva lo solicitado, que demuestre que trabajan contestando los oficios y no fabricando delincuentes”.