Descuentan a Zihuatanejo 3 millones y medio de su presupuesto por laudo laboral

Noé Aguirre

Zihuatanejo

El síndico del ayuntamiento de Zihuatanejo, Irving López Barrera, dio a conocer que el presidente del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA), Rogelio Jiménez Urióstegui, autorizó que a las participaciones que recibió la semana pasada el municipio se le descontara un laudo por casi 3 millones y medio de pesos, sin que haya sido sustentado.
López Barrera sostuvo que el ex asesor jurídico del ayuntamiento, Mariano Hanzel Patricio, de acuerdo con el expediente 556/2010, recibirá la cantidad de 3 millones 424 mil 890 pesos en tres pagos antes del 13 de septiembre, a pesar de que con él había un contrato de servicios profesionales, lo que implicaría una demanda de tipo civil y no laboral, debido a que no fue empleado del municipio.
Agregó que además de este laudo existen otros dos de ex empleados, los cuales ascienden a 1 millón 373 mil 948 pesos con 24 centavos, que “indebidamente firmó el representante legal del ayuntamiento allá en Chilpancingo, Martín Castañeda, quien fungió hasta el mes de mayo como tal”.
La retención de los más de tres millones de pesos se dio justo la semana pasada en medio del colapso financiero del ayuntamiento y del paro de trabajadores municipales, realizado este lunes precisamente por la falta del pago de tres quincenas.
Por tal razón, López Barrera consideró “injusto como se han venido dando estos descuentos por laudos laborales que Finanzas del estado, con la orden o autorización del presidente del TCA, Rogelio Jiménez Urióstegui, lleva a cabo, lo cual está generando múltiples problemas al interior del ayuntamiento, pues por este último descuento por laudo sólo llegaron 80 mil pesos de participación del gobierno del estado”, precisó.
Respecto al caso de Hanzel Patricio, que demandó en el 2010, dijo que “no tenemos ningún registro de su labor o de su trabajo como para que haya reclamado, sin embargo las leyes laborales así lo permitieron, pero nosotros como municipio nos vamos a defender”.
Enfatizó que el municipio “en ningún momento autorizó que se realizaran esos pagos, por lo cual procedimos a presentar un amparo, y pienso que existe una responsabilidad por parte del presidente del TCA, al aceptar ese tipo de convenios como válidos, como verídicos, cuando realmente nunca se sustentó, ya sea con la firma del representante legal del municipio, que en este caso es el síndico, o con acta de cabildo, o con un acuerdo que validara ese tipo de convenio”.
Puntualizó que en este tipo de situaciones “debe de existir cierta ética, porque lo demás lo vamos a probar en los tribunales, nosotros como municipio estamos actuando”.
Lamentó que Jiménez Urióstegui haya dado como válido un convenio de pago de laudo de esa cantidad, “siendo que era muy claro y muy específico que iba a afectar las participaciones del municipio”.
Por último, criticó que existan laudos por demandas de trabajadores sin que se resuelvan desde hace siete años, y la de Hanzel Patricio, que fue interpuesta en el 2010, ya haya sido resuelta.