Jorge Camacho Peñaloza

De cómo se viola la Constitución en Guerrero

En una sociedad de consumo, de ofertas, de tentaciones, la idea del saqueo puede transformarse en una gran fiesta. Fernando Savater

Se dice que en los pueblos menos desarrollados los gobernantes se pasan las leyes y las instituciones por el arco del triunfo, que son los que menos índices de legalidad hay en los actos de gobierno, en los que menos cultura de la legalidad hay en la sociedad, en los que más actos de abuso de poder hay y en los que el poder público se toma por los gobernantes como un botín o parte de su riqueza personal.
Guerrero no es la excepción como el estado menos desarrollado del país. Desgraciadamente para nuestro estado y nosotros como sus habitantes, aquí es en donde están las autoridades menos transparentes y menos apegadas a la legalidad, en donde los alcaldes y funcionarios públicos corroen las finanzas de la sociedad con el argumento de que creen que el dinero que manejan no es de nadie.
Guerrero está atrapado en la componenda entre los malos políticos, gobernantes y servidores públicos, quienes lo único que obedecen no son la Constitución y las leyes del Estado sino sus cínicas ambiciones, voracidad y lujuria monetaria y de privilegios.
Guerrero no va a salir adelante mientras sea un pueblo sin ley, un estado en el que día a día sus políticos, gobernantes y servidores públicos se burlan de la ley y de la Constitución y los ciudadanos lo permitan y ensalcen a esos malos políticos de un partido y de otro.
El caso más grotesco que hay en este momento es el de los consejeros y magistrados de los órganos electorales quienes a cambio de violar la Constitución otorgando cinco diputaciones plurinominales al PRD pretenden asegurar seguir cobrando jugosos salarios como servidores públicos con su designación por parte de los diputados locales del PRD como consejeros electorales y los consejeros electorales como magistrados.
Lo peor del caso es que la impugnación al acuerdo de los consejeros electorales y a la ratificación de los magistrados del tribunal electoral ha sido sostenida por todos los partidos PRI, PVEM, Panal, PAN, por el candidato a diputado plurinominal del partido Movimiento Ciudadano, y hasta por el PT que es uno de los integrantes de la famosa coalición Movimiento Progresista; pero no nada más ellos sino que también al seno del mismo tribunal un magistrado ha impugnado el mismo proceso de renovación de los magistrados del tribunal alejando su derecho a ser ratificado.
Según lo que se enmarca en el artículo 37 bis de la Constitución del Estado, no se le deberían asignar ni una sola plurinominal al PRD, por ello el acuerdo que emitió el Consejo General del Instituto Electoral del Estado, mediante el cual fueron asignadas las diputaciones de representación proporcional, se realizó inobservando lo dispuesto por los artículos 37 Bis fracción VI de la Constitución Política del estado, y 16 párrafo V de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado.
De acuerdo con estos preceptos el PRD está sobrerrepresentado desde el mismo momento de su triunfo en al menos veinte distritos, sin embargo ninguno de estos le puede ser desconocido porque los logró a base de votos, no así las diputaciones plurinominales que le quieren regalar los consejeros y los magistrados a cambio de que ellos mismos sean los nuevos magistrados y consejeros.
Pretender asignarle al PRD cinco diputados de representación proporcional, implica necesariamente un exceso respecto del límite de asignación de diputados por ambos principios, cuyo límite de sobrerrepresentación en el caso de la composición del Congreso es de 18 diputados, por esta razón el acuerdo que emitió el Consejo General del Instituto Electoral y ratificado ahora por el Tribunal Electoral del Estado es contrario a los principios de constitucionalidad y legalidad.
Además se está incumpliendo con la función de los magistrados que se establece en el artículo 25 de la Constitución Política local y por ello hasta pueden ser sujetos de juicio político, pues es totalmente abierto su interés lucrativo en el caso al haberse registrado como aspirantes a formar parte de los consejeros y magistrados de los órganos electorales.
El Partido Acción Nacional ha presentado un recurso de revisión constitucional en contra de la sentencia de la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Electoral del Estado de Guerrero resuelta el pasado 26 de agosto. En nuestra consideración, la sentencia es contraria a los principios constitucionales y legales respecto de la asignación de diputados por el principio de representación proporcional.
La sentencia del tribunal electoral que ahora impugna Acción Nacional, que confirma el acuerdo del Instituto Electoral del Estado en el que se interpretó y aplicó de manera equivocada y arbitraria la Constitución local, mediante una deficiente argumentación y aplicación de las leyes estatales, será sujeta a un juicio de revisión constitucional, en el que se exige su revocación con los efectos jurídicos consecuentes para que se realice una asignación de diputados por el principio de representación proporcional conforme a derecho.
La impugnación tiene una razón jurídica, ética y política, no sólo no podemos permitir que los malos políticos, gobernantes y servidores públicos violen y se rían de la Constitución y sus leyes, sino que tampoco impongan sus ambiciones personales al bien jurídico colectivo ni se fomente la concentración del poder y el avasallamiento de la pluralidad en el Congreso del Estado. Es necesario que el Congreso esté integrado por diversas fuerzas políticas para que exista el nivel de representatividad y pluralidad más alto posible, es por ello que el legislador previó que no hubiera una sobrerrepresentación de partidos políticos.
El Tribunal Estatal ha hecho una interpretación claramente arbitraria de las leyes estatales, permitiéndole a un partido político tener más representación que la que le permite la Constitución del Estado de Guerrero (8% más al porcentaje de votación estatal emitida); es un ataque evidente en contra de la democracia y el pluralismo político.
Este proceso de asignación de diputaciones plurinominales y de nombramiento de magistrados y consejeros electorales está todo amañado en Guerrero, por eso el martes, como uno de los directamente afectados, junto con mi partido, presenté la impugnación en la instancia federal en donde no debe haber interés ni debilidad para hacer cumplir la ley, por eso estoy convencido de que la autoridad responsable nos dará la razón, puesto que la justicia debe triunfar siempre sobre la arbitrariedad.
Vuela vuela palomita: Y ve y dile a estos amigos que con qué cara van a ir con sus seres queridos a decirles que como gobernantes, políticos y servidores públicos han defendido la ley si son los primeritos que la han ofendido.