Silvestre Pacheco León

El proceso electoral en enero

En la segunda quincena de enero la organización y desarrollo del proceso electoral federal volvió a tomar el ritmo detenido por las vacaciones de fin de año.
El lunes 23 se firmó el convenio entre el IFE, el IEEG y la SEG para instalar las mesas directivas de casillas en las escuelas de todo el estado.
Fue una ceremonia formal, austera y breve, que se realizó con una puntualidad ajena a la costumbre de los mexicanos, pues antes de las 11 de la mañana que era la hora citada, el auditorio de la rectoría de la UAG, escogido para la firma de convenio, estaba ocupado casi por completo, de tal manera que cuando el reloj marcó las 11 de la mañana inició el evento protocolario con discursos también breves pero de profundo significado a cargo de los representantes de los organismos firmantes.
Frente a decenas de funcionarios de la SEG y también de su sindicato, consejeros del IEEG y del IFE, vocales locales y distritales, así como universitarios y representantes de partidos políticos, volvió a ponerse en el centro de las ocupaciones de los guerrerenses, el proceso de cambio de sus representantes tanto federales como locales.
La puntualidad de la ceremonia fue motivo de más de un comentario entre los participantes quienes expresaron su deseo de que todo el proceso electoral sea tan terso, civilizado y puntual como el que atestiguamos en las instalaciones de nuestra máxima casa de estudios.
Y seguramente será más que un deseo si cada parte de las que intervienen en el proceso aportan lo que les corresponde para que el primero de julio por la tarde todos estemos en el ánimo de celebrar la participación ciudadana, independientemente de quien o quienes sean los ganadores del voto mayoritario.
Además de lo breves que fueron los discursos de Cesar Ramos, de David Alejandro Arroyo, y de Silvia Romero, en representación del IEEG, del IFE y de la SEG, respectivamente, cada cual expresó su compromiso de ser institucionales y de cumplir con toda responsabilidad con la tarea que tienen encomendada.
Creo que a nadie le pasa por la cabeza la idea de que los mexicanos y más concretamente los guerrerenses, estamos ante una más de las elecciones, pues si cada proceso electoral es diferente y complejo, el que vivimos actualmente tiene sus particularidades que lo hacen único.
Incorporar al sector educativo con el aporte de su infraestructura al proceso electoral no es sólo asunto de colaboración interinstitucional, sino la expresión de un interés institucional previsor de circunstancias excepcionales, pues con el uso de las escuelas para la instalación de las mesas directivas de casillas, se espera dar confianza y seguridad a los electores, además de que así localizadas y resguardadas se facilitará la vigilancia para evitar contratiempos.
Si es cierto que el ánimo de los representantes de las instituciones mencionadas está encaminado a dar las mayores facilidades a los electores para que ejerzan su derecho al voto, también lo es que, en éste caso, la participación del sector educativo, no es una colaboración más, sino la más clara expresión de que esa institución puede ocupar un papel más protagónico en la idea de educar a la sociedad en la cultura democrática. Esto fue lo que más me atrajo en el discurso de la profesora Silvia Romero, pues pienso que una de las tareas más urgentes para la vida de los guerrerenses tiene que ver con su educación para aprender y defender sus derechos de manera civilizada, aún frente a lo atrabiliario de quienes ejercen el poder.
Las demandas y quejas de los guerrerenses que muchas veces se expresan de manera atropellada y violenta tienen que ver con esas condiciones de ayuno en la que se encuentran, y son resultado tanto de la omisión de las tareas educativas que tiene el gobierno para hacer ciudadanos libres, como del interés del poder caciquil por mantener en el analfabetismo democrático a un pueblo a menudo tratado a palos.
Después de terminada la ceremonia de firma del convenio aludido la jornada siguió, ése día, a cargo de los vocales locales del IEEG y del IFE quienes durante dos días trabajaron en la capital del estado para concretar, en los hechos, los enunciados del convenio firmado bajo la idea común de que ni la competencia ni la incompetencia pueden contaminar el proceso electoral en marcha, pues todos los funcionarios reunidos y comprometidos con la eficacia del proceso reconocieron que, al final si las elecciones se dan con mácula, los electores no andarán con la delicadeza de matizar qué institución tuvo más o menos responsabilidad, sino que en éste caso serán calificados por igual. De ahí la importancia de trabajar en coordinación y en permanente comunicación.
En esa segunda jornada que se efectuó en las instalaciones del distrito electoral local, los titulares del IEGG y del IFE, fueron enfáticos en señalar que se trata de trabajar en coordinación y de enfrentar unidos cualquier irregularidad que ponga en riesgo el proceso que involucra por igual a ambas instituciones, y para ir del dicho al hecho, públicamente sacaron a la luz el caso de un consejero que tiene la pretensión de serlo tanto del IEGG como del IFE, contraviniendo normas legales y morales.
Sin mencionar su nombre pero con el dato de que se trata de alguien que recibió el nombramiento como presidente de un consejo distrital del IEEG sin renunciar como consejero del IFE, a sabiendas de que la legislación local prohíbe tener dos cargos que involucre a esos dos organismos.
Si para estas fechas el asunto no se ha resuelto como lo establece la norma y lo exige la ética seguramente que habrá protestas de quienes queremos que el proceso se mantenga dentro de la legalidad.
Más tarde los consejeros ciudadanos del IFE nos reunimos para presentar el primero informe mensual de las comisiones de trabajo que internamente formamos. Su contenido ya se puede consultar en la página web: ciudadanoguerrero.org la cual tiene el propósito de constituirse en puente de comunicación entre el consejo local y la sociedad, de manera que quien quiera enterarse de nuestro quehacer podrá hacerlo con todas las facilidades que implica la internet y, más aún, la página está diseñada para interactuar con las personas interesadas, respondiendo puntualmente a sus dudas y cuestionamientos.
Durante la presentación de los programas de trabajo tuvimos la oportunidad de intercambiar experiencias sobre el trabajo de verificación que realizamos cada uno de los consejeros en los distritos electorales federales que tenemos a nuestro cargo.
Un asunto que mereció el interés de todos fue el relativo al crecido ausentismo que se registró en el examen de los aspirantes a supervisores electorales y capacitadores asistentes, pues de casi 6 mil aspirantes solamente llegaron al examen del 21 de enero poco más de 4 mil.
Conforme a los comentarios que cada uno de nosotros escuchó durante el examen que se aplicó en 26 sedes que el IFE estableció en el territorio estatal, el ausentismo se debió a que muchos aspirantes creyeron que la rigidez del instituto en el cumplimiento de la norma para el reclutamiento y selección del personal era difícil de superar o de ignorar.
Otros dijeron que la participación de muchos profesionistas en el concurso disuadió a los aspirantes de menor escolaridad y renunciaron desde luego a competir con esa desventaja.
En cambio hubo quienes aseguraron que el ausentismo se debió al impacto que provocó la convocatoria del IEEG para los cargos en competencia porque dado el monto de los honorarios ofrecidos, les pareció más atractivo y esperarse a dicho concurso aunque perdieran con ello esta doble oportunidad de obtener un empleo.
Entre los comentarios compartidos en esa reunión, también se dijo que muchos jóvenes fueron atraídos por la convocatoria del IFE pensando en que los empleos ofrecidos no requerían de mayor compromiso, que quizá sería trabajo de oficina, pero que cuando escucharon en la plática de inducción sobre la intensidad del trabajo a realizar y los riesgos que implicaba, seguramente fueron ellos y quizá también sus familiares quienes prefirieron abandonar su interés inicial.
Concluimos nuestra reunión con el compromiso de continuar con la verificación del proceso de selección de los supervisores y capacitadores, ahora con la segunda etapa que consiste en la entrevista personal que se realiza a cada uno de los mejores calificados cuyos resultados del exámen se conoció el pasado 24 de enero en que se hicieron públicos en los estrados de las sedes distritales y en algunos palacios municipales.
Después de ocupar los 204 empleos de supervisores con los aspirantes mejor calificados, se procederá a seleccionar a los capacitadores asistentes electorales que sumarán mil 143 en todo el estado.
El 4 de febrero se conocerá la lista de quienes hayan sido seleccionados como supervisores y el 18 como CAEs.