Defienden el IFE y el Tribunal electoral la transparencia de la pasada elección

Antonio Baranda / Agencia Reforma

Ciudad de México

Los presidentes del Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Leonardo Valdés y José Alejandro Luna Ramos, respectivamente, defendieron la organización, procesamiento y calificación de la pasada elección.
En una entrevista transmitida por el Canal Judicial, el consejero electoral y el magistrado aseguraron que, en el marco de sus responsabilidades, el proceso en su conjunto se llevó a cabo con absoluta transparencia, imparcialidad y apego a la ley.
“Primero, (hubo) apego a la ley, el trabajo siempre poniendo por delante lo que dice la ley y la aplicación puntual de la ley, (y) segundo, la imparcialidad, el trabajo en el que a todos los actores políticos se les da el mismo trato, las mismas oportunidades”, expuso Valdés.
“Definitivamente yo creo que sí (se pasó la prueba de la confianza) porque con independencia de que también tenemos un personal altamente calificado… que prestan su servicio con estricto apego a la ley, se han implantado sistemas de una transparencia total y absoluta”, afirmó el magistrado Luna.
Además, Luna rechazó que la Comisión Especial de tres magistrados del TEPJF que se encargó de revisar el llamado recurso madre y calificar los comicios del 1 de julio, no fue “a modo”, como lo acusó en su momento el Movimiento Progresista.
“Fue designada con antelación para evitar que se pudiese señalar que fue una comisión hecha a modo, se hizo una comisión estrictamente basándose en el conocimiento jurídico de cada uno y las características especiales de cada uno de los magistrados que lo integraron”, dijo.
La Comisión que rechazó por unanimidad todos los argumentos esgrimidos por Andrés Manuel López Obrador para invalidar la elección presidencial, estuvo integrada por Salvador Nava, Flavio Galván y Pedro Esteban Penagos.
El magistrado reiteró que la transparencia fue un factor determinante y totalmente impresionante tanto en la parte administrativa como jurisdiccional de la elección, y que el Tribunal ha actuado en todo momento estrictamente apegado al marco legal.
En tanto, Valdés consideró que fue la elección más transparente de la historia de México por lo que en el IFE se encuentran “satisfechos”, y dijo respetar las opiniones en contra y críticas que, dijo, ayudan a mejorar su desempeño.
En el programa televisivo Justicia Electoral a la Semana, el consejero sostuvo que los lineamientos relativos a la organización electoral no requieren de ajustes mayores en términos legislativos, pues el sistema está consolidado en esa materia.
No obstante, reconoció que hay otros rubros polémicos, como el financiamiento a los partidos políticos y el modelo de fiscalización por auditoría, que requerirían de una revisión por parte del Congreso.
“Siempre el tema del dinero y las elecciones es un tema complejo no sólo en México, (sino) en todas las democracias del mundo, y por supuesto el legislador tendrá que evaluar si (el modelo) es adecuado.
“Si el legislador considera que no lo es, pues tendrá que buscar las fórmulas para hacer modificaciones; yo lo que puedo decir es que en el IFE estamos satisfechos por el trabajo que realizamos porque estamos convencidos que se apegó puntualmente a lo que establece la ley”, mencionó.
A manera de conclusión, Valdés destacó la “impresionante” respuesta ciudadana en la elección, con más de 50 millones de votantes y 1 millón de funcionarios de casilla, así como el avance de la cultura democrática del país.
Luna consideró que la ciudadanía ha aprendido a votar, inclusive en forma diferida, pues un gran porcentaje de electores votó por distintas fuerzas políticas dependiendo del cargo en disputa.