Tres comunidades de La Montaña registraron ya su acta de rechazo a las mineras: Tlachinollan

Mariana Labastida

El abogado del Centro de Derechos Humanos Tlachinollan, Vidulfo Rosales Sierra informó que tres comunidades ya registraron su acta de rechazo a la instalación de las mineras en la región de La Montaña, seis más se encuentran en proceso después de que se realizaron las asambleas.
Consultado en Cacahuatepec, donde acudió como asesor de los integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la Presa la Parota (Cecop) en la asamblea que se realizaría para la elección de Comisariado, en relación al procedimiento de asambleas que llevan los núcleos agrarios de la región de la Montaña que serán afectados por la concesión otorgada a mineras, Rosales Sierra dijo que ya se registraron tres actas de rechazo al proyecto.
Expuso que Zitlaltepec, San Miguel del Progreso y Zapotitlán Tablas son los tres núcleos comunales que ya presentaron ante el Registro Agrario Nacional las actas de rechazo al proyecto, y están en proceso de registro Columbia Guadalupe, Tierra Colorada, Pascala de Oro, Tenamazapa, Totomixtlahuaca e Iliatenco tanto el comunal como el régimen ejidal, en donde ya se realizaron las asambleas de rechazo.
Rosales Sierra explicó que el procedimiento es registrar las asambleas de rechazo, que tienen una fuerza jurídica una vez registradas en el RAN que tienen obligatoriedad a terceras personas, una vez hecho eso se entregará el documento a la Secretaría de Minería y “con eso las empresas no podrán hacer trabajos de exploración ni explotación a las poblaciones” aseguró el abogado.
En el tema de la toma de la UIEG y la queja de familiares de trabajadores que se encontraban en el inmueble, Rosales Sierra dijo que no se tenían retenidas, sino que se les pidió que se mantuvieran en la institución para que vieran que no se estaban tocando los muebles y las computadoras. También precisó que si la queja era que los alimentaban con huevo y tortilla porque es lo que comen los habitantes de esa zona, “esa es la alimentación de los pueblos, no pueden ofrecerles una cecina”.
Agregó que la inconformidad principal es porque las autoridades no son claros con los habitantes y no se les da la información completa, sino que se manejan en un doble discurso, y ejemplificó con el proyecto de Manejo Integrador de Ecosistemas que se viene desarrollando hace 10 años, sin embargo no les informaron que la certificación de las áreas que los pobladores cuidan a cambio de recursos económicos era parte del proceso de la creación de la reserva de la biosfera que aseguró solo beneficiará a farmacéuticas y empresas alimenticias.