Es el IEEG el que no acató la orden de pagar a los trabajadores despedidos, sostiene Jesús Villanueva

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado (TEE), Jesús Villanueva Vega, dijo que ya se resolvieron los juicios laborales de trabajadores del Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), pero es este organismo el que no ha acatado y cuenta con un amparo para no pagarle a los trabajadores que el jueves pasado pidieron juicio político a consejeros y magistrados electorales.
A su vez, el consejero del IEEG, Arturo Pacheco Bedolla, dijo que no hay omisión por resolver las demandas laborales que se tienen, pero que si alguien maneja el dinero es el presidente César Ramos, no él.
El jueves pasado, cinco ex trabajadores del Instituto Electoral del Estado de Guerrero, Julia García Lara, Víctor Aguilar García, Verónica Pérez Santos, Rubén Maurilio Vásquez Pineda y Juan Carlos Flores Escobedo promovieron, en el Congreso del estado, un juicio político en contra de los siete consejeros electorales y del director jurídico Ramón Ramos Piedra, por quebranto al patrimonio público.
También exigen juicio político para los magistrados del Tribunal Electoral del Estado (TEE), Jesús Villanueva Vega, Isaías Sánchez Nájera y Alma Delia Eugenio Alcaraz, porque consideran que han retrasado la resolución y han sido parciales a favor del IEEG en el juicio.
En entrevista telefónica, el magistrado presidente Jesús Villanueva dijo que el TEE resolvió que se pagara a los ex trabajadores el dinero que se les debe por salarios caídos, que como se informó ayer en estas páginas, corresponde a 150 mil pesos mensuales del año 2006 a la fecha.
Dijo que la resolución no fue acatada por el IEEG porque promovió un amparo y el caso se encuentra en litigio, “pero el Tribunal Electoral ya condenó el pago, ahora le corresponde a los consejeros realizarlo”.
Ante la pregunta, informó que el amparo que solicitó el Instituto Electoral se interpuso directamente ante los tribunales federales encargados en materia laboral, por lo que ahora el órgano que encabeza está rebasado para resolver.
“Ya hicimos la parte que nos corresponde, y actuamos conforme a derecho, ahora el caso está sujeto a los tribunales de manera directa, nosotros mandatamos que se pagara pero el IEEG interpuso amparo directo contra esas resoluciones”, detalló.
Se le recordó que piden juicio político contra él porque lo acusan de que actuó de manera parcial, y al pedirle una opinión expuso que “no voy a dar una opinión, están en su derecho y el Congreso es el que se va a encargar de investigar”.
Aparte, el consejero electoral Arturo Pacheco Bedolla recordó que el Congreso del estado es la instancia para promover juicios políticos y que la acción es un derecho de todo ciudadano.
Sin embargo “creo que si es por omisión en resolver su asunto por lo que nos están señalando, les recuerdo que en los tribunales se está resolviendo, lo que demuestra que no hay omisión, ni falta de ánimo para resolverlo”.
Consideró que el proceso legal que se sigue está dentro de los tiempos, “la institución (el IEEG) y ellos (los demandantes) están agotando los recursos legales, ellos tienen amparos, nosotros tenemos otros, estamos en una pelea jurídica”.
Se le mencionó que acusan a los consejeros y al abogado de que están generando un quebranto económico al órganos electoral y se deslindó: “yo no sé si hay quebranto, no soy auditor o contralor y es nuestro presidente (César Ramos Castro) quien maneja los recursos, yo no firmo ni un cheque”.
“Yo no manejo el dinero de la institución, nuestro presidente ha marcado la ruta del pleito legal y cada quién tendrá que responder por sus actos”, agregó.
A su vez, se le dijo que los trabajadores que piden el juicio político denunciaron que hubo presión en su contra para que al momento en que los contrataran firmaran su renuncia, ante la amenaza de que se les podrían fabricar delitos.
Al respecto, dijo que no sabe si dicha presión sea real, “lo que sé es que hubo renuncias, los trabajadores firmaron y se les pagó, y si consideran que hubo algún agravio laboral serán los tribunales los que resuelvan”.
Y explicó: “lo que sucede es que los asuntos laborales tardan mucho tiempo, el órgano está en defensa legal, en protección de los bienes y hay amparos en ambas partes. Son varios expedientes y cada uno tiene su historial diferente, se reclaman por diferentes montos, diferentes fechas”.
A su vez, dijo que el problema no se generó con César Ramos al frente del IEEG, sino que el problema “viene desde (que era consejero presidente) Emiliano lozano, no se generó en esta administración, pero en suma cada quién asumirá su responsabilidad”.
Emiliano Lozano dejó el cargo en el año 2008 y fue remplazado por César Ramos Castro, quien a su vez termina su cargo el próximo 16 de noviembre.
El consejero presidente fue localizado vía telefónica, pero cuando se le preguntó su opinión al respecto dijo que no acostumbra dar entrevistas por teléfono, que el lunes ofrecería una entrevista respecto de cualquier tema.