No es fiable el registro de casos de dengue en Guerrero, considera un especialista

El ex presidente de la Federación de Médicos en Guerrero, Roberto Martínez de Pinillos señaló que existe un sub registro en el número de casos de dengue pues las autoridades de Salud sólo toman muestra a un diez por ciento de todos los casos probables de la epidemia además que los pacientes no acuden a los centros de salud.
“El número de casos no va vinculado con la realidad total de los casos porque el número registrado en el estado son un poco más de 3 mil casos; sin embargo sólo se van a registrar aquellos a los que se les toma la muestra para detectar el dengue pero si no hay recursos muchos casos de dengue se quedan como casos probables”, declaró el internista y ex director del hospital regional Vicente Guerrero del Instituto Mexicano del Seguro Social, ante representantes de los medios de comunicación.
Agregó que los tipos de dengue circulantes en la entidad, aumentan la posibilidad de que más personas mueran por dengue hemorrágico. “El registro oficial sólo tiene cinco muertes de dengue pero es como la muerte materna, la realidad podría ser otra porque no hay un sistema expedito y formal de información, como han aumentado los casos de dengue con complicaciones hemorrágicas, el gasto en salud es mayor porque el paciente que llega al hospital es el grave y complicado”, expuso el internista.
Criticó que las acciones preventivas no sean efectivas, pese a que en Guerrero el dengue es una enfermedad endémica y se acentúa en mayor medida en las épocas de lluvia. Indicó que los resultados de estudios sobre la resistencia del zancudo a los insecticidas no son tan eficientes.
“Identifico al dengue como al (programa) Guerrero Seguro (porque) la información oficial dice que vamos en control, pero la realidad y la percepción de la gente es otra. La misma situación es con el dengue, ahora es más fácil morir en Guerrero por una bala que por complicaciones por la diabetes y vean el número de complicaciones que hay diarias por violencia, accidentes y adicciones”, comparó Martínez de Pinillos.
Consideró que faltan recursos para efectuar el  muestreo y comprobar si las personas fueron infectadas por el dengue o no y descartó que haya malos diagnósticos.
“Los sistemas de salud se evalúan por resultados no por justificaciones ni por declaraciones, porque declaramos mucho de que vamos hacia un proceso de control pero los resultados hablan de otra cosa”, señaló.
Cuestionó la eficiencia en la aplicación del dinero destinado para acciones de prevención de la enfermedad: “va a ser un barril sin fondo y no dudo que se requieran más recursos pero primero debemos ordenar lo que tenemos y vamos a certificarlo y el dinero fluirá porque habrá orden, no hay duda que se requiera más dinero”.
A pregunta sobre si el dinero destinado para el combate al dengue es adecuado, Roberto Martínez respondió que “no ha dado el resultado esperado y hay una ineficiencia porque no hay continuidad en lo que tenemos, porque los resultados hablan del diseño de tu estrategia y si se diseña mal, los resultados van a estar mal”. (Karla Galarce Sosa).