Amañada, la licitación de Sefotur para capacitar a prestadores de servicios, denuncian

Mariana Labastida

El representante legal de la empresa MAW Asociados, Mauricio Tumalán Cuevas, denunció irregularidades en la licitación convocada por la Secretaría de Fomento Turístico para el contrato de prestaciones de servicios integrales de capacitación y competitividad turística para esa dependencia.
Luego de que la Sefotur informó de dicho curso, Tumalán Cuevas anunció la impugnación que inició contra el procedimiento en la Secretaría de la Función Pública el pasado 22 de noviembre, por lo que consideró “desafortunado” que se dé a conocer que se realizará un curso cuando no ha concluido el proceso.
En la licitación participaron cuatro empresas de las cuales ganó el Conalep y así lo informó la Sefotur ayer al anunciar el curso para los servidores publicos.
La empresa MAW Asociados participó en la licitación nacional número LA-912003998-N12-2012 con el proyecto capacitación PICCP.
“Fue un proceso muy amañado en la asignación del contrato, no se sujetó a la normatividad de la licitación”, por lo que calificó el proceso de poco transparente.
Aseguró que incluso a la empresa que obtuvo el contrato le hace ajustes al proyecto entregado, aunque pretende elevar la cantidad del contrato, con lo que viola los procedimientos.
El representante legal de MAW Asociados resaltó que es incorrecto que se informe de un proyecto cuando el proceso de asignación no ha concluido, debido a que todavía no se emite el fallo de la impugnación hecha por sus representados al proceso de asignación.
Explicó que la empresa que ganó la licitación, Conalep, no cumplió con requisitos solicitados como es la entrega completa del proyecto en un sobre cerrado, lo cual está expuesto en el Acta de Presentación de Proposiciones y Apertura de Ofertas Técnicas y Económicas, por lo cual “debió ser descalificado” del concurso.
En el documento entregado a la Secretaría de la Función Pública se expone que también hubo casos de empresas que suplantaron la identidad de los apoderados legales para participar en el concurso; que el caso del Conalep el entregar la propuesta abierta y no en sobre permitió la manipulación de la misma.
Agrega que en el caso de la Universidad Americana, otro de los licitantes, se permitió que a última hora ingresaran documentos faltantes y de la Universidad Autónoma de Guerrero se suplantó la identidad del apoderado legal al momento de “abrirse” los paquetes.
Tumalán Cuevas expone que se omitieron en el fallo las observaciones hechas al proceso, no sólo de las hechas al Conalep sino también a la Universidad Americana; también que solicitó copia de la evaluación cualitativa y el dictamen de la Sefotur, mismo que le negaron porque era un documento interno.