Critica el PAN la Cruzada contra el hambre; tiene fines electorales, señala

Mayolo López / Agencia Reforma

Ciudad de México

El PAN criticó ayer el sesgo electoral de la Cruzada Nacional contra el Hambre.
La diputada y ex secretaria de Desarrollo Social Beatriz Zavala afirmó que en la mayoría de los 400 municipios a los que se orientarán los planes gubernamentales habrá elecciones este año, amén de que muchos otros con pobreza alimentaria fueron excluidos.
“Si bien es cierto -apuntó Zavala Peniche- que el Coneval establece criterios y establece cuáles son los municipios más altos con índices de pobreza, no son los seleccionados por Coneval en términos porcentuales de pobreza los que están incluidos en esta Cruzada contra el Hambre”.
En su abono, la diputada expuso que en Jalisco, los municipios de Mezquitic y Tequila concentran poblaciones con altos índices de pobreza extrema que no fueron incluidos en los planes de la Cruzada; lo mismo para los municipios poblanos Zitlala, Chichiquila y Quimixtlán.
Es el caso de tres municipios chihuahueños: Batopilas, Urique y Balleza; en Chiapas, Amatán; en Hidalgo, San Juan Mazatlán; y en Yucatán, Chemax.
“Son municipios excluidos del programa Cruzada contra el Hambre, (y) si estos municipios están excluidos y no fueron incluidos en la lista de 400 municipios prioritarios, qué municipios se incluyeron”, criticó Zavala Peniche en rueda de prensa.
En ese tenor, la diputada hizo notar que muchos de los municipios que sí fueron seleccionados habrá elecciones este año; puso como ejemplo las tres ciudades más importantes de Baja California, cuya gubernatura se renovará a mediados de año: Tijuana, Ensenada y Mexicali; lo mismo en Aguascalientes, cuya capital concentra el 70 por ciento de la población estatal. Es el caso, también, de Saltillo y Torreón, en Coahuila; y Juárez y la capital de Chihuahua en el estado del mismo nombre. Y también en Durango capital y Gómez Palacio.
“Sí nos preocupa mucho y nos ocupamos también de vigilar ese programa porque realmente está tomando tintes electorales y no el objetivo por el que supuestamente fue lanzado. Es obvio, por las ciudades elegidas, porque no hay reglas claras de operación y porque no hay transparencia en cómo van a darse esos recursos ni muchos menos cuándo”, machacó Zavala Peniche.
Tras recordar que apenas la semana pasada el presidente Peña Nieto había hecho mención de que en 2011 habían muerto por desnutrición 11 mil personas, la diputada consideró que el gobierno está manejando la información de “manera alarmista para justificar un programa que, en vez de combatir la desnutrición, pudiera estar aplicándose con fines electorales y seguir usando a los más pobres de los pobres como un botín electoral”.
La senadora Adriana Dávila formuló un llamado a que aclaren los criterios que siguió el gobierno para lanzar la Cruzada contra el Hambre en algunos municipios que no concentran niveles de pobreza altos.