Frena el PRI en la Cámara de Diputados debate sobre nuevas facultades del IFE

Claudia Salazar / Agencia Reforma

Ciudad de México

El PRI en la Cámara de Diputados mayoriteó a la oposición en la aprobación de un punto de acuerdo sobre la emisión de la convocatoria para elegir al consejero que sustituya a Sergio García Ramírez.
Además, el grupo tricolor frenó la posibilidad de un debate sobre nuevas facultades del IFE, lo que causó la inconformidad de los partidos de izquierda y de los panistas.
Con 214 votos a favor y 188 en contra, lo que evidenció el desacuerdo del PAN y el bloque de izquierda, se aprobó un punto de acuerdo para que la Junta de Coordinación Política emita la convocatoria para participar en el proceso de selección del candidato o candidata a ocupar la vacante de consejero electoral del Consejo General del Instituto Federal Electoral, para el periodo 2013-2019.
Se avaló que la Junta de Coordinación Política determine las características, términos y condiciones de la convocatoria, así como las modalidades de procedimiento que se empleen para realizar el proceso de selección.
La votación del acuerdo se dio entre reclamos de diputados del PRD y Movimiento Ciudadano porque la diputada del PRI, Patricia Elena Retamoza Vega, en funciones de presidenta de la Mesa Directiva, se negó a abrir una lista de oradores para posicionamientos de los grupos parlamentarios.
El perredista Marcos Rosendo Medina reclamó premura y opacidad para aprobar el acuerdo, puesto que fue enlistado de último momento.
“Aquí está el sello que señala que fue recibido el 19 de febrero a las 14:30 horas ¿Cuántos de ustedes conocen la convocatoria? Esta opacidad genera incertidumbre jurídica, máxime cuando se trata de un asunto tan complejo como es la elección, la designación de un consejero del Instituto Federal Electoral, un órgano sumamente cuestionado después de su decisión de Monex y ante la falta de transparencia con que se han manejado distintos consejeros.
“¿Por qué no dar tiempo a que haya mayor transparencia en la designación de un consejero? ¿Por qué no dar tiempo a que revisemos el procedimiento y que, incluso, revisemos la ley reglamentaria? Por eso, el grupo parlamentario del PRD votará en contra de este lamentable acuerdo”, expuso el perredista.
El diputado del PRI, Héctor Gutiérrez de la Garza, dijo que sólo se buscaba un aval para que la Junta de Coordinación Política emita la convocatoria.
“Aquí no hay ninguna opacidad. Todo se ha manejado con total transparencia y todos los grupos parlamentarios aquí representados han tenido en su momento el proyecto que se nos hizo llegar para las observaciones conducentes. Lo único que el día de hoy se somete a consideración, es que se emita la convocatoria”, señaló.
Argumentó que la Cámara de Diputados está obligada a tramitar con tiempo y forma la elección del nuevo consejero electoral.
“Entonces aquí no hay ninguna prisa, es sólo cumplir con la ley. De ninguna manera podemos aceptar 18 meses para integrar el Instituto Federal Electoral, breve plazo, en nuestro concepto, es este periodo ordinario de sesiones, en el cual habremos cada uno de nosotros, de aportar para que esta convocatoria reúna los requisitos de ley, pero nosotros, los diputados, debemos de ser los primeros en cumplir con la ley”, manifestó.
La diputada Retamoza Vega no aceptó más oradores y sometió a votación el acuerdo, mientras legisladores del PRD y Movimiento Ciudadano la rodearon en la Mesa Directiva para reclamar su derecho a debatir sobre la propuesta de acuerdo.
Diputados del PRI y PVEM también subieron a la Mesa Directiva y se colocaron junto a la diputada Retamoza, para protegerla de los legisladores de izquierda, que seguían reclamando, sin éxito, su derecho a usar la tribuna.