Descartan la creación de una planilla única en la elección de comisario en Cacahuatepec

Yee Trujillo

Candidatos y representantes de cinco de las seis planillas que disputan la comisaría de Bienes Comunales de Cacahuatepec descartaron la creación de la planilla de unidad para que cada quién compita por separado y acordaron que el sábado se reunirán nuevamente para discutir y firmar un acuerdo del método de elección.
Luego de poco más de una hora de discutir sobre la creación de la planilla de unidad dentro de una asamblea a la que asistieron unos 20 comuneros en el poblado de Tunzingo –la mayoría integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a La Parota (Cecop)–, al no llegar a acuerdos, los candidatos y representantes de las planillas Blanca, Verde, Roja, Amarilla y Naranja concedieron en que cada una contienda por separado, dejando abierta la posibilidad de que se hagan alianzas entre las planillas, y que deberán comprometerse a respetar el resultado de la elección.
Además, acordaron que el próximo sábado se reunirán en el mismo restaurante para discutir y firmar en un acuerdo si la elección se realizará por usos y costumbres –como plantea el Cecop– o utilizando el Padrón de Comuneros “amañado” pero con la credencial de elector para comprobar que los comuneros sí habiten dentro de las comunidades de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, y que el lunes siguiente informarían a la Procuraduría Agraria (PA) sobre los acuerdos, que además se presentarán ante un notario público para que queden registrados.
La reunión de ayer fue dispuesta específicamente para hablar de la creación de la planilla de unidad que se propuso hace 15 días en otra asamblea en la que no hubo acuerdos, esto para tratar de terminar con el conflicto de la elección que se ha retrasado durante casi un año.
Al encuentro no acudió el candidato de la planilla Azul, Nemesio Valeriano Moreno, ni algún representante, aunque el moderador de las reuniones, Humberto Santiago Everardo, aseguró que será invitado nuevamente a asistir el sábado.
Al inicio de la reunión, en su intervención, el candidato de la planilla Blanca, Simón Cruz Saligán, sostuvo que deben respetar el padrón existente, que ellos no tenían la culpa de que muchos comuneros no estuvieran dentro del mismo, y aunque dijo que estaba de acuerdo en participar dentro de la planilla única, lamentó que “no se va a dar, la verdad”. Agregó que existe la posibilidad de que Valeriano Moreno impugne el resultado de la elección si la planilla de unidad ganara.
Por su parte, el candidato de la planilla Verde, Jesús Elacio Arrioja, dijo que no tenía inconveniente en formar la planilla de unidad pero también lo veía “un poco difícil” porque ni siquiera habían logrado acordar la forma de votar, y consideró que Valeriano Moreno tiene toda la libertad de decidir si participa o no. Pidió que lleguen a acuerdos y vayan a la elección “gane quien gane” porque ya casi han pasado un año sin autoridad, y los llamó a trabajar juntos.
El representante de la Roja, Mauricio Velarde, se limitó a decir que la propuesta de esta planilla era que cada candidato participara separado y no dentro de la planilla de unidad, sin importar quién gane, y aseguró que no habrá pleitos por los resultados porque nadie tiene segura la victoria.
Clemente Cabrera Benítez, de la planilla Amarilla, consideró que existe una negativa de los candidatos, que con la planilla de unidad no habría más desgaste, y que aunque todos coincidan en esa idea, los integrantes del Cecop “no tenemos prisa”, que ellos prefieren seguir con el diálogo y participarían en cualquiera de los casos, aunque dijo que le quedó claro que cada quien quería participar por separado.
Finalmente, el representante de la planilla Naranja, Rosalino Solís García, afirmó que ellos también querían la planilla de unidad, pero pidió que si van por separado haya respeto a los resultados.
En la etapa de discusión en la que se permitió participar a los presentes, el vocero del Cecop, Marco Antonio Suástegui Muñoz, consideró que esto era un retroceso en los acuerdos, “que es un cuento de nunca acabar” que los candidatos insistan en utilizar solo el padrón porque los integrantes del Cecop quieren hacer valer los usos y costumbres, y advirtió que habrá violencia y se derramará sangre durante la elección si esta se hace con el padrón “amañado” por culpa “de ya saben quién”, en clara referencia a la Procuraduría Agraria. Subrayó que la planilla única era una forma de mostrar al gobierno que los comuneros están unidos.
Santiago Everardo, en calidad de coordinador de la planilla Blanca, lamentó que los candidatos “no quieren abrirse”, y destacó que la planilla de unidad debe de ser acordada por todos porque si dejan una o dos afuera estarán en contra o impugnarán el resultado, y pasarán otros tres años peleando por la elección. Afirmó que continuará buscando a los coordinadores de las planillas para llegar a un consenso porque los apoyos como Procampo están parados por la falta de autoridad que los firme, y los llamó a que si no se logra consensar con las seis planillas, al menos cinco o cuatro participen juntas.
Otros comuneros del Cecop lamentaron que no hubiera acuerdos, coincidieron en que la planilla única evitaría más discusiones y enfrentamientos entre los grupos, que la Procuraduría Agraria no debe imponerles la forma de hacer la elección, que sería “histórico” que participaran en unidad porque “la desunión sólo favorece al gobierno”, e inclusive uno de ellos comentó que la oposición a la planilla de unidad tenía “tintes políticos”.
Algunos comuneros propusieron que la elección se hiciera con el padrón, pero con los comisarios de cada pueblo presentes para que los reconozcan como comuneros y habitantes, que presentaran su credencial con domicilio en Bienes Comunales de Cacahuatepec, y fue hasta después de esto cuando los candidatos y el moderador llegaron a los acuerdos, aunque el representante de la planilla Roja no precisó si los aceptaba o no y la asamblea terminó precipitadamente.
Al inicio, el representante de la planilla Roja, identificada con el PRI, cuestionó la presencia de reporteros en la asamblea, preguntó quién los había invitado y dijo que no deberían de escuchar lo que ahí se discutía, aunque no fue secundado por ninguna planilla y Suástegui Muñoz le respondió que no podían negar el derecho a informar a la sociedad y que esto no era “a lo oscurito”.