Contralor del IFE turnará demanda a la PGR por desfalco en compra de inmueble

Guadalupe Irízar, Leslie Gómez y Virgilio Sánchez / Agencia Reforma

Ciudad de México

El Contralor del IFE, Gregorio Guerrero, advierte que no se quedará cruzado de brazos luego de que el Consejo General rechazó sancionar al ex director Ejecutivo de Administración por irregularidades en la compra de un edificio en 2009.
Adelantó que presentará una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la República (PGR), pues considera que no debe quedar impune el daño patrimonial por 124 millones de pesos.
“Sí la vamos a presentar para que se determine este tipo de anomalías. Si los señores consejeros no quedaron convencidos con la documentación que hicimos e hicieron interpretaciones sesgadas del propio documento, aduciendo que no estaba completo y que faltaban elementos, posiblemente ése sea otro elemento que ellos pudieran tomar en cuenta para cerciorarse de que, efectivamente, hubo alguna irregularidad”, expresó en entrevista.
Consideró que el Ministerio Público debe hacer las pesquisas necesarias y que determine si se cometió el delito de enriquecimiento ilícito o si se favoreció a alguna persona con la adquisición del inmueble de Acoxpa en 262 millones de pesos, con base en un avalúo de Banobras y a pesar de que el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales fijó el valor en 118 millones de pesos en diciembre de 2008 y en 125 millones en julio de 2009.
El Contralor dijo que valora con su equipo jurídico el momento para presentar la denuncia ante la PGR, dado que, como funcionario público, es su responsabilidad dar cuenta a la autoridad de lo que él detectó.
“Nosotros investigamos a los funcionarios del IFE por las irregularidades que cometieron en la compra de ese edificio. En la otra parte -si se benefició al dueño graciosamente-, no tenemos facultades para hacer investigaciones.
“En todo caso, pondríamos a consideración de las autoridades correspondientes si hubo algún beneficio. Son situaciones que escapan a la investigación administrativa que hacemos”, expuso.

Primera etapa

Con la resolución del Consejo General, añadió, concluyó la vía administrativa, en una primera etapa, pues el caso podría llegar incluso al Tribunal Electoral Federal, si algún partido lo impugnara.
Insistió en que el proceso de compra del inmueble fue tan irregular que llevó al IFE gastar más de 123 millones de pesos más.
De manera insólita, apuntó, luego de un primer avalúo tasaba un costo de 118 millones de pesos, el IFE solicitó una “reconsideración” para que el monto fuera mayor hasta alcanzar los 262 millones.
Guerrero descartó que tenga diferencias personales o políticas con los consejeros o con Santos Madrigal, quien ahora trabaja en la Secretaría de Gobernación.
Dijo que también propondrá a la Cámara de Diputados hacer adecuaciones a la legislación para fortalecer la rendición de cuentas del IFE.
Planteará, entre otras medidas, que las resoluciones de la Contraloría sobre sanciones a funcionarios electorales que cometan ilícitos sean aprobadas por la Cámara baja, con el propósito de que los consejeros electorales sean “juez y parte”.
El miércoles pasado, el Consejo General rechazó por unanimidad sancionar a Santos Madrigal, quien fue nombrado Director Ejecutivo de Administración en 2008, a propuesta del presidente del IFE, Leonardo Valdés.
En julio de 2011, la Contraloría emitió otra resolución para inhabilita por 5 años al mismo funcionario por irregularidades en trabajos de remodelación de una bodega del IFE, ubicada en la Delegación Tláhuac.

Exige Valdés acatar acuerdo

En Oaxaca, el presidente del IFE, Leonardo Valdés, afirmó ayer que el Contralor del organismo electoral, Gregorio Guerrero, debe aprender a acatar las resoluciones del Consejo General.
“El señor Contralor debe aprender que cuando sus propuestas no son aprobadas por un colectivo que tiene facultades para aprobar o rechazar, tiene que acatar”, señaló.
Luego de que el miércoles pasado los consejeros rechazaron sancionar a Fernando Santos Madrigal, ex Director Ejecutivo de Administración involucrado en la compra irregular de un edificio en 2009, Guerrero los acusó de esconder la mugre bajo el tapete y permitir la impunidad.
Valdés reprochó a Guerrero el tono de sus acusaciones.
“Y estas declaraciones, que yo lamento, no son declaraciones dignas de un funcionario al nivel que tiene el Contralor”, dijo el consejero.
Descartó que el cruce de acusaciones entre consejeros y el Contralor minen la credibilidad del organismo electoral ante los ciudadanos.
“Yo creo que no, porque somos absolutamente transparentes”, sostuvo.
El presidente del IFE participó en un foro sobre democracia y participación política, organizado por la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca (UABJO).
Antes de iniciar su ponencia, una estudiante de la Universidad Autónoma Metropolitana, que se identificó como Leslie Cano, levantó una cartulina con la leyenda: “¿¡Democra$ia!? ¿Qué es eso IFE?”.
Cuando Valdés le pidió que expresara su punto de vista, la universitaria lo cuestionó sobre el papel que jugó el organismo electoral en los comicios presidenciales de 2012.
Luego, otra mujer dijo que la avergonzaba el IFE, pues avaló una elección presidencial inequitativa.
Enseguida, un joven tomó el micrófono y lo cuestionó sobre el caso Monex.
Su exposición de 45 minutos se centró en explicar el origen del caso Monex y por qué el Consejo General no sancionó al PRI a pesar de las denuncias sobre financiamiento ilegal de la campaña de Enrique Peña Nieto.

IFE no tolera corrupción:
consejeros

Los consejeros electorales del IFE emitieron un posicionamiento público en el que responden a las acusaciones del Contralor Gregorio Guerrero y aseguran no tolerar ningún acto de corrupción en el órgano ni aceptar intentos de sancionar y perseguir sin pruebas a funcionarios y ex funcionarios del Instituto.
“Todas y cada una de nuestras resoluciones se basan en los principios que rigen al Instituto y en particular a los principios de legalidad, objetividad y certeza” indican.
Acusan al Contralor de lanzar acusaciones sin fundamentos y lo emplazan a acudir ante las instancias legales correspondientes para sustentar sus dichos con pruebas.
“Las consejeras y los consejeros electorales del IFE no toleramos ningún acto de corrupción y de la misma manera no aceptaremos intentos de sancionar y perseguir sin pruebas a ex funcionarios públicos del IFE. Todas y cada una de nuestras resoluciones se basan en los principios que rigen al Instituto y en particular a los principios de legalidad, objetividad y certeza”, señalan en el pronunciamiento conjunto.
Asimismo, aseguran que el Contralor formuló acusaciones sin fundamentos contra ellos e, incluso, lo conminan a acudir ante las instancias legales correspondientes para emitir con pruebas sus acusaciones.
“Rechazamos con toda firmeza las declaraciones del titular de la Contraloría General, quien ha formulado acusaciones sin fundamento respecto de las y los integrantes del Consejo General, si esta es su convicción, debe acudir ante las instancias legales correspondientes, como es su deber”, indican.
Los consejeros electorales defendieron nuevamente que la adquisición del edificio de Acoxpa permitió al IFE atender pronta y eficazmente nuevas atribuciones derivadas de la reforma electoral del 2008.