Dice Quintana Roo que la resolución sobre el territorio en conflicto no es definitiva

Agencia Reforma

Cancún

El gobierno de Quintana Roo rechazó ayer que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se haya pronunciado en definitiva sobre el conflicto limítrofe con Campeche.

Al fijar su postura respecto al “acuerdo de la SCJN, (229/2013, del 12 de junio 2013)”, la Consejería Jurídica advirtió que se han generado diversas interpretaciones y algunas malas interpretaciones.

Reconoció que dicha resolución determina que existe imposibilidad jurídica para solicitar al Senado que remita a la Corte los originales de la Controversia de límites promovida por los Poderes del Estado de Quintana Roo.

“Lo que es claro es que es un acuerdo de mero trámite, que en ningún momento, cancela el procedimiento iniciado. Y que tampoco lo resuelve en el fondo, como se ha querido mal interpretar de manera dolosa o por ignorancia o incuria.

“La Corte en ningún momento ha renunciado a su obligación constitucional de administrar Justicia, ni tampoco ha realizado una resolución definitiva sino de mero trámite”, precisó en un comunicado.

El Ejecutivo estatal atribuyó la situación a que el senador Ernesto Cordero, ordenó dar por concluido el asunto y enviarlo al archivo, lo cual, apuntó, es a todas luces un acto ilegal.

“Primero porque el asunto no se concluyó de manera legal, ni existe resolución de fondo y segundo y más importante porque esa determinación del senador Cordero la realizó sin tener en su momento la competencia constitucional respectiva, toda vez que la Constitución retornaba a la SCJN, la competencia en esa materia, por lo que el acto del senador Cordero es ilegal, infundado y en el fondo constituye una verdadera obstrucción a la administración de justicia”, citó.

“Estamos plenamente seguros de que la SCJN, responderá a su función constitucional de administrar justicia, pese a la negativa del senador Cordero de remitir los originales que en su momento le solicitó la Corte”.

El gobierno quintanarroense insistió en que el acuerdo de la SCJN es meramente incidental y de trámite, no de fondo.

“Entenderlo así, es lo correcto y ello abona por la seguridad jurídica y el respeto a la legalidad y el orden constitucional. El uso de los recursos legales permitirá colaborar en una adecuada administración de Justicia”, concluyó.

Ayer se publicó que el estado de Quintana Roo perdió ante Campeche una franja de territorio que también beneficia a Yucatán, luego de 28 años de litigio.

La Suprema Corte de Justicia resolvió que ya no le toca pronunciarse sobre las controversias constitucionales promovidas en 1997 por Quintana Roo y Campeche, tras de la creación del Municipio de Calakmul, en Yucatán, debido a que el Senado se quedó con los expedientes del caso, los archivó sin haberlos resuelto y manifestó que “existe imposibilidad jurídica” para enviarlos al máximo tribunal.