Retrasa el juez fallo sobre el caso del ex subprocurador Paz y Puente

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

Al vencerse el lunes pasado el plazo para que el Ministerio Público federal formulara las conclusiones del caso del ex subprocurador de Justicia del estado, Alejandro Paz y Puente, detenido por el delito contra la administración de justicia y encubrimiento, su madre denunció que existe mala fe de las autoridades, que quieren mantenerlo preso, toda vez que el juez que lleva la causa no emitió una resolución del caso.

Irma Lilia Paz y Puente, madre del ex subprocurador, habló desde la mañana de ayer a diferentes medios de comunicación notificando que su hijo sería puesto en libertad, por lo que representantes de diversos medios hicieron guardia afuera del Centro de Readaptación Social de esta capital, pero hasta a las 10 y media de la noche el ex funcionario seguía detenido.

El ex subprocurador Paz y Puente y la agente del Ministerio Público del fuero común, Gloria Rocío Méndez Cruz, fueron detenidos por agentes federales el 4 de julio del año pasado y recluidos en el penal de esta capital por el caso de los 24 estudiantes de la Normal de Ayotzinapa que fueron liberados después del desalojo violento del 12 de diciembre del 2011, en el que dos normalistas fueron asesinados.

Ambos ex funcionarios fueron consignados ante el Juzgado Primero de Distrito por el delitos contra la administración de justicia y “encubrimiento por favorecimiento”, relacionado concretamente con la liberación del normalista Gerardo Torres Pérez, quien fue acusado por la Procuraduría de Justicia del estado de portar un rifle AK-47 durante el desalojo realizado el 12 de diciembre.

“Tal vez salga hoy”, había dicho todavía a la una de la tarde Irma Lilia Paz y Puente, entrevistada al salir del penal de esta capital, luego de que dijo que el plazo que tuvo el Ministerio Público para formular sus conclusiones se había vencido el lunes y que el juez forzosamente tendría que emitir una resolución ayer martes, y dijo que estaba segura que esa resolución sería de libertad para su hijo.

A esa hora dijo que solamente faltaba que el actuario del Juzgado Primero de Distrito acudiera a notificar la resolución a su hijo, quien él mismo asumió su defensa.

“Yo sé que va a salir hoy, porque por el delito contra la administración de justicia fue absuelto, pero por el delito de encubrimiento por favorecimiento sí fue condenado, pero por ese delito sale bajo fianza”, dijo la señora.

Sin embargo agregó que las irregularidades cometidas en el proceso contra su hijo continuaban, pues el Ministerio Público emitió sus conclusiones hasta el último minuto del lunes, y que por eso el Juzgado Primero de Distrito que lleva el caso estaba retardando su resolución.

Sin embargo añadió que sólo estaban en espera de que el actuario notificara a su hijo en el interior del penal, “si se va hoy, o lo piensan seguir deteniendo, porque uno no sabe, con tanta cosa, con tanta transgresión de la ley”, dijo.

Sin embargo, todavía a las 10 y media de la noche la situación del ex subprocurador no se resolvía y seguía en el interior del penal.