Chilpancingo, Guerrero, 6 de noviembre de 2025. Por mayoría de votos, el Congreso del Estado aprobó la reforma a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), que prohíbe la reelección inmediata de las autoridades y aumenta el periodo del rector y directores de cuatro a seis años.
La reforma tuvo 40 votos a favor de los diputados de PRI, PRD, PT, MC, PVEM y la mayoría de morenistas, a excepción de Diana Bernabé Vega, Aristóteles Tito Arroyo, Pablo Amílcar Sandoval Ballesteros y la diputada del PAN, Irene Montiel Servín.
El trámite se alargó por dos horas, primero porque Amílcar Sandoval solicitó una moción suspensiva para regresar el dictamen a la Comisión de Educación, Cien-cia y Tecnología, por considerar que no hubo un análisis a profundidad, a pesar de las acusaciones de irregularidades no aclaradas.
Para fijar postura en contra, subieron a tribuna Tito Arroyo y Montiel; luego de la votación, Sandoval Ballesteros, Montiel Servín y Bernabé Vega hicieron, en total, cuatro reservas de artículos que tuvieron que desahogarse en el mismo número de votaciones.
Hubo seis votaciones, la primera por la moción suspensiva, después la general y cuatro para las reservas, y aunque fueron intentos para evitar su aprobación, se impuso la mayoría de Morena, PVEM, PT, PRD y MC aunque ninguno de los 40 diputados que la avalaron subieron a tribuna para defender la reforma.
La discusión del dictamen ocurrió sin debate, sólo los diputados que se opusieron a la reforma tomaron la palabra para exponer sus argumentos y reservas.
Moción suspensiva
Antes de iniciar la exposición de motivos que leyó el presidente de la Comisión de Educación, el morenista Pánfilo Sánchez Almazán, Sandoval Ballesteros hizo su moción de suspensión, para regresar el documento a la comisión y se hiciera un análisis adecuado, para clarificar las cuestionamientos y críticas con las que la reforma llegó al Congreso del Estado.
“Fue en una sesión exprés (de la Comisión de Educación) que (la reforma) se analizó, dictaminó, y se votó y me parece que no hubo una votación adecuada. El dictamen que se ha hecho del conocimiento del pleno en la sesión de ayer no tuvo todo el rigor que debió tener… y hay cuestionamientos jurídicos que tendrían que estar afectando las decisiones de esta asamblea”.
La moción de Sandoval Ballesteros fue rechazada por 36 votos, y votaron a favor de su propuesta los cuatro diputados opositores, y se abstuvieron los morenistas Carlos Eduardo Bello Solano, Marisol Bazán Fernández y Ana Lilia Botello Figueroa.
Se armoniza con lo federal
Al presentar el dictamen, Sánchez Almazán, aseguró que la nueva Ley Orgánica de la UAG, se armoniza “con la reciente reforma constitu-cional federal publicada el 1 de abril de 2025, que estableció la prohi-bición de la reelección inmediata para cargos de elección, principio jurídico que ahora se incorpora a la legislación universitaria”.
Rechazó que la reforma vulnere la autonomía universitaria o respon-da a intereses políticos.
“La autonomía no puede convertirse en un espacio ajeno a la rendición de cuentas ni a la transparencia institucional. Nuestro objetivo es fortalecer a la universidad, proteger su estabilidad y evitar su politización”, dijo.
También defendió la ampliación de los periodos de cuatro a seis años para rector, directores y consejeros maestros y de dos a tres años para consejeros estudiantes, porque “se permitirá dar continuidad a los proyectos educativos, consolidar los procesos de investigación y extensión universitaria, y fortalecer la estabilidad de la gestión”.
Y subrayó que “el segundo artículo transitorio del decreto que hoy se pone a su consideración, establece que la ampliación de los periodos no será aplicable a las autoridades en funciones”.
Y subió a tribuna la panista Irene Montiel quien criticó que el dic-tamen no tomó en cuenta las irregularidades y denuncias sobre la existencia de dos dictámenes, así como la rapidez con que la sometieron a votación.
“Aprobar este dictamen sin subsanar las irregularidades, representa un peligro real para la UAG, ya que si bien se elimina la reelección inmediata y se amplía el periodo de rectoría de 4 a 6 años, esto se hará sin haber tenido una participación legítima y amplia de la comunidad, por lo que se corre el riesgo de concentración excesiva del poder en una sola figura”.
El morenista Tito Arroyo, al razonar su voto en contra, criticó la falta de una consulta a la comuni-dad, lo que consideró que des-legitima el proceso: “Nuestro voto no va en contra de las reformas en sí mismas, nuestro voto en contra es porque no se permitió a la comunidad universitaria participar en este proceso, en donde el dictamen fue abordado en una sola sesión de trabajo, en donde el suscrito presentó una moción de procedimiento, con la finalidad de que se abriera a debate las modificaciones propuestas en la iniciativa”, dijo en tribuna.
En la votación en lo general, el dictamen fue aprobado por la mayoría de los 40 diputados presentes y los cuatro en contra.
No pasan candados a la reelección
Después de la votación en lo general, Montiel Servín, Bernabé Vega y Sandoval Ballesteros propusieron, cada uno, modificar el artículo 29 y el segundo transitorio, para prohibir de manera expresa la reelección.
Aunque fueron propuestas distintas, los tres coincidieron en que la prohibición de la reelección del rector, directores y consejeros fuera de manera definitiva, sin posibilidad de regresar un periodo después, como fue aprobado minutos antes.
“Se propone la prohibición de una reelección inmediata, pero ahora será escalonada, o sea pueden regresar al cargo y seguir con el cacicazgo”, dijo la panista Servín.
Las propuestas de los cuatro opositores fueron rechazadas una tras otra por la aplanadora de la mayoría morenista y la totalidad del PRI, PVEM, PRD, MC y PT, aunque hubo abstenciones de las también morenistas Marisol Bazán Fernández, Ana Lilia Botello Figueroa, Glafira Meraza Prudente y Carlos Eduardo Bello Solano.
Al final la reforma se aprobó tal cual la envió la gobernadora Evelyn Salgado. Es decir que el rector Javier Saldaña Almazán concluirá su periodo en 2027, no podrá reelegirse inmediatamente, pero nada le impedirá hacerlo en 2033.
Tampoco se resolvieron las irregularidades e inquietudes de los universitarios opositores a la refor-ma, que argumentaron la falta de consulta a la comunidad y la altera-ción del dictamen, por diferencias entre el aprobado por el Consejo Universitario y el que llegó al Con-greso enviado por la gobernadora.
No hubo línea: Urióstegui
Antes de la votación, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Jesús Urióstegui García, de Morena, negó que los diputados recibieron línea de la gobernadora o del rector para la aprobación de la reforma a la Ley Orgánica.
Dijo que los diputados de Morena votarán de forma indivi-dual, “por la pluralidad que existe en el partido”, aunque evitó precisar si no se logró llegar a un consenso de los 25 integrantes del grupo.
“Son temas personales, el sentido de la votación es personal, como fracción hay respeto absoluto a las y los compañeros”.
José Miguel Sánchez/ Foto: Jesús Eduardo Guerrero
