El colectivo #FiscalíaQueSirva declina participar en el proceso de designación del titular de la Fiscalía General de la República que se desahoga en el Senado, por considerar que se desarrolla en fast track y no ofrece seriedad.
Ciudad de México, 15 de enero de 2019. La Comisión de Justicia del Senado recibió este lunes a 15 de los 27 candidatos a fiscal general de la República; los 12 restantes serán escuchados hoy martes.
Eva Verónica de Gyves Zárate, la primera en comparecer, dijo que la Fiscalía General de la República representa una nueva oportunidad para resolver los hechos delictivos que han ido a la alza en los últimos años en el país.
A su vez, Mónica Cecilia Luna Barrientos dijo que pretende dirigir una institución en donde se persiga e investiguen los delitos, pero también donde se respeten los derechos humanos y se empodere a la víctima porque, hasta ahora, ha estado en el anonimato y en algunas ocasiones se le revictimiza.
En su turno, José Alberto Rodríguez Calderón propuso fortalecer el servicio profesional de carrera e implementar una redistribución de personal de la institución.
Gabriel Hernández Campos llamó a todos los sectores de la sociedad a construir un clima de paz en el país, pues consideró que ésta tarea no es responsabilidad sólo de una institución o una persona.
Declinan ONG a participar en el proceso de designación
El colectivo #FiscalíaQueSirva declinó este lunes participar en el proceso de designación del Fiscal General de la República que se desahoga en el Senado, por considerar que se desarrolla en fast track y no ofrece seriedad.
En un comunicado, el colectivo –integrado por más de 300 organizaciones y activistas– consideró que el proceso tampoco ofrece certidumbre, por lo que llamó a reformularlo con la inclusión efectiva de la sociedad civil.
“(Se) considera que el fast track, la vía rápida para la designación de la persona que ejercerá el encargo de Fiscal General de la República, adoptado por Senado, no responde a los estándares internacionales que vinculan al Estado mexicano” porque “no garantiza, entre otros aspectos, una participación ciudadana efectiva y suficientemente informada para auditar el proceso de designación”, advierte.
El colectivo señaló que hubiera sido inadecuado asistir ayer a la reunión extraordinaria de la Comisión de Justicia, en la que se escuchó a los aspirantes a ocupar la titularidad de la Fiscalía General.
“Declinamos la atenta invitación de los legisladores en virtud de que el procedimiento no ofrece certidumbre de seriedad”, indicó.
El proceso de entrevistas no debiera ser una mera formalidad, subrayó, pues se trata de uno de los instrumentos más útiles para identificar el mérito, profundizar en las propuestas y ahondar en aspectos preocupantes sobre sus antecedentes o posibles conflictos de interés.
Subrayó que el proceso debe tener objetivos claros, contar con una planificación adecuada y llevarlo a cabo con participación real de la sociedad civil, a fin de evitar injerencias indebidas en el proceso y garantizar la independencia de la persona elegida.
De lo contrario, advirtió el colectivo, México no contará con una nueva fiscalía que sea autónoma, independiente, eficaz y capaz no sólo de atender las demandas de la sociedad, sino de consolidar un sistema de justicia en el que se pueda confiar.
“Por ello, reitera que en estas condiciones el Senado de la República está asumiendo la responsabilidad política y social de una designación que impactará directamente en la lucha contra la impunidad y la corrupción”, señaló.
“Insistimos: los procedimientos acelerados no llevan a ninguna buena auscultación. Consideramos que lo deseable sería que el proceso se reformule para incorporar de manera directa en su acompañamiento no sólo a la sociedad civil, sino a los medios de comunicación y académicos”.
#FiscalíaQueSirva reiteró la necesidad de que el proceso responda a los estándares internacionales que vinculan al Estado mexicano en materia de transparencia, publicidad, mérito, rendición de cuentas y participación ciudadana efectiva.
El 7 de enero, el mismo colectivo alertó que el proceso para elegir al primer Fiscal General permite un amplio margen de discrecionalidad y mantiene en la opacidad una designación de alto interés público.
Texto: Antonio Baranda / Agencia reforma
Foto: Gabriel Jiménez / Agencia Reforma
