Fueron la primera forma de “privatización” del sector eléctrico, señala Miguel Reyes Hernández, director general de CFE Energía
Ciudad de México, 12 de febrero de 2021. La Comisión Federal de Electricidad (CFE) acusó que los Productores Independientes de Energía (PIEs) y la falta de un piso parejo con los generadores privados le ha ocasionado un daño en las finanzas por 412 mil 410 millones de pesos.
Estos contratos, previos a la reforma energética, fueron la primera forma de “privatización” del sector eléctrico, con la finalidad de desplazar la energía que genera CFE, acusó Miguel Reyes Hernández, director general de CFE Energía y CFE International.
“Son cerca de 412 mil millones de pesos los daños hasta ahora contabilizados a la Comisión Federal de Electricidad, por todas estas situaciones: subsidios, bajo despacho, tarifa creciente, riesgo cambiario e inflación”, explicó el directivo durante su participación en el parlamento abierto sobre la iniciativa preferente para reformar disposiciones a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE).
Reyes Hernández señaló que la iniciativa tiene la finalidad de generar un escenario justo entre la eléctrica del Estado y el resto de los participantes del mercado, así como la eliminación de subsidios.
“La iniciativa de reforma a la Ley de la Industria Eléctrica permitirá, tal y como lo establece el T-MEC, el artículo 14, artículo de inversión, un trato justo y equitativo para los competidores del mercado, dentro de los beneficios de la iniciativa que se encuentra, la eliminación de condiciones asimétricas de competencia, desaparece la prohibición de comercio intrafirme y contratos bilaterales para CFE, con la ejecución de contratos de entrega física”, expuso.
Los PIEs son contratos que la CFE firmó con generadores privados, quienes construyeron centrales eléctricas, solicitadas y con condiciones establecidas por la propia empresa estatal y cuya energía le es entregada para poder satisfacer la demanda de sus usuarios.
El diputado Enrique Ochoa dice que la CFE requerirá 135 mil mdp para mantener las tarifas
La CFE requerirá hasta 135 mil millones de pesos de subsidios para mantener las tarifas a los usuarios sin incrementos, y usando energía más cara, de aprobarse la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), dijo el diputado Enrique Ochoa.
De acuerdo con el diputado priista, la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados estimó que con el cambio en el criterio de despacho eficiente (primero utilizar la energía más económica), se tendrían implicaciones económicas que deberán ser subsidiadas.
“Los sistemas eléctricos modernos operan bajo un principio fundamental, la energía más económica se utiliza primero; sin embargo, la iniciativa preferente que hoy estudiamos propone eliminar el despacho eficiente y lo sustituye por un nuevo orden de despacho. Primero el agua en centrales hidroeléctricas, luego la energía de otras plantas de la CFE como las termoeléctricas que usan diesel o combustóleo, que son más caras y contaminantes que las siguientes en la línea de despacho.
“Al despachar las centrales de diesel y combustóleo, antes que las centrales más económicas, va a encarecer el sistema eléctrico nacional. ¿Qué tanto más caro? Ya la Comisión de Presupuesto estimó que serían 135 mil millones de pesos que podrían entrar a la CFE ¿Quién lo pagará? O aumentarán las tarifas o aumentará el subsidio en 135 mil millones de pesos para pagar los platos rotos por usar combustóleo y diesel”, señaló el diputado durante el Parlamento Abierto.
México Evalúa advierte alza en costos anuales con la reforma eléctrica de AMLO
La organización México Evalúa advirtió que la aprobación de la iniciativa preferente en materia de energía eléctrica provocaría un aumento de hasta 2 mil 750 millones de dólares en los costos anuales de generación de electricidad, así como en las emisiones contaminantes del País de entre 19 y 28 millones de toneladas al año.
En el marco del primer día del parlamento abierto para analizar la propuesta en la Cámara de Diputados, la agrupación emitió una carta abierta a los legisladores en la que expresó su preocupación por la iniciativa, ya que causaría costos económicos y ambientales significativos.
México Evalúa recordó que, de acuerdo con Verónica Irastorza, directora asociada de la empresa de consultoría NERA México, despachar en último lugar a las plantas eólicas y solares aumentaría los costos anuales de generación de electricidad entre mil 350 y 2 mil 750 millones de dólares, lo que se trasladaría al consumidor a través de aumentos a las tarifas eléctricas o bien demandaría el incremento de los subsidios gubernamentales.
De acuerdo con la carta, actualmente dichos subsidios suman 70 mil millones de pesos anuales, lo que equivale a nueve veces el programa de Atención a la Salud y Medicamentos Gratuitos para la Población sin Seguridad Social Laboral.
Además, agregó, el cambio de prelación propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador para favorecer a las plantas generadoras de electricidad basadas en energías fósiles provocaría un aumento en las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), lo que es contrario a los compromisos asumidos por México en el marco del Acuerdo de París, el principal instrumento de combate al cambio climático en el mundo.
La organización civil advirtió que lo anterior reduciría la calidad del aire, generando con ello miles de muertes prematuras y la pérdida de años de vida entre la población.
La organización dijo estar convencida de que México requiere un mercado eléctrico fuerte, pero regresar a un modelo monopólico no es el camino para superar los desafíos del siglo 21.
Diputados de Morena piden revisar los resultados de la reforma energética de EPN
Morena en Cámara de Diputados demandó a los grupos parlamentarios revisar los resultados de la reforma energética de 2013 para poder hacer los cambios que propone el Ejecutivo federal en el despacho de energía a la Comisión Federal de Electricidad.
En el Parlamento Abierto sobre la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, Ignacio Mier, presidente de la Junta de Coordinación Política, expresó que se hará una corrección sobre los resultados de la reforma del sexenio pasado.
“Tengamos un diagnóstico preciso, éste es el propósito de este Parlamento Abierto, debemos tener con honestidad un diagnóstico preciso, debemos revisar con precisión y con una lupa qué se ha hecho con relación a la capacidad instalada y al otorgamiento de permisos.
“¿Por qué no buscamos en una revisión, en un análisis justo, legal, social, prudente? Esta reforma va a beneficiar a los mexicanos, no sólo a la Comisión Federal de Electricidad, que es patrimonio de los mexicanos, a todos, va a beneficiar el mercado”, expuso el también coordinador de Morena.
Cuestionó que haya zonas superavitarias, el noroeste y el este, y que en las penínsulas, tanto la de Baja California, como la Península de Yucatán, estén deficitarias de energía.
También planteó que no haya habido inversión en interconexión, y acusó que el reglamento de la ley haya puesto en desventaja, de manera tramposa y fraudulenta, a la Comisión Federal de Electricidad.
Dijo que se impide reconocer sus energías limpias y se obliga a que compre certificados en beneficio de privados.
“Yo le digo a quienes lo impulsaron, algunos fueron subsecretarios en aquella ocasión, otros eran legisladores, que privilegiemos no el negocio; privilegiemos sí, que haya utilidades, pero en la libre competencia, que sea justo, que no estemos nosotros permitiendo que se sigan disfrazando subsidios”, demandó en la discusión de la iniciativa presidencial.
PVEM y PES condicionan su apoyo a la propuesta presidencial
En el primer día del Parlamento Abierto para analizar la iniciativa preferente en materia eléctrica en la Cámara de Diputados, el PVEM advirtió que la apoyará pero solo si se le hacen cambios, en tanto que el PES marcó su raya respecto a la propuesta presidencial.
El coordinador del Partido Verde, Arturo Escobar, dijo que su bancada tiene una postura diferente a la iniciativa presidencial, porque en su opinión la competencia entre la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y los privados tiene que darse en igualdad de condiciones, pero en energías limpias.
De los aliados de Morena en la Cámara de Diputados solamente participaron el coordinador del PVEM y el vicecoordinador del Partido del Trabajo (PT), Gerardo Fernández Noroña, quien aseguró que apoyarán en sus términos la propuesta del Ejecutivo.
Diputados de oposición piden revisar la constitucionalidad de la iniciativa
Coordinadores de oposición y la presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Dulce María Sauri, demandaron que en la discusión y eventual aprobación de la iniciativa eléctrica se respeten los acuerdos internacionales y la Constitución.
La priista sostuvo que la iniciativa presidencial es relevante para el futuro energético de México, dado que el cambio climático es una realidad que golpea al mundo con fenómenos naturales que constantemente recuerdan la urgencia de cumplir con el Acuerdo de París.
La coordinadora del PRD, Verónica Juárez, advirtió que la iniciativa preferente desconoce que la generación y comercialización de la energía eléctrica es un servicio que se presta en un régimen de libre competencia.
El coordinador del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, destacó que México enfrenta una de sus peores crisis, por lo que no está para ocurrencias.
La reforma preferente, dijo, no es lo que esperaban, porque lo urgente son soluciones a los temas de la salud, de economía, de empleo, de inseguridad y corrupción.
En su turno, Fabiola Loya, coordinadora de Movimiento Ciudadano, dijo que ven con preocupación la iniciativa, porque obligaría a los mexicanos a consumir energía cara y sucia.
La diputada recordó que entre los compromisos de México en el marco del Acuerdo de Paris se encuentran reducir hasta en un 25 por ciento las emisiones de gases de efecto invernadero para 2030.
Texto: Staff / Agencia Reforma
