La Audiencia de la ciudad catalana encuentra culpable al jugador brasileño y además tendrá que cumplir cinco años de libertad vigilada y nueve años y medio sin acercarse a la víctima. Al futbolista le favoreció pagar 150 mil dólares antes del juicio, lo cual fue tomado como la reparación del daño moral y psicológico
Ciudad de México, 23 de febrero de 2024. La Audiencia de Barcelona ha condenado a cuatro años y medio de prisión al futbolista brasileño Dani Alves por agredir sexualmente a una joven en un lavabo de la discoteca Sutton el 30 de diciembre de 2022.
El tribunal ha comunicado la sentencia ayer a todas las partes de la causa y al propio jugador, que ha sido trasladado de prisión para recibir la sentencia. La Fiscalía había reclamado una condena de nueve años de cárcel para Alves y la acusación particular, que ejerce la denunciante, reclamó 12.
Al futbolista le favoreció pagar 150 mil dólares antes del juicio, lo cual fue tomado como la reparación del daño moral y psicológico.
Según el diario español Sport este dinero lo depositó el padre de Neymar para ayudarlo.
De acuerdo con varios juristas españoles, los 13 meses que lleva en prisión el brasileño serán tomados en cuenta para cumplir su sentencia, la cual concluirá en el 2027.
Alves podría recibir una concesión en abril del 2025, que le permita dormir y pasar los fines de semana en casa, una vez que cumpla la mitad de su condena.
La “Ley Sí es solo Sí”, que rige en España, es la que tiene al multicampeón en prisión sin derecho a fianza ya que esta indica que debe haber cárcel en un delito de esta naturaleza, aunque también le permitió que su pena fuera reducida, pues el castigo bajó a cuatro años mínimo, en lugar de seis como estaba tipificado anteriormente.
Por su parte, Inés Guardiola, abogada de Dani Alves, ha asegurado que recurrirán la sentencia mediante el recurso de apelación y que defenderá su inocencia “hasta el final”.
Lo ha hecho en declaraciones a los medios al salir de la Audiencia de Barcelona, en las que también ha explicado que Alves “está entero” y que ahora hay que estudiar la sentencia, en sus palabras. Cuestionada por la condena, ha dicho que “cuatro y medio es mucho mejor que 9 y 12” y ha añadido que esta tarde irá a ver a su cliente.
En tanto, la defensa de la víctima se ha mostrado satisfecha porque la Audiencia de Barcelona ha dado credibilidad a la versión de la joven, pero ha añadido que analizarán la sentencia para comprobar “si la gravedad de la condena se puede comprar con la gravedad de los hechos”.
“Es una condena que reconoce lo que hemos sabido siempre, la verdad y el sufrimiento que ha habido con lo cual podemos estar satisfechos y contentos por ella y por todas”, ha expresado David Sáenz, uno de los abogados de la defensa, a su salida de la Audiencia de Barcelona tras la lectura de la sentencia.
Al cuestionársele si les ha sorprendido la condena y si consideran que la pena es baja, ha dicho que ahora deberán evaluar la sentencia completa y ver “si la gravedad de la condena se puede comparar con la gravedad de los hechos”.
En relación al atenuante de reparación del daño, Sáenz ha dicho que “evidentemente no se ha reparado”, pero que esta valoración le corresponde a la sala. “Lo que pensamos nosotros lo expresamos bastante bien a través de la letrada, y nos mantendremos en esta postura”, ha concretado.
Texto y foto: Europa Press
