Acapulco, Guerrero, a 14 de junio de 2025.- En el segundo foro de consulta del Plan Parcial de Desarrollo Urbano de la Costera-Pie de la Cuesta-Barra Vieja participantes cuestionaron el proyecto y se quejaron que las sugerencias del primer foro no las han tomado en cuenta y sólo será un plan que se irá al cajón de un escritorio.
El foro que se llevó a cabo en el edificio del Ayuntamiento ubicado atrás del Zócalo, donde apenas asistieron 15 personas, además de que fue en un lugar abierto, donde por el aire y el ruidos de los carros apenas se escuchaban las participaciones, pues los organizados no pusieron micrófonos.
El integrante del Colegio de Arquitectos, Humberto Díaz Díaz, dijo que era un segundo foro de consulta en el que plan se seguía presentando incompleto y con muchas omisiones y contradicciones.
Dijo a la representante de la Sedatu, Gloria Guillén, y al consultor de la empresa que hace el plan parcial, Ramón Rodríguez, que se daban cuenta que las observaciones ciudadanas no estaban siendo tomadas en cuenta porque ha habido acuerdos anteriores en el otro foro de consulta y “los acuerdos que se han obtenido no están reflejados en el plan que se presenta”.
Señaló que lo presentado era un documento igual a lo que menciona el Plan Municipal de Desarrollo Urbano, por lo que no estaba aportando absolutamente nada de detalles y “no hay normas para trabajar en el territorio del Centro Histórico, no tiene una distinción de lo que es el resto de la ciudad”. En declaraciones dijo que el plan no tenía un proyecto que dijera el tipo de mobiliario urbano que tendría para darle personalidad y dar el toque acapulqueño, “no existe nada de información”.
Agregó que no hay normas ni códigos urbanos y “no menciona nada de las vialidades, del transporte, qué pasa con el uso del suelo no cambia, quedan igual, el tratamiento de fachadas o características típicas de Acapulo, de la costa; no menciona nada”. Se le preguntó cómo definiría ese plan y dijo que será “un documento que no va a servir para nada, más que para guardarse en el cajón mientras no tenga el contenido que debe tener”.
Añadió que le falta mucho contenido al plan, que es “pura paja y la verdad no está colaborando para que Acapulco resurja”. Mientras que en su participación, la arquitecta Ana Lilia Alcáraz señaló que en esos foros deben estar las áreas de medio ambiente, porque se trata de conservar áreas verdes. Indicó que en la zona Diamante deben restringirse las construcciones y que se debe hacer un análisis profundo para dar soluciones y no siga pasando lo que se ha vivido.
Indicó que el Club de Golf, que ahora pertenece al Fonatur, estaba como una reserva ecológica, pero es la hora que no se sabe qué es lo que se pretende hacer en él. Otro participante dijo que el Jardín del Puerto en la consulta que se hizo se pidió que fuera conservado como área verde y ahora salen con que es un espacio público.
Por su parte, integrante del Colegio de Arquitectos, Rafael Trani Cabrera, indicó que el plan se los presentaron incompleto y no se vale que sigan las autoridades de los tres órdenes de gobierno “engañando porque nosotros venimos con justo para aportar nuestras ideas ante un plan que está a medias”. Señaló que ahí es la primer falla que se tiene y se está pidiendo que se reponga el proceso, que se cumpla con un documento terminado al 100 por ciento y “nosotros podamos opinar bien y no suponer muchas cosas que estamos suponiendo”.
Agregó el arquitecto que el documento es perfectible, pero siempre y cuando las autoridades entreguen un documento terminado. La ley de Consulta Pública así lo determina, si no está terminado “no lo tienes por qué subir, aquí tienen dos opciones las autoridades, una es que repongan el proceso y entreguen un documento completo, o la otra, es que lo echamos abajo mediante los medios legales que nos permite la Ley de Consulta Pública”.
Texto: Karina Contreras / Foto: El Sur
