También debe promover la participación ciudadana, plantean una especialista del Poder Judicial de la Federación y un investigador de la UAG en un conversatorio organizado por el TEE
Chilpancingo, Guerrero, 17 de febrero de 2026. La reforma electoral que propone la presidenta Claudia Sheinbaum debe ser para mejorar la representación ciudadana, coincidieron especialistas en materia electoral.
Durante el conversatorio Los derechos político-electorales en el contexto constitucional actual, perspectiva histórica, ciudadana y jurisdiccional, organizado por el Tribunal Electoral del Estado (TEE), la integrante de la Escuela Judicial Electoral del del Poder Judicial de la Federación, Alejandra Tello Zapata y el académico de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), David Cienfuegos Salgado, dijeron que aún desconocen el contenido de la reforma, pero apelaron a que esta pueda ayudar a mejorar la participación ciudadana y la representación.
Aunque el proyecto de reforma no ha sido enviado por la presidenta Sheinbaum al Congreso, la también politóloga de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Tello Zapata consideró que las diputaciones plurinominales garantizan “la pluralidad partidista en el Congreso”, aunque reconoció que muchas veces esos espacios son para las “cúpulas partidistas”.
Y consideró que una forma de mejorar la representatividad de los espacios plurinominales sería a través de incluir acciones afirmativas a favor de grupos históricamente discriminados.
Sobre la posible extinción de los organismos públicos locales electorales (OPLES) consideró que “es absurdo pensar que, desde la Ciudad de México, una serie de consejeros eruditos van a saber mejor que las personas que viven aquí en Guerrero. Me parece riesgoso desaparecerlos”.
Cienfuegos advirtió que la extinción de las diputaciones plurinominales evitaría la “discusión sana en el Congreso frente a la hegemonía de un solo partido en el país”.
El también ex secretario general de Gobierno, consideró que la reforma, así como se menciona en la discusión pública sobre la disminución de financiamiento a los partidos, y la desaparición de los espacios plurinominales, sería viable en democracias más desarrolladas, pero que en las condiciones actuales del país sería “regresiva”.
“No le vería problema a que haya disminución de plurinominales si efectivamente al interior de ese Congreso hubiera debate y discusiones que es lo que genera un mecanismo del control del poder, yo no le vería problema en disminuir las prerrogativas si efectivamente tuviéramos una ciudadanía, que como milites o simpatizantes hicieran labor a favor de su partido porque conocen sus principios”, dijo Cienfuegos Salgado.
De la posible eliminación de los OPLES, dijo que esas instituciones son “la única posibilidad que tenemos de medio controlar” que no se incurra en esas prácticas políticas ilegales como el corporativismo.
“Me parece que esto, en conjunto, es regresivo para un país como México. Si me preguntan de otros países, a lo mejor en Suiza sale sobrando esto, en Finlandia sale sobrando, pero si me dices Venezuela, México, Colombia, esto (plurinominales, partidos y órganos electorales) es necesario, porque son de alguna manera los mecanismos con los que construimos esta incipiente democracia, democracia que no sabemos para dónde va en este momento, pero que al final del día, si lo vemos en nuestra perspectiva histórica, representa una regresión a la democracia que tenemos”.
José Miguel Sánchez/ Foto: Jessica Torres Barrera
