Las autoridades dicen que la Secretaría de Hacienda no autorizó los recursos, pero no hay acciones para luchar por que investigaciones primordiales como el rescate de vestigios y preservación de los idiomas del país tengan presupuesto, reclaman
Ciudad de México, 4 de septiembre de 2025 La retención, por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, de recursos financieros previstos para el INAH mantiene suspendidos 972 proyectos de investigación, denunció el miércoles Ricardo Martínez Magaña, dirigente del Sindicato Nacional de Profesores de Investigación Científica y Docencia del INAH. Según sus cifras, sólo se aprobaron 374.
Presentados en octubre, los proyectos tendrían que comenzar en enero o en febrero, y aunque en años previos han arrancado más tarde, ahora se acumula un retraso inaudito, situación que repercute en la continuidad de los mismos, advirtió Paul Hersch Martínez, investigador del Centro INAH Morelos.
“Nos dicen: ‘fíjense que Hacienda no nos quiere dar el dinero’. ¿Por qué no lo piden?, ¿por qué no van con los legisladores?, ¿por qué no defienden la investigación?, ¿sólo en el discurso es esencial y en la práctica se prescinde de ella?”, cuestionó Hersch durante una conferencia de prensa.
Los proyectos relacionados con el Tren Maya y los relativos a la red ferroviaria del norte que impulsa esta administración, han acaparado los recursos, aseguró Rosa María Reyna, investigadora adscrita a la Dirección de Salvamento Arqueológico.
Martínez Magaña criticó que los proyectos de investigación en el INAH se concentren en los grandes descubrimientos.
“Los hay, son importantes, pero también tenemos cuestiones étnicas o lingüísticas: tenemos un problema muy fuerte con la lingüística en el país, con la desaparición de lenguas, con la dispersión de los idiomas antiguos y su conversión en dialectos.
“Es impresionante la cobertura de investigaciones que tiene el Instituto y se ha desaparecido toda esa gama y más que desaparecer, la han invisibilizado”, indicó.
Además de privar de recursos a los proyectos de investigación en todas las áreas del INAH, se imponen restricciones, como la de limitar a siete días el trabajo de campo.
Es un desdén al trabajo que realizan, opinó la arqueóloga Elsa Hernández Pons, adscrita a la Dirección de Monumentos Históricos.
“En lo que llegas a una comunidad, platicas con la gente, organizas, consigues a los trabajadores y ya te tienes que regresar porque se te acabaron tus viáticos y si no lo haces estás en desacato y tienes grandes problemas administrativos, porque no ven la parte intelectual, la parte de desarrollo académico”, reclamó.
Incongruencia normativa
El antropólogo Bolfy Cottom, especialista en Legislación Cultural, consideró incongruente desde el punto de vista normativo el reemplazo de la Dirección de Culturas Populares, Indígenas y Urbanas por la naciente Unidad de Culturas Vivas, Patrimonio Inmaterial e Interculturalidad (UCVPII).
“Toda la discusión se generó por la creación de una nueva unidad burocrática. Administrativamente, la nueva unidad que crearon es de mayor jerarquía. ¿Por qué tendría que ocupar la estructura de Culturas Populares?”, cuestionó.
El nuevo reglamento de la Secretaría de Cultura federal establece, por ejemplo, que la Unidad de Culturas Vivas dirigirá investigaciones, atribución no considerada para la Dirección de Culturas Populares.
“Entonces hay un planteamiento tramposo”, puntualizó Cottom.
La Secretaría de Cultura ofreció una reunión con investigadores del INAH, que expresaron, a través de una carta dirigida a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo su preocupación por esta Unidad.
En la misiva del 12 de agosto, expresan que el INAH padece una situación de precariedad presupuestal, de inoperancia administrativa y de suspensión de pagos que, aseguran, se agravará con la creación de esta nueva dependencia, la cual además –señalan– duplica funciones históricas del Instituto.
“Recibí una llamada para decirme que, en diez días hábiles (que se cumplen este jueves), habría una respuesta de la Secretaría de Cultura. Espero que cumplan. Me preguntaron que si queríamos una reunión y comenté que sí, que queremos que se nos escuche, desde el año pasado”, dijo Rosa María Garza, antropóloga social adscrita a la Dirección de Etnología y Antropología Social.
Yanireth Israde / Agencia Reforma
