Ciudad de México, 29 de abril de 2026. A más de siete años de que el ex presidente Andrés Manuel López Obrador desapareció el programa de estancias infantiles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobreseyó un juicio de amparo pues consideró que, aunque se demostraran las afectaciones el daño, ya no podrían ser reparados, pues los nińos ya no son menores de cuatro años, que era el requisito para ser beneficiarios.
“El amparo tiene como finalidad restituir a la persona gobernada en el goce pleno del derecho fundamental violado. En el año 2026 (los nińos) ya no cuentan con la edad requerida para ser beneficiarios del apoyo, una eventual concesión del amparo no podría surtir efectos en su esfera jurídica.
“No puede analizarse si la reducción del presupuesto y las reglas de operación constituyen medidas regresivas, pues los padres y madres ya no se encuentran en el supuesto para ser beneficiarios”, sostuvo el proyecto del Ministro Irving Espinosa Betanzo que fue avalado por unanimidad.
El caso inició desde febrero de 2019 cuando López Obrador publicó las nuevas reglas de operación del programa de apoyo a hijos de madres y padres trabajadores, con lo que canceló el apoyo a más de 9 mil estancias infantiles que daban comida y educación a más de 300 mil nińos.
En su lugar, decretó el reparto de dinero en efectivo sin necesidad de comprobar su uso. El ex presidente acusó supuesta corrupción del anterior programa, aunque nunca entregó las pruebas.
Un grupo de operadoras de estancias y madres y padres de familia promovieron un juicio de amparo indirecto argumentando la violación del interés superior del menor; acusaron que el nuevo programa era regresivo, ya que sustituía servicios de cuidado, educación y alimentación por una transferencia monetaria directa que resultaba insuficiente, y que las nuevas reglas no cumplieron con la Ley de Mejora Regulatoria.
Durante más de dos ańos, el caso estuvo en primera instancia debido a que las quejosas presentaron tres ampliaciones de demanda en 2019, 2020 y 2021 para impugnar los presupuestos y las reglas de operación de esos ańos. El 2021, el Juez de Distrito sobreseyó el juicio al determinar que los quejosos no tenían interés jurídico y que no se acreditó que los nińos siguieran en el programa.
Fue hasta el 12 de abril de 2023 cuando el caso llegó a la Corte. Estuvo en espera y todavía se atravesó el cambio de los ministros en 2025, lo que obligó al retorno del expediente, del Ministro en retiro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, a Espinosa Betanzo.
Agencia Reforma
