Los magistrados del Trife consideraron que hubo un convenio Morena-PT-PES, firmado voluntariamente antes de la elección, que no fue impugnado.
Texto: Guadalupe Irízar / Agencia Reforma
Foto: Agencia Reforma
Ciudad de México, 29 de agosto de 2018. Los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife) desecharon por mayoría las impugnaciones que presentaron varios partidos en contra de las asignaciones de los diputados plurinominales de Morena.
En la sesión de este martes, resolvieron de manera acumulada los recursos interpuestos por el PRI, Movimiento Ciudadano, el PAN, el PRD y el Partido del Trabajo en contra de la asignación plurinominal hecha por el Instituto Nacional Electoral (INE) y la presunta sobrerrepresentación del partido de Andrés Manuel López Obrador.
Los integrantes de la sala electoral consideraron que hubo un convenio entre Morena, el PT y el Partido Encuentro Social, de la coalición Juntos Haremos Historia, que fue firmado voluntariamente por los partidos antes de la elección y no fue impugnado, de plena vigencia, con consecuencias en triunfos en mayoría relativa y representación proporcional.
Consideraron que el convenio fue aprobado y validado en la etapa de preparación de la elección que terminó el día de la jornada electoral; no se impugnó y por certeza y seguridad jurídica de electores y partidos no se puede revisar o impugnar en una etapa diferente.
Los magistrados también hicieron alusión a una jurisprudencia de 2015 del TEPJF en donde se acepta como válido poder competir como candidato de una coalición por un partido diferente al que se milita.
También acordaron que se revise esa jurisprudencia, para ver si se le da continuidad o no, pues mencionaron que hay algunas referencias legales que no deberían estar por debajo de un convenio de coalición.
A favor de esta interpretación votaron la magistrada presidenta Janine Otálora y los magistrados Indálfer Infante, Mónica Soto, Jorge Luis Vargas , Felipe Fuentes y Felipe de la Mata.
En contra sólo votó el magistrado Reyes Rodríguez quien consideró que habría que evitar una sobrerrepresentación en el Congreso, como lo prevé la Constitución, más allá de lo establecido en un convenio de coalición.
Otálora dijo que la asignación de representación plurinominal no requiere revisar a qué partido se está afiliado sino quién obtuvo el triunfo y explicó su voto a favor señalando que el origen del problema estuvo en el convenio de coalición y las asignaciones de los candidatos a diferentes partidos.
Consideró que eso es lo que lleva a los partidos que impugnaron a hablar de un posible fraude a la ley, pero que no lo acreditaron en sus recursos.
(En la imagen: Los magistrados del TEPJF durante la sesión de este martes en la que desecharon la impugnación a las asignaciones de diputados plurinominales de Morena. Foto: Agencia Reforma)
