Luego de un empate, se aprueba la resolución con el voto de calidad del magistrado Reyes Rodríguez
Ciudad de México, 23 de marzo de 2023. Luego de un empate en la votación y con el voto de calidad del magistrado presidente Reyes Rodríguez, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó la inaplicación del artículo décimo séptimo transitorio de la reforma electoral secundaria y determinó que el secretario ejecutivo de INE Edmundo Jacobo debe continuar en su cargo .
Esto, luego de que se desistió del recurso presentado ante ese Tribunal por el secretario ejecutivo y se decidió entrar al fondo del asunto ante un recurso presentado por el INE en contra de ese artículo transitorio.
La competencia del Tribunal Electoral y el interés jurídico o del INE para interponer un recurso ante el órgano electoral fue el tema que dividió a los integrantes de la sala en tres a favor y tres en contra.
La magistrada ponente Janine Otálora recibió el apoyo a su proyecto por parte del magistrado Rodríguez y el magistrado Felipe de la Mata.
En contra votaron los magistrados Indalfer Infante y José Luis Vargas y la magistrada Mónica Soto.
El magistrado Felipe Fuentes no asistió por estar de vacaciones.
Consejería Jurídica acusa al TEPJF de suplantar facultades de la SCJN
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) acusó al Tribunal Electoral (TEPJF) de suplantar facultades de la Suprema Corte, al declarar “la inconstitucionalidad” de un artículo de la reforma electoral, conocida como “Plan B”, que obligó a Edmundo Jacobo a dejar su cargo como Secretario Ejecutivo del INE.
En un comunicado, la CJEF advirtió que explorará todas las vías jurídicas para combatir la resolución a la que calificó de ilegal. Además, acusó a los magistrados de emprender una guerra contra la reforma, que fue impulsada desde Palacio Nacional.
La CJEF acusó a los magistrados Reyes Rodríguez, Mata Pizaña y Otálora Malassis -quienes votaron a favor— de formar parte de “un bloque” que “sistemáticamente resuelve asuntos que no son de su competencia o que contradicen abiertamente los criterios de la SCJN”.
“Este grupo de magistrados electorales fueron beneficiados de un acuerdo inconstitucional que data de 2016, entre las fracciones parlamentarias del PRI, PAN y PRD en el Senado de la República, quienes ampliaron indebidamente los plazos para que ocuparan las magistraturas hasta después de 2024, con lo cual se comprometió la parcialidad de dichos juzgadores”, denunció.
Desechan 27 recursos presentados en contra del Plan B
Los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral federal desecharon ayer en sesión pública 27 recursos presentados en contra del decreto de la reforma electoral secundaria, conocida como Plan B.
El órgano jurisdiccional informó que va un total de mil cuatro quejas desechadas por no acreditar afectaciones directas de la reforma, pues su sola entrada en vigor no justifica una afectación concreta a los denunciantes. También desecharon las quejas en contra del acuerdo del INE que creo un Comité Técnico de Implementación de la Reforma Electoral.
“En total se han desechado 1004 demandas. Del decreto aludido no se advierte un acto de aplicación o una afectación inmediata que permitiera al Tribunal Electoral desplegar un control concreto de constitucionalidad conforme a la Constitución federal”.
Texto: Staff / Agencia Reforma
