Chilpancingo, Guerrero, a 13 de marzo de 2025.- La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso local, Araceli Ocampo Manzanares, reconoció que la actual legislatura, que inició en funciones en septiembre del año pasado, desconoce las iniciativas de ley en materia de desaparición forzada, y que las que se elaboraron en las dos legislaturas anteriores están desaparecidas.
En la sesión de este miércoles, la madre buscadora Socorro Gil Guzmán irrumpió en la tribuna del Congreso para exigir a los diputados la aprobación de la Ley en materia de Desaparición Forzada. En reunión previa, la diputada Ocampo Manzanarez les informó que la iniciativa se comenzaría a trabajar desde cero porque las dos que ya habían sido trabajadas están perdidas.
La protesta de Gil Guzmán, madre de Jonathan Guadalupe Romero Gil, desaparecido en Acapulco el 5 de diciembre de 2018 y quien encabeza el Colectivo Memoria Verdad y Justicia, ocurrió después de una reunión entre colectivos de familiares buscadores con la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, para darle seguimiento al tema de la aprobación de la ley.
En dicha reunión, la presidenta de la Comisión, Araceli Ocampo Manzanares, les informó que se empezaría de cero la iniciativa, porque están perdidas las dos que ya habían sido trabajadas en las dos pasadas legislaturas.
Minutos antes de iniciar la sesión, y ya con la presencia de la mayoría de los diputados en el pleno, la madre buscadora irrumpió en el recinto legislativo y subió al espacio de la Mesa Directiva, desde donde llamó a los diputados a aprobar la Ley de Desaparición.
“Mi hijo fue desaparecido por policías municipales de Acapulco, tenía tantos sueños, tantas ilusiones y proyectos de salir adelante, de cambiar el futuro y me decía ‘te voy a comprar una casa, ya no vas a pagar renta, voy hacer mi maestría y mi doctorado’, soñaba con ser catedrático”, expuso Socorro Gil durante su discurso, en donde recriminó a los legisladores que han hecho por las víctimas de desaparición en Guerrero, además de que la seguridad se le ha salido de las manos al Estado.
Gil Guzmán acusó a los legisladores locales de negarse a aprobar la Ley General en Materia de Desaparición Forzada y negar los recursos para las búsquedas en campo y los recortes para los apoyos de la canasta básica que les otorga a las víctimas la Comisión de Atención a Víctimas (CEAV).
“Yo no estoy aquí porque lo decidí, fui obligada, ustedes están aquí porque así lo quisieron, yo fui obligada porque el Estado es omiso, incompetente, ni la gobernadora Evelyn Salgado ni la presidenta Claudia Sheinbaum hablan del tema de desapariciones nadie lo quiere hacer”, les reprochó.
Mencionó que su hijo Jonathan Romero Gil fue desaparecido tres veces, la primera por policías municipales que fueron quienes lo privaron de su libertad y desaparecieron, la segunda por la Fiscalía General del Estado (FGE), al desaparecer las pruebas que estaban en la carpeta de investigación y la tercera por el ex presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador al desaparecerlo del Registro Nacional de personas y No Localizadas.
“Es injusto e inhumano que tengamos que andar buscando huesos, restos de nuestros hijos.
Solamente quería que me escucharán, que se dieran cuenta de lo que se vive allá afuera, nosotros no trabajamos allá afuera con un lugar sombroso como ustedes, es bajo el sol con varillas y palas”, sostuvo.
Al terminar su participación, salió del pleno sin que ningún diputado se acercara a ella, e inmediatamente después de retirarse, ingresaron el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), el morenista Jesús Urióstegui García, y el presidente de la Mesa Directiva, Jesús Parra García, e inició la sesión.
Acuerdan coordinación para aprobar la ley
Previo a la protesta de Gil Guzmán, unos diez colectivos de familiares de personas desaparecidas, se reunieron con la diputada local y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Congreso, Araceli Ocampo Manzanares, para ver lo avances de la Ley en Materia de Desaparición Forzada.
En dicha reunión, de acuerdo con la presidenta del Centro de Derechos Humanos José María Morelos y Pavón, Teodomira Rosales Sierra, una de las exigencias principales de los colectivos es la creación de un Centro de Identificación Humana.
“Cada año estamos luchando por esa ley y sigue esa ley ahí, ahorita nos acaba de dar ella (Ocampo Manzanares), un proyecto, un borrador de ella que también ha de impulsarla, y nosotros ya traíamos un proyecto anterior”, dijo Rosales Sierra.
Desde el 2018, colectivos de familiares de personas desaparecidas iniciaron un camino para crear la Ley Estatal en Materia de Desaparición de Personas.
A seis años de que presentaron la primera propuesta, diputados y diputadas de la 62 y 63 Legislatura la han ignorado, a pesar de que la impulsan familiares de desaparecidos, ahora está por iniciar una tercer legislatura en la que iniciarán de nuevo.
“Nos parece bien su propuesta de que ella impulse esta ley porque es una burla para las víctimas que desde hace muchos años estemos trabajando un proyecto, se borra ese proyecto, se hace otro proyecto. Casi cada año se empieza a trabajar y no sale”.
En la reunión, que fue privada, los colectivos pidieron que se haya un consejo que vigile el trabajo de los diputados entorno a la ley.
Otro tema que abordaron fue el las víctimas indirectas de las personas desaparecidas, como los hijos e hijas de las comunidades más alejadas ya que les quitaron el apoyo de canasta básica otorgado por la Comisión Estatal de Atención a Víctimas (CEAV), que es de 2 mil pesos.
De la ley que estaba en la Comisión de Derechos Humanos en la pasada 63 Legislatura, Rosales Sierra mencionó que la diputada les dijo que “desconocía” ese proyecto de ley.
“Este acercamiento para nosotros fue bueno, esperemos que no se congele, que no quede nada más en el aire”.
Otros puntos que solicitan se contemplen en la ley es la reparación integral del daño a familiares de víctimas desaparición.
La madre buscadora y representante del Colectivo Memoria, Verdad y Justicia, Socorro Gil Guzmán, mencionó que Ocampo Manzanares no les mostró una ley y el acercamiento: fue como “si estuvieran empezando de nuevo”.
Explicó que la diputada les dio un borrador de la iniciativa para que la conozcan. “Ella dice que ni siquiera sabía que existía esa iniciativa de ley, que no sabía pero que la van a buscar”.
El acuerdo de la diputada y los colectivos es trabajar en conjunto y mantenerse en comunicación para que aprueben la ley.
Texto: José Miguel Sánchez / Foto: Jessica Torres Barrera
