Se reducirán 15 mil millones de pesos que serán redistribuidos en deporte, cultura e inversión pública, dice la presidenta
Ciudad de México, 13 de septiembre de 2025. La presidenta Claudia Sheinbaum comentó que el Órgano de Administración de Justicia (OAJ) le informó que bajará el presupuesto del Poder Judicial en 15 mil millones de pesos y que será redistribuido en deporte, en el INAH, en cultura y en inversión pública.
“Se comunicaron ayer del Órgano de Administración de que van a hacer una revisión del presupuesto del Poder Judicial, nosotros estimamos que de lo que pidió la anterior presidenta de la Corte a lo que realmente necesitan, se puede disminuir el presupuesto del Poder Judicial como en 15 mil millones de pesos, que lo que le estamos pidiendo a la Comisión de Presupuesto es que sean distribuidos en deporte, en el INAH, una parte de cultura y otra parte de inversión pública”, dijo.
La mandataria explicó que el presupuesto del Poder Judicial lo diseñó la antigua Corte liderada por Norma Piña, en donde se pedía un aumento aproximado del 17 por ciento, sin embargo, con la entrada del nuevo Poder Judicial se recortará por la política de austeridad.
“La idea es que el presupuesto que se apruebe este año por el Congreso, tenga un aumento. ¿Por qué no lo pusimos de origen? Porque el objetivo es disminuir el presupuesto que presentó la antigua presidenta de la Corte, que tenía un aumento absolutamente exagerado. ¿Por qué no lo movimos desde el inicio? Porque hay una ley que dice que el presupuesto que envían los organismos autónomos tiene que ser puesto en el presupuesto tal cual lo enviaron y el único que lo puede modificar es el Congreso.
“Entonces el Poder Judicial aumenta su presupuesto de acuerdo con lo que pidió la ex presidenta de la Corte Norma Piña al Congreso en 15% de aumento, si van a disminuir los salarios, va a haber una política de austeridad en la Corte, pues evidentemente no necesitan el 15% más, sólo que ya el nuevo Poder Judicial no tuvo tiempo de revisar esa solicitud y ajustarla. Nosotros le planteamos al Congreso que se disminuya ese presupuesto porque no lo necesita para poder cumplir con sus funciones y que se aumente el presupuesto, particularmente en deporte, en el INAH, en cultura, y en inversión, y en algunas universidades que salió su presupuesto un poco más bajo que el año pasado”, señaló.
Para el próximo año, el Poder Judicial planteó 85 mil 960 millones de pesos, superiores a los 70 mil 983 que la Cámara le aprobó en 2025. Su aumento sería del 17 por ciento.
Critican magistrados la sanción impuesta por el INE a juzgadores electos por aparecer en “acordeones”
Magistrados calificaron como incongruente, ilegal y desproporcionada la sanción impuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE) a juzgadores por aparecer en “acordeones”.
E incluso, en defensa de los candidatos ganadores, los jueces argumentan que la mayoría de ellos se enteraron de la existencia de los acordeones hasta que el INE les pidió una explicación, pese a que fue un escándalo desde días antes de la elección del 1 de junio.
Con ese argumento, en los próximos días la Sala Superior del Tribunal Electoral prevé revocar las multas a 168 candidatos ganadores.
Los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes hicieron públicos sus proyectos de sentencia, en los que dan la razón a decenas de juzgadores que acusan al INE los multó sólo por aparecer en guías de votación, sin demostrar que, como candidatos, tenían conocimiento de su distribución o financiamiento.
Ambos consideran que si la mayoría de los candidatos se deslindaron, era suficiente para que la autoridad los exculpara, pero a ésta le bastó la sola existencia de los “acordeones” para dar por acreditada la infracción, sin indagar más allá.
“Lo único respecto de lo cual puede tenerse certeza es que las candidaturas conocieron de los materiales cuestionados a partir de los emplazamientos realizados por la propia autoridad en el marco de los procedimientos, y no por la sola circulación social de los mismos”, argumenta Fuentes.
El 28 de julio, con seis votos contra cinco, el Consejo General del INE aprobó sancionar a 168 juzgadores por aparecer en “acordeones” físicos y publicados en internet, al considerar que esa promoción ilegal no podría quedar impune. La mayoría de los ganadores impugnó ante el TEPJF.
En sus proyectos, De la Mata y Fuentes resuelven 73 impugnaciones de ministros, magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial y sus nuevos homólogos en la Sala Superior, Claudia Valle y Gilberto Bátiz.
Fuentes asegura que la decisión del organismo electoral evidencia una contradicción insalvable, pues por un lado admite que los deslindes es el mecanismo para excluir responsabilidad, pero, al mismo tiempo, afirma que en los casos de aportaciones prohibidas no es jurídicamente viable un rechazo.
“Al desconocer el marco normativo y jurisprudencial, la autoridad vació de contenido la figura del deslinde y trasladó una carga de imposible cumplimiento a las personas candidatas, en contravención de los principios de legalidad, proporcionalidad y presunción de inocencia”, apunta.
Renuncian al cargo cuatro jueces electos para el Poder Judicial de Tamaulipas
De forma sorpresiva y faltando menos de un mes para rendir protesta, cuatro jueces electos para el Poder Judicial de Tamaulipas, renunciaron al cargo.
El Congreso de Tamaulipas, controlado por Morena, reveló ayer la renuncia de los juzgadores y, al aceptar su salida, aseguró que no hubo coacción en los casos.
Agencia Reforma
