Entre 2011 y 2017, la deuda con proveedores del ISEM ascendió a 5,674 mdp, un crecimiento de 984%; ISSEMyM debe 3,500 mdp.
Texto: Agencia Reforma / Foto: Cuartoscuro
Toluca, Estado de México, 3 de julio de 2018.- El gobierno de Eruviel Ávila Vilegas en el Estado de México dejó un desastre financiero en dos de los organismos de salud pública más relevantes: el ISEM y el ISSEMyM.
Entre 2011 y 2017, la deuda con proveedores de medicamentos y otros insumos médicos del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM) creció 984 por ciento, según la situación financiera del organismo consignada en las cuentas públicas de la entidad.
Ávila Villegas tomó el mando del gobierno mexiquense en septiembre de 2011 y ese año la deuda con proveedores cerró en 523 millones de pesos.
Para el cierre de 2017 esos adeudos llegaron a los 5 mil 674 millones 608 mil pesos, es decir, tuvo un incremento nominal de 984 por ciento.
Dichos pasivos corresponden a compromisos del ISEM por compras a crédito que realizan para surtir sus unidades médicas, que generalmente se cubren en los siguientes meses terminado el periodo de reporte.
Sin embargo, para este año no fue así, lo que ha llevado a un enfrentamiento constante entre distribuidores de medicamentos y las nuevas autoridades del gobierno del estado, encabezado ahora por Alfredo del Mazo Maza.
A todo lo anterior se suma la deuda que tiene el ISEM con diversos contratistas, pero también por retenciones de impuestos que debe enterar, así como otras cuentas por cobrar, por lo que en 2017 tuvo un adeudo de corto plazo total por 9 mil 992 millones 904 pesos.
Y aunque la Administración de Alfredo del Mazo ha buscado mejorar la condición de deuda de la entidad poco ha logrado: el reporte financiero del primer trimestre de 2018 del ISEM señala que debe 9 mil 282 millones 999 pesos, de los cuales 5 mil 671 millones 388 pesos es con proveedores de insumos y medicamentos.
En tanto, el Instituto de Seguridad Social del estado de México y Municipios (ISSEMyM) reportó al cierre de 2017 cuentas por pagar a corto plazo por casi 3 mil 500 millones de pesos, cuando un año antes dichos pasivos eran de sólo 998.5 millones.
