Además de Guadalupe Taddei y Carla Humphrey, votaron a favor Norma de la Cruz, Rita López, Jorge Montaño y Uuc-kib Espadas. En contra, Dania Ravel, Claudia Zavala, Arturo Castillo, Martín Faz y Jaime Rivera
Ciudad de México, 16 de junio de 2025. Por seis votos contra cinco, en medio de acusaciones de que fue el proceso electoral con más irregularidades de los últimos años, principalmente por la inducción del voto, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró ayer la validez de la elección para ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Sin mencionar a Morena o a gobiernos, la mayoría de los consejeros aseguró que se revivieron prácticas fraudulentas del pasado, no atribuidas al INE, las cuales fueron perfeccionadas, como las boletas planchadas, urnas embarazadas, inducción y coacción del voto.
Reconocieron que aunque sólo se invalidaron 818 casillas con irregularidades, que involucran 3.7 millones de votos para la SCJN —lo que representa 0.97 por ciento de las más de 83 mil instaladas—, queda la evidencia de que se vulneró la certeza de una elección libre.
Todos los integrantes del Consejo descalificaron la entrega de acordeones, y aseguraron que no se puede dimensionar la afectación; sin embargo, señalaron que el INE no puede aplicar la nulidad, y deberá ser la SCJN y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) los que determinen si hubo un impacto para anular.
El consejero Arturo Castillo afirmó que está comprobado que en los cargos para la SCJN, el Tribunal de Disciplina Judicial y la Sala Superior del TEPJF, los resultados coinciden en 80 por ciento con los 37 modelos de acordeones que detectó el INE.
Mientras que los ganadores de las cinco Salas Regionales del TEPJF coinciden en 85 por ciento con las “guías de votación” repartidas.
“Se trató de una estrategia propagandística dirigida intencionalmente a beneficiar a las mismas candidaturas. Si todo esto se llega a acreditar en sede jurisdiccional, estaríamos hablando entonces de una afectación directa a la equidad en la contienda, en virtud de la distribución generalizada de propaganda ilícita a favor de candidaturas determinadas”, afirmó Castillo.
Propuso a sus compañeros no declarar la validez de la elección, y que fueran las autoridades jurisdiccionales quienes lo hicieran.
La consejera Dania Ravel respaldó esa postura.
“Declarar válida una elección en estas condiciones representaría enviar un mensaje preocupante a la ciudadanía, de que aun con evidencias claras de irregularidades, las elecciones pueden considerarse válidas, que no hay consecuencias ante estas conductas, y eso puede propiciar que en futuras elecciones no sólo se repitan, sino que se multipliquen”, advirtió.
Algunos consejeros afirmaron que, pese a las anomalías, no podían asegurar que éstas fueron generalizadas y de tal magnitud que llevaran a no declarar la validez.
En los discursos de los 11 consejeros predominaron los reproches sobre las irregularidades, y se reconoció el trabajo del INE sin los recursos solicitados y con tiempos muy justos.
El consejero Martín Faz informó que se detectaron mil 322 casillas con irregularidades en todos los cargos, que involucran 5 mil 479 actas de diversas elecciones.
Las principales anomalías son votación igual o superior al 100 por ciento de la Lista Nominal; boletas “planchadas”, es decir, sin el doblés obligado para que estuvieran en la urna, por lo que los funcionarios de casilla o en el cómputo las metieron en el paquete; votación en tiempo récord, lo que era ‘inverosímil’; ‘casillas zapato’, en las que todos los votos fueron para la misma persona, y reparto de acordeones.
“Esto confirma mi preocupación respecto del alto riesgo a la integridad electoral del sistema que podremos enfrentar debido a la aparición y reaparición de una serie de prácticas deleznables orientadas a la vulneración del voto libre y auténtico”, apuntó Faz.
Su compañero Jaime Rivera indicó que “por su magnitud y su extensión geográfica, las irregularidades detectadas no cambian sustancialmente los resultados electorales, pero sí han afectado sensiblemente la calidad de estas elecciones. Les dejan una mancha indeleble y siembran dudas sobre su autenticidad”.
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, reconoció faltas, pero recriminó a sus compañeros que plantearan no declarar la validez de la elección, pues eso era manchar el trabajo de miles de empleados del organismo.
Insistió en que sólo hubo anomalías en 818 casillas, de más de 80 mil, y señaló que el organismo investigará en qué casos tuvo que ver el papel de funcionarios.
“Encontramos resistencias fuera, pero también dentro, hay que decirlo, todavía el día de hoy proponer a este Consejo, lo digo con respeto, (no hacer la validez) es incorrecto a todas luces.
“Poner en duda en este momento la integridad de cada uno de los pasos del proceso electoral, me parece una situación extrema y lamentable”, arremetió.
Los consejeros replicaron aclarándole que no hablaban del trabajo del INE, sino de actores externos que mancharon la elección.
“Me parece que hay que dejar sentado que no estamos inventándonos estas 818 casillas, como se quiere hacer notar aquí, sino que hay elementos y que hemos analizados todas y todos.
“Me parece muy irresponsable decir que no hay elementos y que casi nos los estamos inventando”, afirmó Carla Humphrey, quien sí aprobó la validez, pero advirtió que la elección estuvo manchada.
Además de Taddei y Humphrey, votaron por la validez Norma de la Cruz, Rita López, Jorge Montaño y Uuc-kib Espadas. En contra, Dania Ravel, Claudia Zavala, Arturo Castillo, Martín Faz y Jaime Rivera.
Entrega constancias de ganadores a los próximos nueve ministros
Tras validar la elección del Poder Judicial, el INE inició durante la noche de este domingo la entrega de constancias de ganadores a los nuevos 9 ministros que integrarán la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en septiembre próximo.
Frente a familiares y allegados en el salón de Pleno que arribaron horas antes, los consejeros fueron palomeando a los candidatos ganadores, entre ellos Hugo Aguilar, quien será el nuevo Ministro presidente, luego de resultar con la mayor cantidad de votos populares.
Aguilar comenzó su discurso en lengua mixteca, y después en español.
“Estoy seguro que también a nombre de todos los que participamos en este proceso electoral, expreso mi reconocimiento y mi profundo agradecimiento a este Instituto nacional electoral, a cada uno de ustedes consejeros, y a todo su equipo de trabajo, por haber logrado con éxito este proceso y este ejercicio”, expresó.
“Gracias también a los ciudadanos y a la ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla a lo largo y ancho del territorio nacional y agradecimiento también a todos los que salieron a votar el 1 de junio. El cambio democrático es siempre resultado del esfuerzo de todos y de todo y hermanos en este momento histórico es muy importante señalar que tendremos una Suprema Corte de Justicia guiada por los principios del estado del derecho del pluralismo jurídico y el acceso pleno a la justicia”.
También les entregaron la validez de su victoria electoral a las actuales ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, quienes fueron sentadas juntas, así como a María Estela Ríos González, Sara Irene Herrerías, Giovanni Figueroa, Irving Espinosa y Arístides Rodríguez.
Defienden ministros legitimidad
Pese a los reproches de que llegan manchados por la inducción del voto a su favor, los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia afirmaron ayer que asumirán su cargo con legitimidad.
Cinco de los siete candidatos ganadores afines al Gobierno y su partido presumieron haber dejado atrás la época donde el Poder Ejecutivo y Legislativo nombraban a los integrantes del máximo tribunal.
—¿Y a usted no lo puso Morena, el ex presidente y la presidenta de la República?, se le cuestionó al nuevo presidente del máximo tribunal, Hugo Aguilar.
“A mí no me puso nadie, fue una decisión colectiva con los pueblos, le doy mi testimonio, yo personalmente tomé la decisión porque era una oportunidad histórica, a mí no me puso nadie, aquí está, miren, un montón de autoridades.
“Llegamos con toda la legitimidad para ejercer nuestro papel y el mandato constitucional que tenemos está claro”, replicó el oaxaqueño, quien dijo desconocer quién elaboró los acordeones.
Tres horas después de que llegaron al INE, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz, María Estela Ríos, Giovanni Figueroa, Irving Espinosa, Rodrigo Guerrero, Irene Herrería, Hugo Aguilar y Lenia Batres recibieron de la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, su constancia de mayoría como integrantes de la Suprema Corte.
Ahí estaban 10 de los 11 consejeros esperándolos. Jaime Rivera decidió hacerles el vacío, por considerar que fue una elección plagada de irregularidades, no atribuibles al INE.
Contrario a lo que había dicho Taddei, que en la constancia que entregaría a Aguilar se aclararía que será el presidente del máximo tribunal, en el documento sólo aparece la palabra “ministro”.
El oaxaqueño ganó en porras, le permitieron llevar medio centenar de invitados, quienes no paraban de gritar “¡Sí se pudo!” y “¡Es un honor estar con Hugo hoy!”.
Fue el único que tomó la palabra, momento que aprovechó para pedir un voto de confianza para quienes integrarán la Corte, la cual, presumió, dejará atrás el nepotismo, la corrupción y la ineficiencia, y juzgará con una visión pluricultural.
Batres, la última en aparecer en el salón, con rostro siempre serio, que contrastaba con la felicidad que derrochaban sus compañeros, optó por salir por una puerta lateral para evadir las preguntas.
Estela Ríos no negó su cercanía con Morena, pero, argumentó, eso no definirá su papel como juzgadora, pues sus criterios, dijo, hablarán de su independencia.
—¿No se va a dejar influir por la presidenta? –se le preguntó.
“Si la señora presidenta lleva razones en sus argumentos jurídicos los atenderemos, si no, nos manejaremos con la independencia de criterio. El presidente (López Obrador) nunca me dio línea. Vamos a mantener una relación de equilibro con todos los grupos de interés que haya. No haré seguimiento de ninguna consigna”, afirmó la ex consejera jurídica de la Presidencia.
Esquivel y Ortiz esquivaron los cuestionamientos sobre su llegada a la Corte con ayuda de acordeones, y coincidieron en que los votos que lograron les dan legitimidad, pues, insistieron, fue el pueblo quien las eligió, no Morena.
“Fue una jornada electoral ejemplar”, dijo Esquivel.
Ortiz añadió: “Tenemos la mayor legitimidad, más de 5 millones de personas votaron por una servidora”.
Debido a que el INE enredó los resultados de la elección, será hasta hoy que declare la validez de la del Tribunal de Disciplina Judicial y Sala Superior y Salas Regionales del Tribunal Electoral.
La etapa de impugnaciones
La declaración de validez de la elección judicial del 1 de junio, tocará a los órganos jurisdiccionales atender las demandas o quejas que se presenten respecto a los resultados electorales, confirmó Luiz Zamora Cobián, consejero presidente de la Junta Local del organismo.
En entrevista, Zamora Cobián explicó que tocará a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) atender las posibles impugnaciones de candidatas y candidatos inconformes con el resultado electoral de los comicios u otras irregularidades.
Texto: Érika Hernández / Agencia Reforma
