Se valoran en el Congreso las denuncias para revocarle el mandato, responde Cueva Ruiz a la demanda contra el Legislativo
El auditor Alfonso Damián confirma que hay dos demandas penales contra el alcalde con licencia
Enfrenta una campaña de difamación,
dice Leyva y pide apoyo a la CNDH
Foto: Archivo El Sur-Jessica Torres Barrera
Chilpancingo, Guerrero. El alcalde con licencia de Chilpancingo, Marco Antonio Leyva Mena, acudió ayer a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en la Ciudad de México, a ratificar su quejas sobre su demanda de reinstalación en el cargo, y a pedir orientación legal para enfrentar lo que llamó una campaña de difamación y hostigamiento en el estado para impedirle regresar al ayuntamiento capitalino.
Casi a medio día, Leyva Mena publicó en su perfil de Facebook un video en el que informa de su visita a la CNDH y desmiente la versión que por la mañana circuló en redes sociales referente a que fue detenido.
El video fue acompañado por la leyenda: “Junto con mi abogado Julio Antonio Hernández Barros, acudimos a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, a efecto de poner de manifiesto las violaciones de que he sido víctima, incluyendo amenazas, violencia política, calumnias, campañas mediáticas difamatorias y daños a mi dignidad personal por parte de diversas autoridades del estado de Guerrero”.
Y continúa: “Es evidente la pretensión que tienen estas campañas de intimidación como la más reciente que hace alusión a la supuesta detención de mi persona, aspecto totalmente falso, pues como alcalde con licencia tengo vigente el fuero constitucional; no he cometido delito alguno y porque, como a todo ciudadana, la ley me protege ante injusticia evidente”.
Y finalmente pidió “tolerancia a quienes piensan diferente es un derecho universal y un componente fundamental de la democracia”. (Rosalba Ramírez García).
Anuncian acciones directas para impedir el regreso de Leyva Mena
Integrantes de la Cámara Nacional de Comercio (Canaco) de Chilpancingo, advirtieron a Leyva Mena que realizarían acciones directas en su contra para impedir su regreso. Una de ellas es urgir a la Fiscalía General del Estado (FGE) que ejerza acción en penal en su contra por el desfalco de 24 millones de pesos.
“No vamos a permitirle que haga o realice evento público alguno, lo vamos a perseguir y lo vamos a ir desenmascarando y haciéndole la vida imposible para que no regrese”, enfatizó Pioquinto Damián Huato.
Ayer por la mañana empresarios locales ofrecieron una conferencia de prensa en el edificio del Damián Huato, en el centro, en la que se planteó que se debe de dar seguimiento a la denuncia presentada por la Auditoria Superior del Estado (ASE).
Damián Huato subrayó que si Leyva regresa sería “una desvergüenza”, y lo culpó de la inseguridad y de la precariedad de los servicios públicos en la capital.
“Es un cinismo descomunal, gigantesco, él quiere aparecer como una víctima, se quiere hacer como si fuera un perseguido político y la verdad es que el señor es un delincuente y debería de estar en la cárcel”, agregó.
Reiteró que durante su segundo año al cargo de la alcaldía capitalinas él mismo le advirtió sobre la situación que se vivía en la policía municipal y su vinculación con grupos del crimen organizado, pero éste nunca atendió con responsabilidad su llamado.
Insistió que si lo hubiera escuchado no hubiera ocurrido la desaparición forzada de los siete jóvenes en la capital, de los cuales dos aparecieron muertos.
“Que quede un precedente para que en Chilpancingo nunca más vuelva haber un desfalco tan descomunal como el que existió, no sólo es Héctor Astudillo Flores (quien no lo quiere), casi podría decir la totalidad del pueblo de Chilpancingo”.
Indicó que si nadie protesta contra el regreso de Leyva Mena el Congreso podría ceder, pero advirtió que ello agudizaría un problema político con sindicatos y organizaciones capitalinas que no lo quieren de nuevo en el cargo.
En la conferencia también estuvo el presidente de la Canaco Víctor Manuel Ortega Corona, quien dijo que ante el interés de Leyva Mena de regresar se debe de actuar. (Anarsis Pacheco)
No presentar demandas penales contra
Leyva Mena sería una omisión, dice el auditor
Confirma Alfonso Damián Peralta en entrevista que se acusa al alcalde de Chilpancingo con licencia de sustracción de documentos y de irregularidades en la cuenta pública. Afirma que el proceso no es una respuesta a la solicitud del político priista de regresar al cargo.
Texto: Lourdes Chávez
Foto: Jessica Torres Barrera
Chilpancingo, Guerrero. El titular de la Auditoría Superior del Estado confirmó que presentó dos demandas penales contra el alcalde con licencia, Marco Antonio Leyva Mena. La primera el 15 de diciembre de 2017, por sustracción de documentos fiscales y de obra pública que denunció el alcalde interino, Jesús Tejeda Vargas. Y la segunda, el 17 de enero de 2018, por observaciones de la cuenta pública 2016, resultado de la visita domiciliaria anual que se realizó el 10 de julio pasado, precisó el auditor Alfonso Damián Peralta.
En entrevista, dijo que ese procedimiento es parte de la funciones del órgano técnico de fiscalización del Congreso local, distante del conflicto político que abrió el político priista hoy acusado por su propósito de regresar a la presidencia municipal –la que dejó el 15 de octube pasado–, y que ha involucrado en un debate al gobernador Héctor Astudillo Flores y diputados del Congreso local, donde está suspendida su solicitud para concluir su periodo de licencia.
Afirmó que tampoco significa que los funcionarios se sientan perseguidos, “nosotros hacemos lo correspondiente, no hacerlo, sería una omisión”.
En su oficina, Damián Peralta explicó que que el 10 de julio de 2017 se realizó la visita domiciliaria en el Chilpancingo, en el marco anual de auditoría Cuenta Pública 2016, y el 24 de agosto la entonces Auditoría General del Estado (ahora ASE) notificó al ayuntamiento los pliegos preventivos de los “hallazgos consignados” en la revisión financiera y de obra pública.
Aclaró que el Ayuntamiento presentó el 18 de septiembre documentos para solventar las observaciones, y a partir de la valoración la Auditoría identificó que la documentación aún era subsistente, es decir, las observaciones no habían sido corregidas.
Por tanto, dijo que enviaron por segunda ocasión los pliegos preventivos, y subrayó que “más allá de los últimos acontecimientos, que se han venido presentando, la ASE ha realizado procedimientos que por ley está facultado en este momento”.
Después de la separación del alcalde con licencia, indicó que actual administración notificó a la ASE que no encontró información financiera ni de obra pública en los archivos del Ayuntamiento.
Derivado de esta situación, el 15 de diciembre, la ASE presentó la primera denuncia penal del Ayuntamiento por la sustracción de documentación que consigna dos rubros, el manejo de cierre de obra pública, en el periodo enero septiembre 2017 del alcalde Marco Antonio Leyva, ante la Fiscalía General del Estado.
Posteriormente, el 17 de enero indicó que presentó la segunda demanda penal por el proceso de fiscalización de la visita domiciliaria del 10 de julio, con las nuevas facultades que recibió la ASE de la Ley 468 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas que entró en vigor este año.
Leyva Mena denunció con anterioridad y en la última conferencia en la Ciudad de México, este lunes, que 500 personas estaban cobrando salarios en el ayuntamiento de Chilpancingo y en el gobierno del estado, y que pidió la intervención del estado para corregirlo pero no tuvo respuesta.
El auditor se reservó decir si hay hallazgos en este sentido, porque hay un proceso de investigación, pero destacó que existe una colaboración con la Auditoría Superior de la Federación para establecer las muestras de fiscalización para cada entidad fiscalizada.
Este año, dijo que también establecerán con la ASF las muestras de fiscalización, en el caso de los ayuntamientos, los apartados de las cuentas públicas de 2017.
En el caso de Chilpancingo, señaló que hay observaciones de toda índole. Sin embargo, “la ley también me limita a dar a conocer estas observaciones, más que otra parte de ella, forma parte de una carpeta de investigación”.
Detalló que la demanda del 15 de diciembre, es contra contra el alcalde con licencia, señalado el actual presidente municipal, y la de enero, también contra Leyva Mena y los tres secretarios que estuvieron en funciones durante un mismo ejercicio fiscal.
“Es de llamar la atención que en un ejercicio fiscal se tengan tres secretarios de Finanzas, deja un mensaje de que las administración no tuvo el orden o la organización debida”, opinó.
Sobre las nuevas facultades de fiscalización de la ASE, aclaró que el organismo ha presentado antes denuncias penales contra funcionarios que ejercen recursos público, y seguramente lo seguirá haciendo, pero no significa que los funcionarios se sientan perseguidos, “nosotros hacemos lo correspondiente, no hacerlo, sería una omisión”.
Estimó que la diferencia de la nueva legislación es que permite a las entidades fiscalizadores actuar con mayor oportunidad en la sanción a servidores que ejercer el recurso. Recordó que la Cuenta Pública se seguirá entregando un año posterior al ejercicio fiscal, pero podrá atender denuncias específicas y realizar auditorías sobre ejercicios fiscales en curso, no tendrá la limitante de la anualidad.
Además, dijo que tendrá mayor coordinación con diversas entidades de fiscalización y de sanción.
(En la imagen: El auditor Alfonso Damián Peralta en la entrevista con El Sur en su oficina. Foto: Jessica Torres Barrera)
Se valora en el Congreso las denuncias para
revocar el mandato a Leyva, responde Cueva
Texto: Rosalba Ramírez García
Chilpancingo, Guerrero. El presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Eduardo Cueva Ruiz, respondió que los diputados no están demorando el regreso del alcalde con licencia de Marco Antonio Leyva Mena, y por el contrario valora las demandas de revocación de mandato en su contra.
Dijo que el Congreso no realizan ningún acto o procedimiento “mandatado, creo en la soberanía del Poder Legislativo”, en alusión a que se atendería una instrucción del gobernador del estado para no permitirle reinstalarle en el cargo.
Comentó que hasta ayer por la mañana a la Mesa Directiva no había llegado ninguna notificación del juicio que Leyva Mena presentó ante el Tribunal Electoral del Estado (TEE) contra el Congreso por su omisión “en autorizar la reincorporación al cargo de presidente municipal”.
Este martes en la Ciudad de México, en conferencia de prensa, el abogado de Leyva Mena, Julio Hernández Barros, acusó que los diputados locales están violando el mandato de los electores.
Consultado ayer al término de presentación de el libro Visión Panorámica de las Constituciones de México, Anhelos y Desafíos de una Nación, Eduardo Cueva advirtió que la Comisión de Estudios Constitucionales está valorando las denuncias de juicio de revocación de mandato en contra de Leyva Mena antes de dictaminar la reincorporación al gobierno municipal.
“El área de Asuntos Jurídicos tendrá que hacer lo que le corresponda, nosotros estamos posicionados en la situación legal y vamos a defendernos en este caso, no hemos actuado con irresponsabilidad”.
Afirmó que la solicitud de Leyva Mena sigue su proceso legislativo que no se puede saltar, “porque estaríamos violando la propia ley orgánica del Poder Legislativo”.
Insistió en que la Comisión de Estudios Constitucionales y Gobernación está trabajando apegada a la ley y a la Constitución.
El diputado aseguró que la comisión está tomando su tiempo, “supongo que deben estar analizando, no es cualquier cosa, hay una situación de demanda si no mal recuerdo, desvío de recursos, no es solamente una petición de revocación de mandato de los diputados del PRD sino de la sociedad, supongo que todo eso es parte de lo que hoy está investigando la Comisión de Asuntos Políticos y Gobernación”.
Se le preguntó si las demandas de juicio de revocación de mandato que hay en el Congreso contra Leyva Mena podrían ser el motivo por el que no se permita el regreso del alcalde con licencia. Eduardo Cueva respondió que “todo documento, toda circunstancia todo acto o investigación abierta la tiene que valorar la Comisión, insisto, no es cualquier cosa, hay demandas por desvíos de recursos y denuncia penal por parte de la auditoría que son métodos de prueba para que se pueda valorar”.
Al diputado del PVEM se le preguntó si el tema de los juicios de revocación de mandato, deben ser valorados y estudiados únicamente por la Comisión Instructora y no por la de Asuntos Políticos Gobernación, a lo que respondió que hay dos caminos, “creo que todo elemento debe de ser valorado por cualquiera de las dos comisiones”.
Cuando se le dijo porqué el Poder Legislativo no ha atendido la solicitud de Leyva pero sí las de decenas de diputados, alcaldes, síndicos y regidores para separarse de los cargos, dijo que en estos casos hay peticiones de revocación de mandato ni denuncias por parte de la Auditoría Superior del Estado (ASE).
Lea toda la información en nuestra edición impresa de este miércoles 7 de febrero:
Páginas 2 y 3
