Ciudad de México, 25 de noviembre de 2024.- Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que reconocieron el triunfo de Claudia Sheinbaum y la semana pasada determinaron que no era correcto suspender la elección de jueces, ahora defendieron su decisión de haber obrado conforme a la Constitución Política.
En la apertura del Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales 2024, la magistrada presidenta, Mónica Aralí Soto Fregoso, y sus homólogos Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Alfredo Barrera Fuentes salieron al paso de los ataques y calumnias que han recibido, alegaron, por haber acatado lo que dicta la Carta Magna.
“En el recuento de este proceso electoral podemos reconocer que, a pesar de los intentos múltiples, diversos, por influir en las decisiones de este Tribunal, de los tiempos cortos para resolver, del momento y contexto inédito que vivimos cada día del proceso electoral y de las exigencias de la sociedad, de las actoras y actores políticos, de toda la ciudadanía, este Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no sucumbió, no se agitó y no retrasó la impartición de justicia y la imposición del derecho”, resaltó Soto Fregoso.
“La Constitución es y será la luz que nos orienta. La protección máxima de los derechos humanos, particularmente, la salvaguarda de los derechos político-electorales siempre es nuestro fin último”, dijo.
“(La Constitución) se puede interpretar, sí, pero no se puede cambiar su texto literal so pretexto de equilibrar el poder”.
En ese tono, la magistrada hizo notar que el Tribunal Electoral tuvo que defenderse de los ataques.
“A nuestras competencias y lo hicimos bien, creo que podemos dar buenas cuentas internamente también. El frente que formamos todos y todas, las que hoy estamos aquí convocadas y convocados, frenará siempre y en todo momento a aquellos que pretendan traspasar los preceptos y principios constitucionales para satisfacer coyunturas de corte político o personal”, argumentó.
El Magistrado Felipe de la Mata aseguró que nadie podía culparlos “por hacer cumplir la Constitución.”
Tras señalar que el Poder Judicial se encuentra “en transición” por mandato constitucional, afirmó que la reforma al Poder Judicial cuenta con un amplio respaldo de la sociedad mexicana.
“En ese sentido, cuenta con una notable legitimidad política y social (…) la transición del modelo anterior al modelo actual tiene un apoyo social difícilmente objetable”, dijo.
El Magistrado Felipe Alfredo Barrera Fuentes explicó que el Tribunal Electoral había declarado la inviabilidad constitucional de las impugnaciones que fueron presentadas para frenar el proceso “en estricta observancia de lo que dispone nuestro orden jurídico”.
“Todos sabemos que no procede la suspensión electoral por lo que establece el artículo 41 constitucional: nadie, ninguna persona u órgano puede pasar o entorpecer la democracia y la celebración de elecciones libres”, expuso.
Texto: Agencia Reforma
