José Miguel Sánchez

Chilpancingo

En sesión extraordinaria, el Congreso local aprobó con 33 votos a favor de Morena, PT, PVEM, nueve en contra de los diputados de la oposición del PRI, MC, PAN y cuatro abstenciones del PRD, el dictamen de reforma al Poder Judicial, propuesto por el presidente Andrés Manuel López Obrador y aprobado la noche del martes por el Senado.
Con esa aprobación, Guerrero se convirtió en el estado número 17 en validar la reforma, con lo que se habrían conseguido las entidades que se necesitan para que sea aprobada y enviada al Poder Ejecutivo para publicarla en el Diario Oficial de la Federación.
Al tratarse de una iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo se requiere, además del aval de la Cámara de Diputados y del Senado, la aprobación de dos terceras partes de los congresos estatales, es decir, 17 legislaturas. Una vez que eso ocurra, la reforma será regresada al Ejecutivo para su promulgación y publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
La aprobación ocurrió ya en los congresos de Baja California, Baja California Sur, Colima, Durango, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz , Yucatán, Sinaloa y Guerrero.
Para la aprobación de dicha reforma, el Congreso local llamó a una sesión extraordinaria que se citó para las 8 de la noche, pero que al ser de manera urgente algunos legisladores tardaron en llegar y la sesión inició cerca de las 10 de la noche.

Protesan fuera del edificio legislativo trabajadores del PJF

A las 8:30, un grupo de 50 trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) protestaron afuera del edificio legislativo y se retiraron minutos antes de que iniciara la sesión donde se votó el dictamen de la reforma aprobada a medianoche por el Senado de la República.
El grupo de 50 trabajadores del Poder Judicial se reunió con veladoras en la entrada del Congreso en donde expresaron su inconformidad por la votación del dictamen en el Senado y en protesta por la sesión donde se previó su aprobación.
“Para llegar al puesto del juzgador federal no es de hoy para mañana, es un trabajo que a muchos nos puede llegar a tomar 10, 15, 20 años y a lo largo de esos años se fortalece nuestro amor por la institución, pero no solamente el amor por el Poder Judicial de la Federación, si no el amor por nuestra República”, dijo uno de los manifestantes.
Los trabajadores rechazaron el dictamen de la reforma al Poder Judicial, llamaron a los diputados de Morena y sus aliados a razonar su voto, y a la oposición a defender los derechos laborales.
“Si un diputado quiere hablar con nosotros aquí estamos no estamos cerrados al diálogo, venimos de manera pacífica”, dijeron y aseguraron que ellos como trabajadores no son corruptos y lo catalogaron como un “golpe a la autonomía de este poder, además de que la justicia se imparte de manera imparcial”.
Los trabajadores se apostaron en dos de los cuatro accesos, pero desde un inicio dijeron que era una protesta pacífica para demostrar su inconformidad con la reforma.

Comisión especial para dictaminar la minuta

La sesión inició cerca de las 10 de la noche y la jornada legislativa se dividió en dos partes. La primera fue para aprobar la creación de una Comisión Especial Encargada de Dictaminar la Minuta y tomarle protesta a sus integrantes, quienes fueron: de Morena, Jacinto González Varona; del PVEM, Alejandro Carabias Icaza; del PRI, Beatriz Vélez Núñez; del PT, Leticia Mosso Hernández y por parte del PRD, Robell Urióstegui Patiño.
Después de la toma de protesta de la mencionada Comisión Especial, se clausuró la sesión y se citó a otra para la lectura del dictamen, su discusión y aprobación.
La Comisión Especial se creo porque todavía no hay comisiones para dictaminar las iniciativas presentadas, por lo que para aprobarla y subirla al pleno para su votación se discutió entre los integrantes de dicho órgano.
A favor del dictamen para subirla al pleno votaron el morenista González Varona, del PVEM Carabias Icaza, del PT Mosso Hernández y el perredista Robel Urióstegui Patiño; en contra sólo votó la priista Vélez Núñez.
La segunda sesión inició a las 11 de la noche, donde se leyó el dictamen por parte de la Mesa Directiva y para fundamentarlo subió a tribuna el morenista González Varona, quien dijo que la reforma “será de largo alcance que transformará a fondo el Poder Judicial de la Federación, en beneficio de una sociedad más justa para esta generación y las venideras en el contexto de transformación en el que se encuentra México”.
“La reforma al Poder Judicial de la nación responde a la necesidad de modernizar y fortalecer la estructura Judicial del país, mejorando su eficacia, transparencia y legitimidad en el ejercicio de la justicia, la reforma del Poder Judicial busca armonizar el procedimiento de selección y renovación de los cargos judiciales, asegurando que los proceso sean abiertos, transparentes e inclusivos”.
El debate

Después de la exposición de motivos del dictamen, inició la discusión y las posturas de los grupos parlamentarios, en donde PAN fue el primero en posicionarse en contra.
La única diputada del PAN, Irene Montiel Servín fijó una postura en contra específicamente de la elección de los jueces y magistrados y dijo que a nombre de su partido y de manera personal no aprueba la reforma.
“Desde Acción Nacional, desde esta diputación, me comprometí a defender los intereses de las y los guerrerenses, por ello refrendo que mi votó será en contra de esta minuta autoritaria, porque estoy en contra de la destrucción al poder judicial, en contra de que se rompa la división de poderes y de la politización de los encargados de impartir justicia”.
En contra, también subió a tribuna el diputado de MC Julián López Galeana. Aseguró que su partido esta a favor de las iniciativas que beneficien al pueblo y como ejemplo mencionó que votaron a favor de la creación de la Guardia Nacional, pero en contra cuando se propuso su militarización y a favor de los programas sociales, pero que no podían avalar la reforma judicial, por considerar que se vulneran los derechos de acceso a la justicia.
Para razonar su voto a favor subió el diputado del PT, Edgar Ventura de la Cruz, y por el PVEM Carabias Icaza, quienes coincidieron en que su apoyo a la reforma junto con Morena es “por el pueblo” y para apoyar al presidente López Obrador y su “apoyo a los más necesitados”.
El PT aseguró que seguirán respaldando todas las incitativas del presidente.
El PVEM por su parte dijo que la iniciativa favorecerá a los más pobres y “a los que no pueden pagar por la justicia”. En contra también subió a tribuna la diputada del PRI, Pilar Vadillo Ruiz, quien aseguró que con la aprobación de la reforma el Poder Judicial y el Poder de la Judicatura Federal “se convertirá en una nueva Santa Inquisición”.
El PRD no dio postura y al final la votación quedo con 33 votos a favor, nueve en contra y cuatro abstenciones de los diputados perredistas.