El presidente estatal del PRI, Marco Antonio Leyva Mena dijo que el presupuesto aprobado por el Congreso del Estado, con el voto unánime de la fracción de su partido, carece de un “espíritu de desarrollo social”, adelantó la formación de un “gabinete de sombra” para dar seguimiento al ejercicio de los fondos por el Ejecutivo y criticó que los programas de fertilizante y de apoyo a adultos mayores concentren el grueso de los recursos para el campo y para el desarrollo social.
Propuso asimismo un diálogo interpartidario que ponga en el centro el combate a la pobreza y una educación de calidad, para terminar en Guerrero con las luchas en busca del poder por el poder mismo.
En una conferencia de prensa ayer al mediodía en las oficinas de su partido, al presidente del Comité Directivo Estatal del PRI se le preguntó por la actitud de los diputados locales de su partido, quienes después de que avalaron sin cuestionamientos el presupuesto enviado por el Ejecutivo, explicaron en boca de Fermín Alvarado Arroyo que sí hicieron reasignaciones al mismo.
“La fracción parlamentaria del PRI merece todo mi respeto, desconozco cuáles hayan sido los criterios que ellos tuvieron para hacer el análisis del Presupuesto”, reconoció de entrada Leyva Mena.
El dirigente priísta dijo que el presupuesto “se tiene que ver con mucho cuidado, hacia dónde el poder Legislativo y el poder Ejecutivo están encaminando el presupuesto de desarrollo del estado y en los próximos días vamos a dar a conocer nuestro gabinete de sombra y se va a dedicar a hacer el análisis del presupuesto donde haremos un posicionamiento oficial, que puede coincidir o no con el de los diputados”, adelantó.
Leyva Mena reiteró que el PRI actuará como un “partido político de oposición, mantendremos nuestra conducta y nuestras opiniones de crítica hacia el presupuesto y reconoceremos desde luego cuáles son las ventajas que tiene. Sin analizarlo a fondo, he visto que en el presupuesto el desarrollo económico del estado se está reflejando en materia de turismo y vemos con preocupación que en el aspecto del campo, más del 80 por ciento del presupuesto sigue siendo para un solo programa que es el de fertilizante, que obviamente eso detiene el impulso y el desarrollo al campo. Vemos que nuevamente los pescadores no tendrán recursos suficientes para la modernización de sus embarcaciones, de sus aparatos de pesca”.
Además dijo que los priístas ven “con preocupación que hay programas de asistencialismo social, pero no programas de desarrollo social, que son dos cosas muy diferentes; reconocemos el hecho de que el Ejecutivo y el Legislativo hayan pensado en desayunos escolares, sillas de ruedas y medicinas, pero no hay programas de desarrollo social”.
Dijo que el 75 por ciento del presupuesto de la Secretaría de Desarrollo Social “está enfocado al programa de Pensión Guerrero que es totalmente benéfico para un sector de la población, pero también tiene que alimentarse con nuevas opciones, porque no podemos pensar que el desarrollo social es un programa, donde sólo se le dan 20 o 30 pesos; como dice Buda no me des el pescado, enséñame a pescar, vamos dándole dinero a nuestros viejitos, pero hay que meterlos a las actividades productivas, porque la utilidad del hombre tiene que ser en todas las facetas de su vida y estamos desaprovechando la gran experiencia que tienen ellos en ese campo de ser productivos todavía”, añadió.
El priísta propuso entonces a los dirigentes de los partidos políticos “pensar cómo hacer mejores encuentros entre nosotros para tener más fortaleza y tener una visión de desarrollo a largo plazo, si ese reto no lo superamos, entonces Guerrero seguirá sumido en un intrascendente subdesarrollo político, peleándonos las posiciones de poder como si fuera lo último que existiera, cuando en realidad los grandes retos son la pobreza, la marginación, el atraso, los mínimos de calidad en la educación, esos son los retos”.
Se le preguntó en la conferencia si les pedirían explicaciones a los diputados locales del PRI por haber aprobado el presupuesto, y respondió: “No les vamos a pedir explicaciones, porque finalmente ellos son autónomos y fueron electos por voluntad popular, lo que sí tendremos será un diálogo, donde fijemos nuestra posición y nos darán sus motivos por los cuales votaron el presupuesto”.
Dijo que durante la discusión del presupuesto, tuvieron una comunicación con los diputados priístas, “para dar sugerencias, pero no tenemos la facultad de imponerles criterios que puedan ellos asumir bajo su calidad de diputados”, finalizó.