Señor director:

Mucho agradeceré dar espacio en su prestigiado periódico la siguiente aclaración, en relación a la nota informativa aparecida el día 6 de agosto del año en curso, firmada por la reportera Raquel Santiago.La reportera Raquel Santiago no interpreta adecuadamente la información que de manera atenta le concedo.Aclaro que la información que proporcioné, fue que los resultados del examen de admisión que practicó el Ceneval pueden ser utilizados como mecanismo único para la selección de aspirantes, y que si se considera este criterio como único obtendríamos un alto porcentaje de aprobación, partiendo del máximo percentil obtenido.

Dada la alta demanda que existe en esta Unidad Académica, lo que se ha hecho fue una conversión de la escala Ceneval a otra escala del 1 al 10. Para ello consideramos al puntaje mínimo aceptable del citado Ceneval (700) como la calificación más baja, y 1,300 como la más alta, lo cual nos llevó a establecer una diferencia entre el máximo puntaje y el obtenido por cada uno de los aspirantes. Esta diferencia fue dividida entre 600, pues esta cifra representa a la diferencia entre el máximo y el mínimo aceptable, según el Ceneval.Otras escuelas pudieron utilizar otros criterios, y por ende obtener resultados diferentes.Bajo los antecedentes de los resultados del examen Ceneval en años anteriores, se dedujo un alto índice de reprobación, por lo que se instrumentó un Curso de Inducción con duración de cuatro semanas, y un costo de 120 pesos (no de 125 pesos), lo que equivale a un costo de 1.50 pesos por hora.En relación a mi militancia partidista, deseo hacer saber que me he separado de tales actividades, aún cuando, estoy en todo el derecho de participar en el partido de mi preferencia.

Sin otro asunto en particular, agradezco de antemano la atención a la presente.

 Atentamente:
M. C. J. Nazarín Vargas Armenta.
Director de la Unidad Académica,
Facultad de Ciencias Sociales.