* Acepta que hubo “derroche de recursos”

Ossiel Pacheco * El ex rector Rosalío Wences Reza admitió que el método de ocho asambleas regionales para elegir al abanderado de la Alianza Estratégica Universitaria (AEU) “tuvo sus dificultades”, como “el derroche de recursos”, pero también “sus ventajas” como la amplia participación de universitarios, y defendió sus resultados.

“Este método es mucho mejor que el se proponía, que era la declinación” o que las cúpulas decidieran, aunque “nos hubiera gustado otro resultado”, dijo Wences en referencia a la derrota del candidato del Fredeuag, Arturo Contreras, frente al candidato del MAR, Nelson Valle López.

Wences justificó el resultado porque, dijo, el Fredeuag se enfrentó solo al MAR, AR, CLU, Foro Siglo 21, una parte de ACNR, “entonces consideramos que fue un éxito relativo porque nos enfrentamos a toda la alianza y a la fuerza que tiene la Rectoría”.

Luego dijo que los resultados “hubieran sido distintos” si hubieran participado en la consulta –”o en una mejor que la que hicimos”– todas las corrientes de la UAG para sacar un solo candidato de unidad.

El ex rector dijo aceptar el triunfo de Valle López, pero “señalando las deficiencias, los errores y las fallas”. Dijo que el anuncio de Contreras de que no iba a reconocer los resultados, se hizo “al calor de la contienda”, pero que en el transcurso de la tarde y la noche del miércoles “reflexionó su postura, que es igual a la que te estoy dando”.

Informó que el miércoles por la noche se reunieron en Chilpancingo unos 26 universitarios, entre ellos el secretario general del STAUAG, Jesús Alvarez; el director de Ciencias Sociales, Angel Ascencio Romero; la subdirectora Cecilia Salas; el ex secretario del STTAISUAG, Gustavo Avila y Fernando Jiménez, “entre compañeros que acordaron convocar a una plenaria del Fredeuag para analizar el proceso que sigue”.

Descartó toda posibilidad de ruptura, y aunque aceptó los señalamientos contra la consulta, dijo que ahora “tenemos elementos para que las próximas consultas sean mejores”, y destacó que en la UAG no había habido una consulta similar desde 1986 cuando compitieron Rafael Aréstegui Ramón Carreto, Alfredo Campaña, Demóstenes Lozano y Efraín Bermudez.

“Este proceso interno tuvo aciertos, (porque) es preferible lo que pasó a que la cúpula hubiera decidido, es mejor que participen las bases, aun estando conscientes de las limitaciones que tuvo este proceso, que no contó con una campaña previa, y que se hace regresando de vacaciones”, justificó.

–¿Fue democrático?

–Fue democrático con limitaciones. A pesar del derroche de recursos, participaron los profesores, los estudiantes y trabajadores administrativos, es más democrática que una decisión que hubieran tomado las comisiones políticas de cada organización. En futuras consultas podemos subsanar estas limitaciones.

El ex rector insistió en llamar a las fuerzas políticas a lograr un candidato de unidad, que se puede concretar una vez conocidos hoy los resultados de las votaciones del FAUG, y que de no darse, al menos es posible hablar de los términos en que van a desarrollarse las campañas que “deben tener énfasis en los debates, en torno a programas, no en torno a dimes y diretes”.

–¿Está garantizado el triunfo de la elección con Nelson?

–En la democracia sólo hay una cosa segura: que alguien va a ganar, hay muchas posibilidades de ganar, la participación de ayer (el miércoles) de más de 13 mil universitarios nos da las garantías para señalar que hay posibilidades de ganar.