Afirman que la Secretaría de Desarrollo Urbano no expuso las razones por las cuales fueron desechadas sus propuestas, tal como lo marca el artículo 50 de la Ley de Obras Públicas del Estado. La obra se ejecutará por un monto de 50 millones 308 mil 539 pesos
Daniel Velázquez
Septiembre 25, 2020
Daniel Velázquez
La empresa Vagma Constructora S.A. de C.V. fue la ganadora de la licitación para la construcción del paso elevado de la avenida Constituyentes, obra que ejecutará por un monto de 50 millones 308 mil 539 pesos.
El paso elevado Constituyentes, será un puente de 300 metros que empezará en el entronque de la calle Zapata con Constituyentes y concluirá casi frente a la guardería del IMSS, sobre la misma avenida y servirá para disminuir el tráfico que se genera en la zona por el cruce con avenida Ejido.
En la licitación declararon insolventes a tres empresas que ofrecieron construir la obra por un monto de inversión menor al que propuso la empresa ganadora.
Esta obra ha sido criticada por la opacidad del proyecto y por haber sido anunciada en el segundo informe de gobierno de la alcaldesa, Adela Román Ocampo, sin estar construida.
La convocatoria para la licitación se publicó el 28 de agosto y la obra se anunció una semana después, el 3 de septiembre.
El 14 de septiembre se abrieron las propuestas de las empresas interesadas en la obra: Group Contractors Geminis S. de R. L. de C.V. en asociación con GC Acuario S.A. de C.V. quienes presentaron la propuesta de inversión por un monto de 42 millones 991 mil 620 pesos; Constructora Torreblanca S.A. de C.V. por 49 millones 831 pesos 292 pesos; Constructora e Inmobiliaria Siete S.A de C.V. por 49 millones 969 mil 106 pesos; Vagma Constructora S.A. de C.V. por 50 millones 308 mil 539 pesos; Calla Ingeniería S.A. de C.V. por 63 millones 809 mil 468 pesos; Constructora Inmobiliaria Grupo Carefa S.A. de C.V. por 51 millones 820 mil 728 pesos.
De las seis propuestas, sólo tres se declararon solventes para ejecutar la obra: Vagma Constructora S.A. de C.V.; Calla Ingeniería S.A. de C.V. y Constructora Inmobiliaria Grupo Carefa S.A. de C.V.
“La proposición que resultó solvente porque reúne, conforme a los criterios de adjudicación establecidos en la convocatoria a la licitación, las condiciones legales, técnicas y económicas requeridas por la convocante, y por tanto garantiza el cumplimiento de las obligaciones respectivas y es la proposición económicamente más conveniente para el Municipio de Acapulco de Juárez, Guerrero, la cual es la presentada por el licitante Vagma Constructora S.A. de C.V. y en consecuencia se le adjudica el contrato correspondiente a la obra pública construcción de puente vehicular ubicado en la intersección de las avenidas Ejido-Constituyentes”.
El acta fue firmada por cuatro de las seis empresas participantes, los representantes de Group Contractors Géminis S. de R. L. de C.V. en asociación con GC Acuario S.A. de C.V. y Constructora Torreblanca S.A. de C.V. firmaron “bajo protesta de inconformidad”, los representantes de Constructora e Inmobiliaria Siete S.A de C.V. y Vagma Constructora S.A. de C.V. suscribieron el documento sin anotaciones, en tanto Calla Ingeniería S.A. de C.V. y Constructora Inmobiliaria Grupo Carefa S.A. de C.V. no firmaron el acta.
Ayer se buscó la información en la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Pública sobre el fallo de la licitación, pero en la dependencia sólo dieron excusas, primero que no se encontraban los funcionarios responsables, después que no se podía entregar la copia del fallo y luego que se debía solicitar vía la Unidad de Transparencia.
El paso elevado Constituyentes es una obra anunciada por el gobierno municipal a fines de agosto de la que no se dio el monto de inversión con el argumento de que estaba en un concurso de licitación y no se podía revelar el monto de inversión.
El pasado jueves fue convocado por la Comisión de Desarrollo Urbano del Cabildo el secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, Armando Javier Salinas, para que informara a los ediles sobre esta obra, pero no se presentó con el argumento de que no fue notificado por la Secretaría General de gobierno.
El fallo de la licitación estaba previsto para el lunes a las 11 de la mañana, pero se pospuso para ayer a la misma hora.
Lo que se pudo conocer es que dos de las seis empresas que participaron en el concurso están inconformes porque la Secretaría de Desarrollo Urbano no expuso las razones por las cuales fueron desechadas sus propuestas, tal como lo marca el artículo 50 de la Ley de Obras Públicas del Estado.