El presidente Andrés Manuel López Obrador respaldó ayer la decisión del Senado de prolongar el mandato del presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, si ello significa que encabezará la reforma al Poder Judicial.
En la conferencia matutina, el mandatario dijo que confía en Zaldívar, a quien describió como un hombre íntegro y honesto, y rechazó que se trate de un “golpe”, como denunció la oposición.
“Sobre la ampliación del periodo de dos años se llevó a cabo en el Senado, si eso garantiza la reforma, estoy de acuerdo. Le tengo confianza al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, expresó.
“Lo considero un hombre íntegro, una gente honesta. Y pienso que si se amplía el plazo con el propósito de que él encabece la reforma al Poder Judicial, estoy de acuerdo, pero yo no voy a decidir, van a ser los legisladores”.
López Obrador recalcó que se trata de una decisión que tomaron los senadores, “ahora esa iniciativa va a pasar a la Cámara de Diputados y se va a discutir y, en su caso, aprobar”, indicó.
Dijo estar totalmente de acuerdo en la renovación del Poder Judicial, porque lo mismo que sucedía con el Poder Ejecutivo, hay muchos vicios, corrupción, nepotismo, en jueces, en magistrados, en ministros “y hay constancia de lo que estoy dando a conocer”. Entonces, urge una reforma al interior del Poder Judicial, expresó.
“Y para que no haya medias tintas, para que se sepa cuál es mi postura, estoy a favor de la reforma del Poder Judicial y le tengo confianza al presidente de la Corte. Y si es necesario que se amplíe dos años su permanencia, sobre todo en el Consejo de la Judicatura, porque ahí está el órgano que puede llevar a cabo los cambios, más que la Corte, en el Consejo de la Judicatura, porque tiene que ver con las normas para la elección de jueces, de magistrados, de ministros”, detalló.
“Ese Consejo de la Judicatura no servía. Nunca o muy rara vez se castigaba a un juez, a un magistrado, a un ministro. Siempre he dicho que durante muchos años el Poder Judicial era como El castillo de la pureza, nunca se castigaba a los jueces. Se sabía y se castigaba a algunos legisladores del Poder Legislativo; desde luego, se castigaba a algunos funcionarios del Poder Ejecutivo, pero del Poder Judicial, nada; eran intocables, porque no actuaba bien, no cumplía con sus funciones el Consejo de la Judicatura.
“Entonces, si ahora el Consejo de la Judicatura va a hacerse cargo de que no haya nepotismo que impera en el Poder Judicial -impera el nepotismo-, que no haya corrupción que impera en el Poder Judicial, que no haya influyentismo que impera en el Poder Judicial, si todo eso se quita, se limpia, yo estoy de acuerdo, nada más que los que lo van a decidir van a ser los diputados, ellos van a discutir sobre este caso y nosotros vamos a respetar lo que ellos decidan”.
–¿No es un golpe de Estado dar dos años más? –se le preguntó.
–No, no, no –respondió.

“Yo cumplí con avisarle a Monreal”, dice el senador autor de reserva a favor del Zaldívar

El autor de la polémica reserva que aprobó el Senado para “regalar” dos años más de gestión al presidente de la Suprema Corte, Raúl Bolaños, rechazó que la propuesta la hubiera presentado “cinco minutos” antes de que fuese votada.
“No fue en los últimos cinco minutos. El propio Monreal (coordinador de la bancada de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política) dijo que ellos conocían de la reserva y la reserva se presentó desde un inicio”, aclaró.
En entrevista, el abogado del Verde Ecologista explicó que él cumplió con informarle a Monreal de la reserva que había preparado, el jueves por la mañana, horas antes de que estallara el escándalo.
“Yo la socialicé con el líder de la mayoría, yo nunca creí que se fuera a votar. Yo le informé a Monreal, somos aliados, y me dijo ‘sí, preséntala’, y hasta ahí; y no es obligación de los legisladores comunicarle a los grupos parlamentarios lo que se va a presentar. Yo informo a nuestros aliados, que es con Morena. Yo cumplí con avisarle a Monreal”, reiteró.
Allegado al gobernador de Oaxaca, Bolaños explicó que después de anunciarle a Monreal de la reserva, la puso en manos de la coordinación de asesores del grupo del tucán y estos la remitieron a la Mesa Directiva.
–¿Y no se arrepiente?
–No. Es muy claro que es un tema de interpretación de la reforma a la ley orgánica (del Poder Judicial). La construyó el presidente de la Corte (Arturo Zaldívar) y en el 94 sucedió de manera igual…
Hay muchos abogados que también votaron ayer (a favor de la reserva). Hay que preguntarle a (Miguel Ángel) Mancera (coordinador de la bancada del PRD).
–Muchos dicen que se trató de un golpe de Estado…
–Como cualquier senador, cumplí con mi derecho de presentar una reserva, pero no creo que sea ningún golpe de Estado…

Asociación de jueces y magistrados pide a diputados corregir la reforma

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (ANMCJDPJF) pidió a la Cámara de Diputados corregir la reforma que amplía el mandato de Arturo Zaldívar como presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo de la Judicatura Federal por ser inconstitucional.
Ariel Alberto Rojas Caballero, director nacional del organismo, que aglutina a la mayoría de los impartidores de justicia federales del país, señaló que la modificación nunca fue parte de los temas consensados en el grupo de trabajo de autoridades judiciales con legisladores.
“Como ya lo han expresados diversos actores, el artículo decimotercero transitorio incorporado en el dictamen aprobado en el Senado no fue parte de las iniciativas originalmente presentadas, ni de las modificaciones acordadas en el grupo de trabajo del Poder Judicial de la Federación”, indicó en un posicionamiento.
“Por ello, esta Asociación, reiterando su convicción en el respeto irrestricto a los mandatos constitucionales, a la democracia deliberativa y a las formalidades del procedimiento parlamentario, hace votos para que la Cámara de Diputados corrija una evidente transgresión constitucional”.
Destacó que el Senado acogiera las propuestas de adecuación a las iniciativas de las leyes Orgánica y de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación (PJF) que fueron previamente consensadas al seno del grupo de trabajo conjunto de juzgadores con Zaldívar y presentadas ante la Cámara Alta.
“Es de subrayar que en este grupo de trabajo se ajustaron disposiciones atinentes a los procedimientos de responsabilidad, medidas cautelares, visitas extraordinarias, readscripciones y ratificaciones con el fin de armonizarlas con los estándares internacionales y así garantizar la independencia de la judicatura federal”, apuntó.
El jueves, sin discusión previa, a propuesta del senador del Partido Verde Raúl Bolaños se introdujo de manera subrepticia un artículo transitorio en la reforma al Poder Judicial por la que se amplía de cuatro a seis años el periodo de Zaldívar, por lo que dejaría el cargo no en 2022 como estaba previsto sino hasta 2024.
También se extendió de 5 a 7 años el periodo para los miembros del Consejo de la Judicatura Federal. La reforma pasó a la Cámara de Diputados.

Piden diputados al ministro rechazar la extensión de su mandato

Coordinadores del PAN, MC y el PRD en la Cámara de Diputados pidieron al presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, que rechace la reforma que le permitiría ampliar dos años su periodo de gestión, porque viola la Constitución y somete al Poder Judicial al los caprichos del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Los legisladores advirtieron que no pueden acompañar dicha reforma y que todo está en manos de Zaldívar, para intentar que los diputados de Morena no la aprueben.
Juan Carlos Romero Hicks, coordinador del PAN, indicó que la reforma es inconstitucional, porque claramente sólo tiene cuatro años.
“Esta reforma que viene del Senado es un asalto al Estado de derecho. Deseo que el Ministro presidente se deslinde y la descalifique, por ética, legalidad y dignidad personal, jurídica e institucional”, declaró Romero Hicks.
La coordinadora de Movimiento Ciudadano, Fabiola Loya, manifestó que se debe respetar la división de Poderes y tal reforma no lo hace.
Verónica Juárez, coordinadora de PRD, indicó que por la mañana el Presidente dio línea a los diputados de Morena para apoyar la reforma, aunque sea inconstitucional y signifique una intromisión al Poder Judicial.

Panistas amagan con acción
de inconstitucionalidad

El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés Mendoza, adelantó que su partido presentará una acción de inconstitucionalidad en caso de que la Cámara de Diputados apruebe la ampliación del mandato de 4 a 6 años del presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJN).
En conferencia de prensa desde Coahuila, Cortés Mendoza pidió al presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, rechazar la ampliación del mandato, que, acusó, se trata de una modificación de último momento de los senadores morenistas.
“Si esto se confirma en la Cámara de Diputados, con esa mayoría sometida de lealtad ciega que tiene Morena, nosotros iremos a una acción de inconstitucionalidad para pedirle a la Corte que, siendo congruentes, rechace esa modificación, porque una legislación secundaria de un transitorio no está por encima de la Constitución”, dijo.
Además, mostró su preocupación por la postura del presidente, quien se manifestó abiertamente a favor de la ampliación.

Rector de la Escuela Libre de Derecho considera que hay invasión de facultades

La reforma aprobada en el Senado, mediante la cual se amplía el mandato del Presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, es inconstitucional y representa una invasión a las facultades del Poder Judicial de parte del Legislativo, consideró Ricardo Silva, rector de la Escuela Libre de Derecho.
En entrevista, el abogado consideró que además se afecta la legitimidad del Poder Judicial debido a que no deben modificarse los periodos de los funcionarios estando en funciones.
“Lo primero que te puedo decir es que es una clara intromisión del Poder Legislativo a las decisiones internas del Poder Judicial. Debemos recordar que el Ministro Presidente en términos del 97 constitucional es electo por sus propios pares, entonces, aquí el Poder Legislativo le está restando esa capacidad y esa facultad a los ministros que les otorga la Constitución de poder nombra a su presidente en un periodo de cuatro años”, indicó.