Agencia Reforma y Redacción

Ciudad de México / El Sur

La presidenta Claudia Sheinbaum arremetió esta mañana contra la jueza Nancy Juárez, quien ordenó que se elimine del Diario Oficial de la Federación la publicación de la reforma al Poder Judicial.
Durante su mañanera, acusó que la juzgadora viola el derecho de amparo y cuestionó cuáles son sus intenciones, pues las modificaciones ya fueron difundidas, incluso en formato impreso.
Aseguró que aún no ha recibido la notificación, pero en cuanto eso suceda, la Presidencia preguntará al Congreso si es factible eliminar una reforma por orden judicial.
“Cuando envía el Legislativo al Presidente Andrés Manuel (López Obrador) la reforma constitucional dice ‘publíquese en el Diario Oficial de la Federación’, es decir, el Legislativo ordena al Ejecutivo publicar en el Diario.
“Y ahora, una jueza violando completamente la ley de amparo pide que se elimine, ¿qué quiere decir? ¿Que se rompa? Porque hay publicaciones en físico, ¿qué quieren?, ¿que se rompa, que se borren? ¿Qué quiere decir eliminar?
“Vamos a esperar la notificación, pero en el momento que se reciba lo que hará la Consejería Jurídica es enviar al H Congreso de la Unión una pregunta: ¿es factible que una jueza pida esto?”.
Dijo que al menos en tres décadas no ha llegado una notificación para que se elimine una reforma en el DOF, según una consulta que hizo a través de la Consejería Jurídica que encabeza Ernestina Godoy.
“Imagínense ustedes, hice una consulta a la Consejería Jurídica, y nunca se había recibido en 30 años (…) una notificación para eliminar”.
La mandataria argumentó que el artículo 61 establece que el amparo para eliminar la reforma judicial es improcedente ante adiciones o reformas a la Carta Magna.
Aseguró que con los recursos interpuestos contra estos cambios a la ley, los mismos jueces están violando el Estado de derecho.
“Quienes están violando el propio Estado de derecho son los jueces y juezas”, afirmó.
Y advirtió que se cumplieron todos los procedimientos constitucionales para la reforma, pero los juzgadores han admitido recursos para frenarla.
Sheinbaum lamentó que se le acuse de estar en desacato. “Hasta de violencia política de género me acusaron”, señaló.
“Ya hay un cambio constitucional. Lo que desde nuestra perspectiva no está bien, es que desde la propia Corte o los propios jueces violen las leyes que son tan claras; se está queriendo poner que la Presidenta está en desacato, cuando los primeros que están violando las leyes y vulnerando el Estado de derecho son los propios jueces, juezas.
“En particular, violentando la Ley de Amparo, un juez, una jueza que responde frente a una suspensión que le permite la Ley de Amparo no tiene cualquier atribución, ellos tienen que cumplir con la ley. Entonces, ¿cómo admite un amparo, cuando la Ley de Amparo en su artículo 61 dice claramente en su artículo primero, que el amparo no es procedente para cambios constitucionales?”, remarcó.
Sobre las conferencias mañaneras que anunciaron jueces y magistrados como réplica a lo que se dice en la conferencia presidencia, Sheinbaum dijo que es su libertad de expresión pero cuestionó: “Están en su derecho. Valdría la pena saber por qué están en paro y siguen cobrando sus salarios. Valdría la pena que lo explicaran”.

Pide Presidencia al CJF
llamar a jueces a que dejen
de emitir resoluciones contra
la reforma al PJ

La consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, pidió a la ministra presidenta Norma Piña iniciar un procedimiento de responsabilidad administrativa contra la Jueza federal Nancy Juárez, por instruir “de manera ilegal” la eliminación de la reforma al Poder Judicial en el Diario Oficial de la Federación.
En un oficio enviado el pasado viernes a Piña, en su calidad de presidenta del Consejo de la Judicatura Federal, Godoy también le solicita girar instrucciones a todos los jueces federales para que dejen de emitir este tipo de suspensiones contra la reforma.
“Atentamente pido que se sirva proveer la realización de las medidas que sean procedentes, a fin de que la juzgadora federal en cita, así como cualquier otro funcionario judicial, se abstengan de emitir resoluciones similares a la que cuestionada.
“Se emprendan las acciones y procedimientos necesarios para activar el sistema de responsabilidades de los servidores públicos del Poder Judicial de la Federación”, solicitó la consejera.
Godoy calificó de notoriamente improcedente la suspensión dictada por la Juez Décimo Noveno de Distrito de Coatzacoalcos, Veracruz, pues considera que el retiro de la publicación del decreto debe resolverse en la sentencia del amparo y no en la medida cautelar o suspensión.
Además, argumentó que el artículo 61 de la Ley de Amparo prohíbe el uso de este recurso para impugnar las reformas constitucionales, razón por la que solicita puede imputarse a la Jueza el delito de coalición de servidores públicos.
Para iniciar un procedimiento de responsabilidad administrativa, la Consejería Jurídica de Presidencia debe presentar una denuncia ante el Consejo de la Judicatura Federal.

El INE ha presentado ante tribunales colegiados 175 recursos de queja contra la reforma al PJ

En un intento por frenar las suspensiones de la elección del Poder Judicial, el INE ha presentado ante tribunales colegiados 175 recursos de queja.
De acuerdo con funcionarios del organismo electoral, hasta el sábado, jueces de 28 entidades habían aceptado 225 amparos que interpusieron 3 mil 160 magistrados y jueces contra la elección.
De ese número, indica el reporte interno entregado a consejeros, 178 obligan al Instituto a suspender la organización de la elección de jueces, magistrados y ministros, programada para junio del 2025.
En el documento se aclara que únicamente tres son suspensiones definitivas.
Ante la tardanza de la Sala Superior del Tribunal Electoral de resolver el recurso que presentó el INE para que le otorgue “protección provisional a la continuidad de las actividades inherentes a la organización del proceso” del Poder Judicial, la presidenta del organismo, Guadalupe Taddei, ordenó presentar los recursos de queja ante tribunales colegiados de circuito.

Se han cancelado 12 mil 448 audiencias en seis semanas por el paro en el PJ, estima Segob

La Secretaría de Gobernación (Segob) acusó que el paro del Poder Judicial ha llevado a la cancelación de 12 mil 448 audiencias en seis semanas, lo que representa un déficit en casos de orden federal.
En un informe titulado “Los excesos del Poder Judicial”, Rosa Icela Rodríguez, titular de Segob, expuso los procedimientos no celebrados entre el 20 de agosto al 30 de septiembre, con base en datos de la Fiscalía General de la República.
La funcionaria reprochó que los juzgadores y otros empleados del PJ siguen cobrando su salario, pese a no laborar en oposición a la reforma judicial.
“Como resultado del paro judicial se cancelaron 12 mil 448 audiencias, hay que decir que todos los empleados del Poder Judicial siguen recibiendo su salario, aunque están en paro.
“Pero en tanto, este es el déficit que se tiene sobre la celebración de las audiencias, esta es información de la Fiscalía General de la República”, dijo durante la mañanera de la Presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional.
Sin precisar los asuntos, explicó que el paro judicial ha impedido la emisión de 16 órdenes de arresto.
“Aunque se celebraron 31 audiencias, en 16 casos no se emitieron las órdenes de aprehensión correspondientes,
“Y de las 665 apelaciones pendientes de resolución, el 52% tiene de cuatro a 23 meses sin que se haya emitido la sentencia respectiva, pues esto también contribuye a la dilación de los procesos”, añadió.

Trabajadores del PJ mantienen cerrados 17 juzgados en Cdmx

Trabajadores del Poder Judicial de la Federación mantuvieron cerrados ayer los 17 Juzgados de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, los cuales habían anunciado que serían los únicos a nivel nacional que reanudarían sus actividades esta semana.
Un grupo de más de 100 oficiales judiciales, actuarios y secretarios llegaron a la sede de Periférico Sur 1950, Colonia Tlacopac, para continuar con el paro de labores en protesta contra la reforma judicial.
En Monterrey, en tanto, trabajadores del Poder Judicial de la Federación iniciaron la semana con más protestas contra la reforma judicial. Acudieron a Cintermex en buscan de ser escuchados por industriales y el gobernador de Nuevo León, Samuel García.