Ordena el INE eliminar de redes y páginas del gobierno la mañanera del viernes 16 de abril

El INE ordenó al presidente Andrés Manuel López Obrador eliminar de redes sociales y de páginas del Gobierno federal contenido del 16 de abril, incluyendo la conferencia mañanera, por violar veda electoral.
Nuevamente, el INE ordenó al presidente no difundir logros ni interferir en el proceso electoral con sus declaraciones.
“Se le ordena al presidente que, de inmediato, en un plazo que no exceda de seis horas, elimine o modifique las publicaciones que contienen la conferencia del 16 de abril de dos vínculos de Facebook y uno de YouTube; así como a la Coordinación General de Comunicación Social y Vocería del Gobierno de la República que en el mismo plazo elimine dicho contenido de las redes sociales y plataformas oficiales del Presidente y del Gobierno de México”, se lee en un comunicado emitido por el Instituto.
La Comisión de Quejas dio la razón al PRD, que denunció al primer mandatario de violar la veda de propaganda gubernamental y los criterios del Tribunal Electoral al hablar, el 16 de abril, sobre entrega de programas sociales en Guerrero, Chiapas y Oaxaca.

Responde Delgado

El INE busca censurar al presidente, López Obrador, aseguró Mario Delgado, presidente de Morena.
Lo anterior luego de que la Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó retirar el material de la mañanera del viernes 16 de abril, en donde Andrés Manuel López Obrador, presumió los avances de programas sociales en Chiapas, Oaxaca y Guerrero.
Al respecto, Delgado dijo que para el INE no es suficiente quitar candidaturas de manera arbitraria y desproporcionada, pues ahora intenta censurar al presidente.
En ese sentido aseguró que “es una prueba más de su parcialidad, le hacen el trabajo sucio al PRIAN”.
“Lorenzo Cordova y Ciro Murayama quieren silenciar al presidente, mientras ellos usan los medios, recursos y las redes institucionales del @INEMexico para difundir sus acciones políticas. ¡Renuncien y afíliense a un partido!”, se lee en las redes sociales del morenista.

Y reitera la cancelación de 10 registros a morenistas

El INE confirmó también la pérdida de derecho a ser registrados como abanderados a nueve precandidatos de Morena a diputados federales y a Alfredo Ramírez Bedolla, morenista que busca la presidencia municipal de Morelia, todos por no presentar informes de ingresos y gastos de precampaña.
El organismo electoral acató 4 sentencias de la Sala Regional Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y confirmó las sanciones en medio del enfrentamiento verbal entre el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova y el representante de Morena, Sergio Gutiérrez Luna.
Debido a las sanciones, el INE dio 48 horas a Morena para que sustituya a sus precandidatos a diputados federales a quienes les quitó el registro, todos aspirante en el estado de México.
También deberá sustituirse a Humberto Soberano Ramírez e Iván Arturo Pérez que se registraron como candidatos a diputados federales por Michoacán. Este último también es aspirante de Morena y PT a la alcaldía de Morelia, postulación para la que no perdió derechos.

Córdova cuestiona a diputados por no cambiar la ley

Al revivir la polémica por la cancelación de candidaturas, el presidente del INE, Lorenzo Córdova, reclamó a los legisladores de los partidos inconformes no haber cambiado la ley para no castigar a los precandidatos que no rindan cuentas.
Sin mencionar las sanciones a los morenistas Félix Salgado y Raúl Morón, Córdova criticó que la polémica se centre en que se les retiro el registro por 19 mil y 11 mil pesos detectados por la Unidad Técnica de Fiscalización.
“Lo cual es absolutamente falaz. La conducta ilícita no es el monto. La conducta ilícita que estamos conociendo es, no le demos vuelta, no truquemos las causas, es simplemente la omisión de una obligación legal que es la de presentar el informe de gastos de precampaña”, dijo.
“Se dice que hay un estado de ánimo adverso contra algunas fuerzas política”, dijo sin referirse directamente a los representantes de Morena, quienes son diputados, “aquí hay legisladores, ¿por qué no lo cambiaron?, por qué no lo cambiaron en su momento si creían que ésta era una falta que no merecía una consecuencia tan grave”.

Mantiene López Obrador respaldo a Félix y sostiene que le fabricaron delitos de abuso

“En la democracia, el pueblo decide, el pueblo manda”, reitera el presidente. Vayan a Guerrero a preguntarle a la gente, responde a pregunta de si Morena pudo haber presentado un mejor candidato a gobernador. El presidente vuelve a comparar el caso con el desafuero en su contra

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, dijo ayer que Félix Salgado Macedonio fue elegido candidato a gobernador por Morena porque así lo decidió la mayoría del pueblo de Guerrero, “y en la democracia, el pueblo decide, el pueblo manda”.
En la conferencia de prensa matutina, le preguntaron si no considera que Morena debió seleccionar un mejor perfil, debido a que Salgado Macedonio tiene denuncias por violación sexual, pero él insistió: “Si no hay pruebas ¿cómo, nada más porque se cuenta (de quienes lo señalan) con todo el apoyo del partido conservador y los medios de información, que la mayoría están subordinados al partido conservador, nada más así? ¿Y el pueblo qué, la gente? ¿Qué es la democracia?”.
Sin embargo, el presidente expresó que el asunto ya está en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la federación (Trife), “y ya he expresado que es un asunto que se politizó, hay elecciones, el actor principal o acusado es candidato a gobernador, entonces eso es lo que ha generado toda esta situación, básicamente”.
–Sobre la fabricación de delitos y de víctimas que usted mencionaba… –preguntó una reportera
–Es que siempre se han fabricado delitos.
–¿Pero se tuvieron pruebas en este caso de que fue una fabricación?
–Sí, pero que acusen a la autoridad, que no actuó, que lo denuncien, pero que no haya linchamientos públicos, porque eso no conviene a nadie.
Cuestionó: “Si no hay pruebas, ¿cómo? ¿Nada más porque se cuenta con todo el apoyo del partido conservador y los medios de información, que la mayoría están subordinados al partido conservador, nada más así? ¿Y el pueblo qué, la gente?”.
Siguió: “¿Qué es la democracia? Lo hemos dicho muchas veces, es el poder del pueblo, para el pueblo y con el pueblo. El pueblo decide en la democracia, el pueblo manda. Si hay una elección, hay que tenerle confianza al pueblo y que el pueblo sea el que se manifieste y decida. ¿Por qué las elites, por qué los grupos de intereses creados?”.
Agregó que él tiene que cuidar que no se fabriquen delitos porque él ya padeció esa práctica para hacerlo a un lado, “para que no apareciera mi nombre en la boleta en las elecciones del 2006. Y se pusieron de acuerdo arriba, el presidente (de la República) con el presidente de la (Suprema) Corte”.
Recordó que entonces no lo defendieron “estos intelectuales orgánicos”, ni los medios de información, sino el pueblo, “el que me sacó a flote fue el pueblo, el pueblo es mucha pieza. ¿Entonces, cómo me voy a quedar callado cuando se trata de fabricar delitos?”.
–¿No considera usted que hubiera habido un mejor perfil? ¿Era el mejor Félix Salgado para eso, por qué tendría…? ¿Por qué Guerrero preocupó tanto como para fabricar delitos a alguien que pudiera…? –insistió la reportera.
–Pues hay que preguntarles a los guerrerenses, hagan un reportaje en Guerrero, pregúntenle a la gente.
Y en alusión a que Salgado Macedonio fue seleccionado candidato mediante el método de la encuesta, López Obrador subrayó: “Yo tengo información, pero como ustedes también, como cualquiera, de que algunos partidos eligieron a sus candidatos a través de encuestas. Entonces hay que preguntarle a la gente. Que se le pregunte al pueblo, para no equivocarnos lo mejor es preguntar”.
También le preguntaron si va a acompañar la propuesta de su partido, Morena, respecto a llevar a juicio político a los consejeros del INE, precisamente por cancelarle el registro a Félix Salgado Macedonio.
“Vamos a esperar todavía, no nos adelantemos”, respondió.
–Pero si le quitan la candidatura, ¿entonces usted estaría de acuerdo con este juicio político?
–Vamos a esperarnos, está en el tribunal el caso y van a resolver, si no en esta semana, en la otra, tienen que resolver. Vamos a esperar.
López Obrador añadió que lo importante es que “van transcurriendo las campañas, no ha habido problemas mayores. Hay, como en todas las campañas, nerviosismos, fatigas, enojos, preocupación. Imagínense los del partido conservador cómo están”.

 

El INE no debe desaparecer; hay que buscar que sea imparcial, recto e incorruptible: AMLO

Preguntado sobre una posible reunión con el presidente del órgano electoral, Lorenzo Córdova, el presidente la descartó

Staff / Agencia Reforma

Ciudad de México

El presidente Andrés Manuel López Obrador consideró que el Instituto Nacional Electoral (INE) no debe desaparecer, porque está encargado de organizar las elecciones, pero sí se debe transformar para ser incorruptible.
“Bueno, descartada la desaparición del INE porque se requiere un organismo para la organización de las elecciones, eso es imprescindible, en cualquier país del mundo.
“Lo que hay que buscar es que sea un organismo profesional, imparcial, recto, incorruptible, no sometido al poder, al servicio de los ciudadanos, completamente democrático, eso es lo que se busca”, afirmó en conferencia matutina.
Cuestionado sobre una posible reunión con el presidente del Instituto, Lorenzo Córdova, el Mandatario federal la descartó por ahora, porque se podría pensar que está “interfiriendo” en el actual proceso electoral.
“Ahora no, porque sino vamos a interferir, o se puede pensar que estamos interfiriendo, estamos en campaña, no conviene ni en público ni en privado.
“Yo no me he reunido con el presidente del INE, yo creo que hace tres años nos vimos en una situación personal muy triste, cuando falleció su papá, pero eso ya tiene tiempo”, recordó López Obrador.
Candidata de MC a alcaldía en Cdmx denuncia a AMLO ante el INE

Teresa Vale, candidata a la Alcaldía Miguel Hidalgo, presentó ante el Instituto Nacional Electoral (INE) una denuncia en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador por el uso propagandístico que da a las conferencias matutinas en Palacio Nacional, conocidas como mañaneras.
La aspirante por Movimiento Ciudadano expresó que el mandatario federal se dedica a hablar de programas sociales en las conferencias, además de referirse negativamente a otros partidos políticos.

No registra Morena sustituto de Félix;  ya se avisó al INE, informa el IEPC

El plazo vencía este lunes antes de las 3 de la tarde

Rosalba Ramírez

Chilpancingo

Como anunciaron, Morena no registró candidato a la gubernatura en el plazo de 48 horas que le dio el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), después de que el INE ratificara la decisión de cancelar la candidatura de Félix Salgado Macedonio.
Después de las 3 de la tarde, el representante de Morena ante el IEPC, Carlos Alberto Villalpando Milián, confirmó vía telefónica que no registró a ningún candidato para suplir a Félix Salgado Macedonio.
El domingo, el presidente del IEPC Nazarín Vargas Armenta afirmó que el plazo que tiene Morena para registrar a un nuevo candidato vencería el lunes a las 2:55 de la tarde.
Consultado al respecto después de las 3 de la tarde, Villalpando Milián confirmó que como representante del partido no registró a ningún candidato dentro del plazo que dio el Consejo General y que tampoco había sido notificado por la dirigencia nacional del partido sobre si en el INE habían realizado algún registro.
En los estrados del IEPC por la tarde se había colocado el oficio que el secretario Ejecutivo del órgano electoral Pedro Pablo Martínez Ortíz en el que informa que a las 2:56 de la tarde Morena no había registrado a ningún candidato en el plazo que se le concedió en el acuerdo aprobado el viernes pasado.
También, en declaraciones telefónicas, el presidente de la Comisión de Prerrogativas y Organización Electoral del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Edmar León García, informó que el IEPC notificaría este lunes al INE que el partido Morena no registró a ningún candidato en el plazo que determinó el órgano nacional y que el local hizo efectivo.
Tras informar al INE que fue quien determinó “la pérdida del derecho para ser registrado como candidato del ciudadano involucrado, de Morena, nosotros vamos a informar al INE, estaríamos a la espera de que el órgano nacional nos indique si hace alguna situación que seguir”
El consejero comentó que en este momento Morena está sin candidato y si el partido pidiera la solicitud de registro de un nuevo abanderado, hasta entonces el Consejo General se pronunciaría si procede o no.

Magistrado que señaló omisión del INE elaborará el dictamen de la impugnación

Se trata del guerrerense Indalfer Infante Gonzales, quien en la sesión del Trife donde se regresó el caso al INE, adujo que éste no garantizó el derecho de audiencia a Félix Salgado porque no le avisó que requería entregar un informe de gastos de precampaña, ni de las consecuencias de la omisión, y consideró como una sanción grave la pérdida del registro

Daniel Velázquez

La impugnación del senador con licencia por Morena, Félix Salgado Macedonio, por la cancelación de su registro como candidato a gobernador ya fue remitida al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), el cual la integró el expediente SUP-JDC-630/2021.
El recurso fue enviado al magistrado Indalfer Infante Gonzales, quien en la sesión del pasado 9 de abril, cuando se discutió por primera vez el caso de Félix Salgado, votó a favor del dictamen que dejó el caso sin respuesta y dejó al Instituto Nacional Electoral (INE) la decisión del retiro del registro, pero advirtió que éste no notificó al precandidato que debería presentar un informe de gastos.
El pasado 25 de marzo, el Consejo General del INE resolvió cancelar el registro de Félix Salgado al no entregar Morena los informes de gastos de precampaña porque la Unidad Técnica de Fiscalización del INE encontró ocho mensajes publicados en la red social Facebook con un valor estimado de 19 mil 872 pesos con los que acreditó que tuvo carácter de precandidato.
Por esta sanción, se promovió una impugnación el 30 de marzo, la cual fue atendida por el Trife el 9 de abril pero en su sentencia por 5 votos a 2 los magistrados dejaron al INE que resolviera el fondo del problema y el 13 de abril el INE ratificó su decisión de cancelar el registro a Félix Salgado.
En su resolución, el Trife le dio la razón al INE en que sí hubo precandidatos de Morena a la gubernatura de Guerrero, que éstos hicieron precampaña y que debieron, en consecuencia, entregar un informe de los gastos que realizaron en ésta.
Pero, asimismo, ordenó a los consejeros del INE individualizar las sanciones a Adela Román, Félix Salgado, Pablo Amílcar Sandoval y Luis Walton, y hacer una revaloración de la sanción aplicable tomando en cuenta el daño causado frente al derecho fundamental que tienen los ciudadanos a votar y ser votado.
Aunque aceptó el Trife que la cancelación del registro seguía siendo una opción, ordenó que ésta no se aplicara en automático y que la sanción fuera proporcional a la falta cometida. El acuerdo literal del Trife establece que en la aplicación de la sanción el INE debe “tomar en cuenta que se encuentra en juego la supresión de un derecho fundamental” consagrado en la Constitución, el de votar y ser votado, y que el Consejo General del INE “debe inteerpretar y aplicar la norma en cuestión, analizando en todo momento la proporcionalidad de la sanción frente a este derecho fundamental a los precandidatos”.
En este punto precisamente se basa el recurso promovido por Félix Salgado que expone 15 agravios cometidos en su contra por los consejeros del INE, como que no atendieron la orden del Trife de aplicar una sanción proporcional a la falta cometida y que violaron sus derechos políticos y humanos includos en la Constitución y en los tratados internacionales de votar y ser votado, así como que no se le respetó el derecho de audiencia.
Hoy se cumplen 27 días desde que el INE canceló el registro a Félix Salgado como candidato a gobernador por Morena y faltan 44 días para que concluya la campaña a gobernador.
De acuerdo con los registros de El Sur, el pasado 9 de abril, el magistrado Indalfer Infante Gonzáles, quien fue de los cinco que votaron a favor del dictamen, señaló no obstante que no se garantizó el derecho de audiencia de Salgado Macedonio, porque el INE no avisó al precandidato que requería el informe de precampaña, ni de las consecuencias de la omisión, a pesar de que está señalado en los lineamientos de la Unidad Técnica de Fiscalización.
Cuestionó que en el proyecto votado, su colega Reyes Rodríguez Mondragón justifica que el INE emitió una notificación electrónica al partido, porque no tenía obligación directamente de contactar al precandidato, que no estaba registrado como tal en el Sistema de Fiscalización.
Aseguró que en el expediente de Michoacán hay antecedentes de que la Unidad Técnica sí contactó al precandidato. Aunque en Guerrero el partido que no advirtió del riesgo al afectado recibió la sanción más grave: la pérdida del registro.
En la página de internet del Trife se da cuenta que el magistrado Indalfer Infante será el encargado de revisar la “resolución INE/CG357/2021 del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que se da cumplimiento a la sentencia de la. Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, identificada con la clave SUP-JDC-416/2021 y ACUMULADOS SUP-RAP-73/2021, SUP-RAP-75/2021, SUP-JDC-428/2021 y SUP-JDC-432/2021, y sancionó al ahora actor con la pérdida del derecho a ser registrado, exclusivamente como candidato al cargo de Gubernatura en el marco del Proceso Electoral Local Ordinario 2020-2021 en el estado de Guerrero”.
Infante Gonzáles es originario de Petatlán, Guerrero, donde nació en 1964. Estudió la licenciatura en Derecho en la Universidad Autónoma de Guerrero (1983-1988), la maestría en Derecho de Amparo (2004-2006) y el doctorado en Ciencias Penales (2006-2008) en el Instituto de Ciencias Jurídicas de Estudios Superiores.
Ha desempeñado diversos cargos, actuario judicial adscrito y secretario del Juzgado Segundo de Distrito en el estado de Guerrero; secretario proyectista del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito, con residencia en Chilpancingo, Guerrero, y secretario proyectista del Cuarto Tribunal Unitario del Primer Circuito, con sede en Ciudad de México.
Fungió como secretario de estudio y cuenta en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); juez tercero de distrito en Tabasco, al resultar vencedor en el primer concurso de oposición para ocupar este cargo, en 1996; juez segundo de distrito en Morelos, así como magistrado del Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, con residencia en Ciudad de México, al resultar vencedor en el quinto concurso de oposición para ocupar este cargo, en el año 2000.
Trabajó como magistrado del Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y fue ratificado constitucionalmente como magistrado el 4 de septiembre de 2006. Posteriormente, fue designado consejero de la Judicatura Federal (CJF) el 20 de noviembre de 2007, en este cargo fue presidente de la Comisión de Carrera Judicial; secretario ejecutivo de Vigilancia, Información y Evaluación del CJF y vocal jurídico en el Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles. A propuesta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Senado de la República lo eligió magistrado electoral de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por un periodo de siete años. Su gestión inició el 4 de noviembre de 2016.

Extensión del mandato de Zaldívar esconstitucional, afirma López Obrador

“No vamos a tener otra oportunidad así, si no se amplía el periodo, quien llegue va a ser más de lo mismo”, asegura el presidente en su conferencia mañanera

Antonio Baranda / Agencia Reforma

Ciudad de México

El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que es constitucional la extensión de la presidencia de Arturo Zaldívar en la Corte, pues sin la ampliación habrá “más de lo mismo”.
“Yo entiendo que no, que es constitucional, que no es inconstitucional, pero eso lo van a decidir en la Cámara de Diputados. Mi opinión ya la externé, es que el Ministro Presidente de la Corte es íntegro, honesto y que ayudaría mucho en la renovación del Poder Judicial porque urge la reforma”, afirmó en conferencia matutina.
El mandatario federal dijo que apoya que el ministro Zaldívar se quede dos años más, si es garantía de que se aplicará la reforma en el Poder Judicial, pues si llega otra persona será más de lo mismo y del antiguo régimen.
“Si ya se aprobaron esas leyes y si para llevarlas a la práctica se requiere que se quede dos años más, porque es garantía de que se van a realizar, yo estoy de acuerdo, es fundamental la reforma en el Poder Judicial, no puede haber magistrados o ministros al servicio de los intereses creados, deben estar al servicio del pueblo.
“No vamos a tener otra oportunidad así, si no se amplía el periodo, quien llegue va a ser más de lo mismo, va a significar más de lo anterior, de lo que significaba el antiguo régimen, no olvidemos que estamos aquí para transformar. Han hecho los conservadores un escándalo, una bulla con todo esto”, afirmó.

Oposición proponen llevar reforma al Poder Judicial a un periodo extraordinario

Diputadas de oposición demandaron que la reforma al Poder Judicial sea discutida en un periodo extraordinario.
En conferencia virtual, indicaron que las dos semanas que restan del actual periodo ordinario de sesiones no son suficientes para analizar una reforma con tantas implicaciones para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
La diputada de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle, dijo que esta modificación no tiene plazo límite, por lo que la Cámara de Diputados tiene tiempo para analizarla a fondo.
“El llamado central de quienes estamos acá es a discutir a fondo este tema con tiempo, para que incluso si se hacen modificaciones, no sólo al transitorio sino a otra parte de la reforma al Poder Judicial a la Ley Orgánica, pueda regresar al Senado y en el Senado también tengan tiempo de agotarlo, es un tema que no podría agotarse en estas dos semanas que restan del periodo ordinario”, afirmó.
La coordinadora del PRD, Verónica Juárez, informó que la minuta del Senado llegará a la Cámara de Diputados mañana y deberá turnarse a la Comisión de Justicia.
Detalló que en la Junta de Coordinación Política (Jucopo) se había hablado de que la Judicial sería una de las reformas que tendrían que resolverse antes de que concluya el actual periodo ordinario, el próximo 30 de abril.
No obstante, reconoció que a las y los coordinadores parlamentarios les tomó por sorpresa la adhesión que de último momento realizó el Senado del artículo 13 transitorio a la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, para ampliar por dos años el periodo del presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar.
Juárez indicó que mañana se reunirá la Jucopo para trazar la ruta de los temas que el Pleno abordará en lo que resta del periodo ordinario, entre los que sin duda estará la minuta de la Cámara alta.
Juárez y Tagle adelantaron que sus fracciones parlamentarias votarán en contra de la minuta remitida por la Cámara alta.
En el mismo sentido se manifestaron las diputadas Laura Rojas del PAN y Mariana Rodríguez Mier y Terán del PRI.
“No cuenten con nosotros para avalar esto que a todas luces es inconstitucional y vulnera este equilibrio de poderes, esta división de poderes que nos ha costado tanto construir”, adelantó Rojas.
“El PRI se une al extrañamiento y decir que con nosotros tampoco cuenten para avalar este golpe a nuestra democracia y este golpe tan artero al Estado de Derecho”, advirtió Rodríguez Mier y Terán.
En tanto, el diputado federal por Morena, Porfirio Muñoz Ledo, calificó de “patéticamente inconstitucional” la reforma al poder judicial.
En un hilo de Twitter, el legislador llamó a legisladores a evitar un albazo parlamentario y promover en cambio un debate nacional “sobre esta cuestión trascendental para el futuro del país”.
Destacó que la medida propuesta por el partido Verde “es un precedente peligroso”, por lo que sugirió un amplio debate parlamentario sobre el tema.
También respaldó la postura que manifestó el diputado y vicecoordinador de la bancada de Morena en el Congreso Pablo Gómez, quien adelantó en su cuenta de Twitter “este artículo transitorio para prolongar por dos años adicionales la presidencia del ministro Zaldívar en la Suprema Corte, no podría transitar ni aun cuando fuera aprobado y promulgado. Mejor decirlo desde ahora”.
En la misma red social Ignacio Mier señaló que analizarán el tema “con mucho cuidado” y adelantó “planeo conversar con el ministro Arturo Zaldívar para conocer su punto de vista”.

Advierten ONG conflicto en SCJN por la extensión del mandato de Arturo Zaldívar

Abogados y analistas políticos advirtieron que además de inconstitucional, la reforma que extiende el periodo del presidente de la SCJN provocaría una crisis en el máximo tribunal.
Claudia de Buen, presidenta de la Barra Mexicana de Abogadas, reiteró que la minuta es inconstitucional porque vulnera el mandato de que el Presidente de la SCJN dure cuatro años en el cargo y no puede ser reelecto para el periodo inmediato posterior.
La abogada dijo que la reforma también afecta los derechos los Ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Alberto Pérez Dayán, quienes con la ampliación del periodo de Zaldívar no podrían aspirar a ser presidentes de la Suprema Corte, porque su periodo concluye antes de los cuatro años estipulados para ese cargo.
De Buen advirtió que un eventual recurso de inconstitucionalidad también colocaría a la Suprema Corte en una situación muy complicada, ya que los ministros con conflicto de intereses tendrían que excusarse de conocer el asunto, entre ellos Ortiz Mena, Pérez Dayán y el propio Zaldívar.
Juan Francisco Torres Landa, de la organización Une México, calificó de acto funesto la manera en la que el Senado aprobó la inclusión del artículo 13 transitorio de la nueva Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, el cual amplía el periodo de Zaldívar.