Mantiene una “relación institucional” con el gobierno estatal, afirma la alcaldesa capitalina

La alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández, durante la conferencia de prensa en el salón Centenario en el Palacio Municipal Foto: Jessica Torres Barrera

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

La presidenta municipal de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, declaró que presentó la denuncia por violencia política en razón de género ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de Guerrero en contra del secretario General de Gobierno, Ludwig Marcial Reynoso Núñez, contra el dirigente de su partido, Jacinto González Varona, y contra dos periódicos locales, porque consideró que “le asiste la razón”.
Pero acotó que serán las autoridades las que determinarán si se violaron sus derechos.
En respuesta a la pregunta de un reportero que le pidió su opinión por las declaraciones del dirigente estatal de Morena Jacinto González, respecto a que “indudablemente” que será sancionada por su partido por su reunión con el jefe de un grupo delictivo, la alcaldesa dijo que eso evidencia que es el dirigente el que “está moviendo la mano” para que la amonesten puesto que “se está adelantando a los hechos”.
En la conferencia de prensa de los lunes, Hernández Martínez declaró que con el gobierno del estado tiene una “relación institucional”, pero evadió responder si ha sido excluida de la agenda tanto de las actividades de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda como las de su partido, Morena.
La alcaldesa ha sido excluida de las actividades del gobierno estatal, y tanto Reynoso Núñez como González Varona le han sugerido que solicite licencia al cargo, a raíz de un mensaje que le dejó un grupo criminal junto a siete cuerpos desmembrados el pasado 5 de junio en el barrio de San Mateo y después por la difusión en redes sociales de fragmentos de un video donde aparece desayunando con el presunto líder de un grupo criminal.
Informó que con las tres denuncias que presentó ante el IEPC por violencia política en razón de género no dará detalles del procedimiento hasta que se emita un resolutivo.
Ayer, organizaciones de periodistas emitieron un pronunciamiento derivado de la denuncia que la presidenta municipal presentó en contra de los periódicos Diario de Guerrero y Vértice, en el que acusan que Hernández Martínez está criminalizando la libertad de expresión porque las críticas en su contra se hacen como funcionaria pública no como mujer, y le piden el desistimiento.
La alcaldesa respondió ayer que los medios de comunicación no se pueden extralimitar y atentar contra la dignidad humana. Aseguró que sus denuncias “no buscan acallar ninguna voz ni que desaparezcan las protestas legitimas de las y los ciudadanos”.
Aseguró que ésta “no es por los escándalos mediáticos”, en referencia al mensaje que le dejó un grupo delictivo con los cuerpos desmembrados y los videos en los que aparece desayunando con el jefe de un grupo delictivo.
“Esta documentación que se puso en la mesa de los órganos electorales ha sido reiterada desde el inicio de esta administración”, se quejó.
Anunció que se va a asesorar esta semana para emitir un posicionamiento posterior “y explicar por qué creo que es violencia política de género”.
También informó que después de que se analice su caso por los organismos electorales va a exponer “las notas periodísticas que fomentan el odio, la indiscriminación (sic), que fomentan humillación hacia mi persona, que no son críticas hacia mi gobierno, sino que atentan en mi dignidad y en mi familia”.
Se quejó de que los estereotipos y apodos en su contra han sobrepasado a su familia al punto que ha tenido que cambiar a sus hijos de escuela, “situaciones como estas, verdaderamente son profundas para su análisis”.
La alcaldesa añadió que si su denuncia es para juzgarla asume las consecuencias “pero también que sea para hacer justicia para muchas mujeres que no pudieron hacerlo por miedo”.
A pregunta expresa con respecto a la exclusión de la agenda de las actividades de la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, Hernández Martínez aseguró que su relación es “institucional” no sólo con la gobernadora, sino con los distintos poderes y niveles de gobierno.
Aclaró también que el hecho de que haya presentado la denuncia en contra del secretario de Gobierno, Ludwig Marcial Reynoso es porque le asiste el derecho “y creo que es importante dejar precedente”.
Un reportero le preguntó su opinión con respecto a declaraciones del dirigente estatal de Morena, Jacinto González, en el sentido de que “indudablemente” que será sancionada por su reunión con el jefe de un grupo delictivo. La alcaldesa dijo que él no es el tribunal, sino la Comisión Nacional de Honor y Justicia.
Después cuestionó: “¿Y cómo me van a sancionar si ni siquiera me han juzgado por el caso?

Critica Abelina que el líder de Morena deje entrever una candidatura de Estado

Karina Contreras

La presidenta municipal de Acapulco, Abelina López Rodríguez, señaló que el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Morena, Mario Delgado Carrillo, “debe ser institucional”.
A pregunta expresa, opinó de la visita del dirigente nacional de Morena a Chilpancingo, Mario Delgado Carrillo, quien se reunió en privado con diputadas, ediles, dirigentes sindicales e integrantes del CEN Guerrero, y donde ni ella ni la alcaldesa de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, fueron invitadas, respondió: “Pues es esta la crítica que se hace. Es cuando uno dice ‘candidato de estado’”, en alusión a que se reunió con un grupo cercano a la “corcholata” Claudia Sheinbaum.
Señaló que un presidente de un partido debe ser institucional y “creo que debe reunir a todos sus alcaldes, a todos, sin jugar sesgado, porque es de lo quejan los demás aspirantes”.
La alcaldesa ha declarado su apoyo al ex canciller Marcelo Ebrard Casaubon para que sea el coordinador de los Comités de Defensa de la Transformación.
A la alcaldesa Abelina López se le preguntó si ese era un mensaje, porque entre las invitadas estaba la diputada local y presidenta del Congreso local, Yoloczin Dominguez Serna, quien busca ser la candidata para Acapulco, y se sabe que López Rodríguez quiere la reelección, y señaló: “No, ellos verán, en el pecado llevan la penitencia. Abelina sigue trabajando. Son 40 años de trabajo”.
El martes el presidente nacional de Morena, Mario Delgado Carrillo estuvo en Chilpancigo y vino para solidarizarse con la gobernadora Evelyn Salgado Pineda contra la violencia política de género de la que, dijo, es víctima.

Critica el presidente el estilo de vida de los líderes de las protestas en la capital

 

Juan Luis Altamirano Uruñuela

Ciudad de México

El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó el estilo de vida de los dirigentes de las organizaciones que bloquearon la Autopista del Sol en Chilpancingo el lunes y martes.
Durante la conferencia de prensa matutina de este jueves, López Obrador señaló que no se permite la corrupción a nivel gubernamental, y pasó a destacar el estilo de vida y posesiones de los dirigentes que irrumpieron con más de 3 mil manifestantes en la capital del estado.
“Ahora que pasó lo de Guerrero, ve uno a los dirigentes del movimiento social entre comillas, en París y la ropa de marca, y pueden estar viviendo controlando una de las zonas más pobres de México y ellos con su camioneta último modelo y sus relojes y alhajas”, señaló.
El martes, la secretaria de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, expuso fotografías de Gilmar Jaír Sereno Chávez, que se desempeñó como vocero de los manifestantes, en las que aparece con la Torre Eiffel al fondo en París, Francia.
En la conferencia matutina de ese día, Rodríguez señaló que Gilmar Jaír Sereno estaba siendo investigado por su participación en una manifestación en Quechulte-nango el 16 de febrero de 2022 en la que pobladores retuvieron a soldados del Ejército.
“El vocero principal está identificado aquí en la lámina y quien ha organizado este tipo de movilizaciones ya en otros tiempos y que también ya es investigado por parte de las autoridades en esta ciudad”, comentó Rosa Icela Rodríguez.
En la conferencia, el presidente volvió a referirse al programa de caminos artesanales en Guerrero, y dijo que se completará una inversión para el mismo de 3 mil millones de pesos a razón de mil por año.
Destacó que el programa tiene “un efecto multiplicador porque hay trabajo para la gente que hace las obras y queda el dinero en las comunidades, en los municipios, no es una empresa contratista que llega y hace un camino ahí mal hecho porque sobornó y saca el dinero, ahí el presupuesto queda en la misma región”.

En otra parte del video de su polémica reunión, critica Norma Otilia estrategias de seguridad

Imagen del video difundido ayer de la alcaldesa hablando con el presunto jefe criminal de Los Ardillos, Celso Ortega Foto: Fotograma

Lourdes Chávez

Chilpancingo

La tarde-noche de ayer se difundió a través de las redes sociales otro fragmento del video de la reunión de la presidenta municipal de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández Martínez, con el presunto líder del grupo delictivo Los Ardillos, Celso Ortega Jiménez.
En el encuentro, la alcaldesa morenista parece deslindarse de la estrategia de seguridad que se sigue en el municipio, destaca como batalla para gestionar recursos y se presenta como parte de un nuevo proyecto político, en un fragmento de un minuto con 25 segundos .
El sonido con la voz de la alcaldesa muestra fallas técnicas y alteraciones, posiblemente para elevar el volumen, pero la intención coincide con sus ademanes y gesticulaciones, frente al interlocutor que solamente la escucha con actitud condescendiente.
El corte del video corresponde a la misma escena de las fotografias pegadas a otro con audio del primer acercamiento del desayuno que se difundió el miércoles de la semana pasada, entre la alcaldesa y Celso Ortega.
Comienza con una leyenda en letras blancas sobre un fondo que dice: “Pruebas contundentes donde la presidenta de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández M. arremete y cuestiona las decisiones del gobierno estatal y federal, además de considerar a todos incompetentes. Todo saldrá a la luz”.
La cámara está en un lugar alto dirigida a la mesa ocupada, de tal manera que la alcaldesa se ve casi de frente, y a su lado, al fondo, su esposo, Diego Omar Benigno González, como ya se ha revelado. Con playera negra, pantalón de mezclilla y una pistola en la cintura, frente a ellos, de espaldas a la lente, el presunto jefe del grupo criminal.
Ella viste una camisa azul claro manga larga, y mientras habla, también gesticula movimientos con las manos, como para ser más clara la explicación.
–Yo matándome, buscando la forma para (inaudible)… de sacar lana, para cubrir esto, para cubrir el otro, para que estos desmanes que estén están (inaudible)… son muy incompetentes”, dice, mientras lleva las manos en alto de un lado a otro.
–Quieren entrar a la fuerza (inaudible)… pero bueno, quiénes traen la batuta, pues ellos (inaudible)… Ahora sí me busca (inaudible)… Ya tienen definida su ruta y su estrategia. ¿Usted cree que a mí me toman en cuenta? Pues no, porque es acá, es arriba (inaudible)… y acá abajo dicen, vas a hacer esto. (Y) niégate, ahhh (inaudible)…”.
Esta parte, podría implicar las acciones de seguridad pública que autoridades estatales y federales definen en la Mesa de Coordinación para la Construcción de la Paz, según acuerdo con el texto explicativo que abre la grabación.
–Entonces, yo vine a eso, yo me muevo más allá, construyendo una carrera politica. Soy la primera generación de politícos que van a hacer base en el gobierno.
Hasta ahí el audio, que se suspende de tajo.
Antes, en el primer audio con fotografías donde se observa a la alcaldesa saludando a Ortega, se observa de pie a Hernández saludando al cabecilla del grupo Los Ardillos, a quien le dice “Ya te hacía más viejito” y ya sentada le pregunta: “¿Cómo puedo ayudarte?”.
La alcaldesa se ha reservado dar a conocer el contenido de esta reunión, mientras la Fiscalía General de la República realiza las investigaciones del caso, pero ha señalado que están involucrados otros actores.

“Nomás es la capital y sede de los poderes”, ironiza Calderón sobre dichos de AMLO

Pobladores de comunidades de Quechultenango, Chilapa, Hueycantenango y Acatepec escuchan a oradores ante el director de Gobernación Francisco Rodríguez Foto: Jesús Eduardo Guerrero

Juan Luis Altamirano Uruñuela

Ciudad de México

El ex presidente Felipe Calderón Hinojosa criticó que el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmara que las manifestaciones y violencia del sábado y el lunes sólo ocurrían en Chilpancingo, y que “ni siquiera es en todo Guerrero”.
Mediante un mensaje compartido en su cuenta personal de Twitter, Calderón ironizó señalando que Chilpancingo es la capital del estado donde está establecido el Congreso, el Poder Judicial además de la gobernadora.
“No, no es todo Guerrero, nomás la capital, sede de los Poderes Públicos, del gobernador, del Congreso y del Tribunal, de la Zona Militar, de la Universidad”, puntualizó Calderón Hinojosa.
En el mismo mensaje, el ex presidente de la República afirmó que la gobernadora Evelyn Salgado Pineda pactó con un grupo criminal, mientras la presidenta municipal de Chilpancingo, Norma Otilia Hernández, lo hizo con otro, destacando que ambas pertenecen al mismo partido de López Obrador.
“Saben, reconocen que son grupos criminales y pactan con ellos. Dicen que la gobernadora pactó con un grupo y la alcaldesa con otro. Y además que no usarán la fuerza sino que dialogarán y llegarán a acuerdos. Y todas las autoridades: gobernadora, alcaldesa y presidente de la República son de Morena”, compartió el ex mandatario federal.
De igual manera quien fuera Presidente de 2006 a 2012, cuando emprendió la llamada “guerra” contra el narcotráfico, afirmó que el pueblo se encuentra abandonado por los gobernantes.
“A la gente le dicen que si los criminales los obligan a marchar que mejor no digan nada y no los confronten. Eso sí es un narcoestado y no tonterías. El pueblo abandonado por sus gobernantes y dejado a sus suerte en manos de criminales”, difundió en sus redes.
En la conferencia de prensa matutina de este martes, al presidente López Obrador se le cuestionó sobre la presencia de un Estado fallido, a lo que respondió que eso ocurría en el gobierno de Calderón que era un narcoestado.

 

Pide López Rosas a la red #EsClaudia no rivalizar en el proceso de Morena

Karina Contreras

El dirigente de la organización Benemérito Juárez Siglo XXI, que apoya a Marcelo Ebrard en su aspiración a la candidatura presidencial por Morena, Alberto López Rosas, dijo que los ex perredistas Amílcar García Estrada y Ernesto González Pérez no habían apoyado al ex canciller en Guerrero.
Consideró que es sólo una estrategia para confundir cada vez que presentan alguna adhesión por parte del grupo de la ex jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum Pardo.
Este jueves, ambos ex perredistas, acompañados del coordinador nacional de las redes #EsClaudia, Héctor Ulises García Nieto, manifestaron que dejaban de apoyar a Marcelo Ebrard y se sumaban a Claudia Sheinbaum.
En declaraciones telefónicas, el ex alcalde de Acapulco, Alberto López Rosas, dijo que en el trabajo de promoción varias organizaciones tienen más de un año y nunca ha visto a estos dos personas en alguna de ellas, por lo que llamó a ser respetuosos y no confundir.
“No hay ningún elemento para considerar que ellos estuvieran en esos trabajos de impulso al perfil de Marcelo. Yo tengo más de un año trabajando en esto y yo no los he visto; no tengo ninguna referencia que formar parte de ninguna de las líneas que estamos apoyando a Marcelo”.
“Por lo mismo me atrevó a decir categóricamente que ellos no han estado integrados al trabajo que estamos haciendo a favor del ex canciller”, y llamó a no confundir.
Se le preguntó si considerá que las conferencias que hacen los que apoyan a la ex jefa de Gobierno, donde siempre dicen que son ex del equipo del ex canciller los que se adhieren, es una estrategia. Respondió que es una forma de deshorientar y “creo que no es la postura adecuada, ni es la postura fraterna”.
Señaló que ellos no están a la “pesca de nadie” y el trabajo que están haciendo a favor de Ebrard, no hacía líderes sino hacía la sociedad, “por lo mismo respetamos los liderazgos, algunos muy fortalecidos, otros no tantos. Algunos a favor de Marcelo otros no, sin embargo lo que nos interesa, en el caso particular a la asociación que representó es llegar más que a los líderes, es llegar a la sociedad, que serán los que respondan a una consulta”.
Dijo que están en la labor de dar información y en la labor de convidarlos a participar en la encuesta que viene, “sin entrar a una rivalidad de atraer liderazgos. Siempre muy claros de que esta es una etapa muy fraterna, por eso me parece un tanto fuera de lugar hacer eso”.
López Rosas dijo que la organización que representa ya tiene recorrido más del 70 por ciento del estado para dar a conocer el proyecto del ex canciller y se han acercado a los diversos sectores con el propósito de informar y de invitar a una participación en caso de ser consultados, porque están en la etapa de la encuesta que viene, pero “de ninguna manera estamos rebasando los límites que estableció el INE y vamos bien porque hemos encontrado respuestas muy satisfactorias”.

Un gobierno de coalición ayudaría a la gobernabilidad: Mancera

El senador del PRD y aspirante a la candidatura presidencial Miguel Ángel Mancera, en conferencia Gobierno de coalición en México Foto: Jessica Torres Barrera

Lourdes Chávez

Chilpancingo

Pese al discurso del cambio de régimen en el país de la administración federal actual, el sistema político sigue siendo presidencial, señaló el senador del PRD Miguel Ángel Mancera, en la conferencia Gobiernos de coalición en México de frente a las elecciones de 2024.
Con la asistencia de dirigentes y diputados locales del PAN, PRI y PRD en el hotel Holiday Inn en Chilpancingo, el también aspirante a la candidatura a la presidencia de la República por la alianza Va por México, aclaró que no es lo mismo una coalición de partidos, que permanece sólo en el proceso electoral, a un gobierno de coalición que sí implica un cambio de régimen, porque se rige por un convenio de varios partidos con una agenda común para el sexenio.
Aclaró que la mayoría de los países de América latina y Europa ya funcionan con este esquema; incluso, indicó que en España sólo con este sistema se puede gobernar.
Aunque en México no se legisló está figura en la reforma electoral secundaria, aclaró que la Constitución ya la tiene en el artículo 89, en las facultades y obligaciones del presidente, en la fracción 17, donde señala el caso de contar con un gobierno de coalición con uno o varios de los partidos representados en el Congreso.
También dice que el gobierno de coalición se regula por un convenio y los programas respectivos aprobados por la mayoría de miembros presentes en la Cámara de Senadores.
En un régimen presidencial acotado, el Senado tiene que ratificar en el gobierno de coalición los nombramientos del gabinete, excepto el secretario de la Defensa Nacional, de Relaciones Exteriores y Gobernación.
“Es una fórmula cualitativa, por eso debe establecerse el convenio de coalición, para formar una mayoría estable en el Congreso de la Unión”.
Enfatizó que en este tipo de gobierno, con uno o más partidos, el poder ejecutivo logra una mayoría estable, “es lo más importante que queremos construir”, en referencia a la negociación nacional de los partidos de la Alianza por México que buscan una candidatura común.
Advirtió que el ex gobernador de Chia-pas y aspirante a la candidatura presidencial de Morena, Manuel Velasco, ya

planteó la propuesta de gobierno de coalición, porque estima que ya no tendrán mayoría.
“Hasta hoy hemos comprado el discurso de cambio de régimen, cuando es el mismo, es un régimen presidencial más cargado de lo que se puede oír de la Constitución del 17”, recriminó al presidente Andrés Manuel López Obrador, sin mencionarlo.
Recordó que la Constitución hizo más rígido el control presidencial, que prácticamente “recibió controles totales”. Fue en el 2000, en el sexenio de Vicente Fox, cuando se convocó a un estudio de la reforma de Estado.
En esa discusión dijo que se puso en la mesa, entre otros temas, la necesidad de cambio de régimen. “Dijeron, ¿vamos hacia un régimen parlamentario? No, porque sería muy difícil. ¿Semi parlamentario? No, porque sería también muy difícil, implica la disolución del Congreso y un cambio de estructura”.
Concluyó en la propuesta de un sistema presidencial acotado, con muchos más controles de los que había en el sistema hegemónico del PRI.
Pero pasaron 11 años para consolidar la supremacía y carácter universal de los derechos humanos en el sexenio de Felipe Calderón, con la reforma al artículo primero constitucional. Después de 19 años se disolvió la PGR para crear la FGR independiente del ejecutivo federal. “Nos tocó a Manuel Añorve y a mí nombrar a la primera fiscal en 2019”, recordó.
También se discutió convertir el entonces Distrito Federal en una entidad federativa, lo que ocurrió 17 años después
Desde 2014, indicó que se planteó la iniciativa de gobiernos de coalición, “que busca un presidencialismo de una sola voz, sino de controles. Más allá de que el Senado apruebe el presupuesto, y los informes de gobierno, sigue siendo un régimen presidencial. Hoy (el cambio de régimen) sólo es un discurso político, no manda la voz del pueblo, cuando hay una sola persona que decide”.
Para explicar qué discuten los líderes de los partidos de oposición sobre la propuesta de gobierno de coalición, señaló que el convenio debe estar perfectamente diseñado, no con la repartición de puestos, sino con una agenda que indique qué le toca a cada fuerza política según sus fortalezas. Lo fundamental, qué fuerza política va a encabezar la coalición, y debe incluir una jefatura de gabinete (vicepresidente) para que haya un equilibrio.
Finalmente, concretar en un programa de gobierno, con causa, que refleje lo que quiere la comunidad, por escrito.
Enfatizó que el convenio puede prohibir el cambio de partido de sus militantes en cargos públicos, porque hay un compromiso de esa diputación o senaduría, con un programa, “si se cambia de fuerza política sí sería un reproche mucho mayor del que es ahora”.
Informó que hay 12 estados de la República que tienen en su legislación a los gobiernos de coalición, aún no está Guerrero.
Destacó que ya se firmó un convenio de coalición en la Ciudad de México por el PRI, PAN y PRD.
Asistieron los dirigentes del PRI, PAN y PRD, Alejandro Bravo, Eloy Salmerón y Alberto Catalán Bastida, el senador Manuel Añorve Baños, el diputado local, Héctor Apreza Patrón, y la diputada Gabriela Bernal Reséndiz, y el ex alcalde de Acapulco, Evodio Velázquez, entre otros.

Aspiración presidencial

Antes del foro, en conferencia de prensa, Miguel Ángel Mancera confirmó que espera el próximo lunes la definición de la metodología que comunique la dirigencia nacional de su partido para selección de la candidatura a la presidencial de 2024, de la Alianza por México.
Adelantó que hay algunos pincelazos extraoficiales sobre el método, de recolección de firmas, elecciones primarias, foros temáticos o recorrer el país, respetando las reglas estrictas del INE. “Vamos a ver quiénes vamos a estar de saque, y las condicionantes que se van a presentar de cara al proceso”.
Añadió que están muy pendiente de los escenarios que se vislumbran hacia contienda y de lo qué significa el gobierno de coalición.
De la candidatura de coalición con el PRI, PRD y PAN que discuten las dirigencias nacionales, opinó que si se quiere empatar algo, tendría que arribar a un binomio de aspirantes como ocurre en Estados Unidos.
Confió en que no haya ningún signo que vulnere la confianza de los actores que participarán en el proceso, además de buscar comunicar con la gente, permear en una propuesta y esperar respuesta a lo que se proponga, “hay un interés de proceso transparente, objetivo que deje tranquilos a todos de que se participó en buena lid”.

 

Critica subsecretario al magistrado que absolvió a Abarca por el caso de los 43

Juan Luis Altamirano Uruñuela

Ciudad de México

El subsecretario de Seguridad, Luis Rodríguez Bucio, cuestionó al magistrado Juan Manuel Rodríguez Gómez, presidente del Tribunal Colegiado de Apelación del Décimo Noveno Circuito Judicial del Poder Judicial de la Federación con sede en Matamoros, porque confirmó la sentencia absolutoria a favor del ex alcalde de Iguala, José Luis Abarca, por su participación en la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa.
Como parte del informe de seguridad en la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, se presentaron decisiones de jueces en favor de supuestos delincuentes, donde el general Rodríguez Bucio señaló la absolución de Abarca por el secuestro de los normalistas, en la modalidad de delincuencia organizada.
“Confirmó la sentencia absolutoria dictada en septiembre de 2022 por el Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en Tamaulipas, Samuel Ventura Ramos, en favor de José Luis N, ex alcalde de Iguala por el delito de secuestro en agravio de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos en septiembre de 2014”, dijo Rodríguez Bucio sobre el magistrado.
De igual forma, el subsecretario de Seguridad y ex jefe de la Guardia Nacional precisó que a pesar de la absolución dictada, el ex alcalde se encuentra en prisión debido a que tiene pendiente la sentencia de otras causas penales en su contra.
Fue el 16 de mayo cuando Rodríguez Bucio cuestionó directamente al juez Samuel Ventura Ramos por la absolución de José Luis Abarca y Sidronio Covarrubias, líder del grupo criminal de Guerreros Unidos.
“En el caso Ayotzinapa tenemos al juez Samuel Ventura Ramos, el día 12 de mayo absolvió a Sidronio N y José Luis N, ex alcalde de Iguala por el delito de delincuencia organizada, ambos continúan presos pero por otras causas penales”, comentó Rodríguez Bucio en dicha oportunidad.
El 30 de mayo, el abogado Alejandro Rojas, defensor legal de José Luis Abarca, confirmó la absolución de Abarca por el delito de secuestro de los 43 estudiantes normalistas, sentencia que no podrá ser impugnada por la Fiscalía General de la República (FGR).
Tres días después, el abogado y representante legal de los padres de los 43 estudiantes normalistas desaparecidos, Vidulfo Rosales Sierra, adelantó que se impugnaría dicha sentencia.
El pasado 31 de mayo, el presidente López Obrador afirmó que la absolución de Abarca por el secuestro de los 43 normalistas, no afectará las investigaciones que lleva a cabo la presente administración al respecto.
“No afecta porque nosotros continuamos con la investigación y no vamos a incumplir el compromiso que tenemos con los padres, con las madres de los jóvenes desaparecidos y estamos enfrentando muchos obstáculos”, indicó en dicha oportunidad.
A pesar de la absolución para Abarca por su participación en la desaparición de los normalistas, aún tiene pendiente la sentencia por el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, además de delitos de secuestro.
El 18 de mayo se informó que Ventura Ramos impuso una pena de 92 años y seis meses de prisión a José Luis Abarca por el delito de secuestro de Arturo Hernández Cardona, además de Héctor Arroyo Delgado, Efraín Amates Luna, Nicolás Mendoza Villa y Dante Cervantes Delgado.

Critica socióloga la descalificación de la 4T a organizaciones rurales: “no todas son corruptas”

Aurora Harrison

La doctora en Sociología, Beatriz Canabal Cristini, presentó a estudiantes de la Universidad Autónoma de Guerrero su libro Actores y Movimientos Sociales en el Medio Rural Mexicano. Opinó que la política del gobierno federal de apoyar de forma individual a campesinos y productores es buena, pero no se debió descartar la participación de las organizaciones al calificarlas de corruptas.
Ayer por la tarde ante estudiantes de la Facultad de Sociología de la UAG, la socióloga hizo un recorrido histórico de las organizaciones rurales en México, después de que profesionistas hicieran comentarios que pueden encontrar un lector al momento de leer cada una de las páginas del libro.
En declaraciones, dijo, que el presidente de la República Andrés Manuel López Obrador firmó el documento Plan de Ayala Siglo XXI. “Ahí se conjugaron todos esos actores sociales que reviso históricamente, campesinos, productores, indígenas, mujeres, cada uno con sus demandas, sus luchas y se supone que están dando respuesta, pero lo veo un poco difícil”.
Del porqué dice que ve difícil que se atienda la demanda, respondió: “el Plan de Ayala Siglo XXI lo firmaron organizaciones sociales y ahora se está respondiendo de manera individual, por el giro de la política. Se dice que a través de las organizaciones sociales se iba quedando el presupuesto, el dinero y había corrupción, pero mi opinión es que no todas las organizaciones deberían de definir como corruptas, unas tienen historia muy importante de luchas fuertes por la tierra, algunas sí y otras no, habría que relativizar”.
“La propuesta actual es si dar apoyos pero de manera individual, no a las organizaciones y este es un giro diferente, no digo que esté mal o que no vayan a recibir los campesinos el apoyo, pero es diferente”.
Abundó que los campesinos reciben apoyos directos del Programa Directo al Campo, “se les está dando de manera directa, creo que está bien porque no se propician liderazgos amañados, lo que digo es que no todas las organizaciones eran iguales”.
Agregó que durante la recopilación para su libro se percató de “un cambio fuerte y los cambios se recienten, y veo que de pronto las organizaciones dejaron de tener recursos, son cambios y se tiene que ir adaptando a estos cambios, no quiero evaluarlos ni bien ni mal, es muy pronto para hacer análisis, pero sí hay un cambio, porque a pesar de que van (más) de cuatro años no daría un veredicto si está bien o mal”.
Sostuvo que las zonas rurales están recibiendo apoyos monetarios, con fertilizante, que “cada vez se esta ampliando más la cobertura, hay que esperar, ahorita habrá un cambio en la Financiera Rural y hay cambios que tenemos que esperar un poco”.
La comentarista Nadia Alvarado Salas dijo que la socióloga en su libro explica y demuestra como va creciendo la política agraria en México, los cambios en sus diferentes momentos históricos con la clasificación de liberales y conservadores. Y “este trabajo nos vuelve la mirada al periodo cardenista… que luego de la Revolución mexicana y la Constitución que plasma justicia para todos trabajadores y campesina”.
“Hoy en tiempos de la Cuarta Transformación vemos que no es suficiente un buen diseño de los programas de gobierno para los que menos tienen, si la implementación y la operatividad en el campo no está libre de prácticas corruptas, de compadrazgos, de compromisos de campaña, además de burocratismo y lo tedioso que puede resultar para las personas del campo poder acceder a estos, tomando en cuenta la desigualdad y sus consecuencias, si sabe leer, escribir, si tiene acceso internet o no”.
En tanto Gisela Ayón Ávila, del libro destaco que en los movimientos sociales de la zona rural la participación de la mujer, la cual dijo que siempre acompaña a los hombres en los procesos productivos, pero también comentó que el sector del campo está “descuidado” y que se requieren más apoyos.
También estuvo la representante de mujeres indígenas Magdalena Valtierra, quien en su breve participación mencionó que en Acapulco son 40 mil indígenas radicados en Acapulco en más de 120 colonias, y que se cuenta con siete escuelas bilingües.

 

La iniciativa de reforma a ley federal acotará al sistema estatal anticorrupción, advierten

El presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Guerrero César González Arcos en la entrevista con El Sur Foto: Jessica Torres Barrera

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción de Guerrero, (SEAGro), César González Arcos, declaró que la iniciativa de reforma que propone trasladar las funciones de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) a la Secretaría de la Función Pública (SFP) del gobierno federal, centraliza al organismo y le disminuye capacidades técnicas y profesionales, y se pronunció para que, en todo caso, se mantenga y se fortalezca.
La iniciativa que está a debate en la Cámara de Diputados propone la fusión, integración o extinción de 18 órganos desconcentrados, organismos descentralizados, fideicomisos o unidades administrativas y la trasferencia de sus funciones hacia secretarías de Estado, con el objetivo de “adelgazar la función administrativa y hacerla más eficiente”.
Entre los 18 organismos que se proponen en estas reformas está la Secretaría Ejecutiva del SNA.
En entrevista, González Arcos declaró que con esta reforma se pretende “desprender” a la Secretaría Ejecutiva del SNA para enviarla a la SFP. Dijo que observan que con ello se pretende debilitar el esfuerzo del Estado Mexicano en la lucha contra la corrupción, al querer centralizarlo en el Poder Ejecutivo federal.
Opinó que con eso se contrapone al espíritu del SNA que busca, mediante el federalismo, el combate a la corrupción.
González Arcos declaró que actualmente la Secretaría Ejecutiva del SNA funciona de manera autónoma al Poder Ejecutivo federal, y permite a través del Comité Coordinador “que el combate a la corrupción llegue hasta el municipio más modesto del estado, al empresario o al servidor público que intervino en un acto de corrupción, sea del ámbito y la competencia donde se encuentre”.
Añadió que, en cambio, una deficiencia en caso de proceder la reforma mediante la que se propone trasladar la Secretaría Ejecutiva a la SFP, es que dejaría de funcionar la Plataforma Digital Nacional (PDN) que contiene toda la información de los entes públicos, tanto del ámbito federal, como estatal y municipal.
Explicó que la PDN ayuda a que todos los ciudadanos puedan conocer de primera mano y en tiempo real contratos públicos, declaraciones patrimoniales y quienes están inhabilitados.
“Se puede conocer por ejemplo si un ciudadano fue inhabilitado en Tijuana y después se fue a trabajar a Cancún, esa es la importancia de la Plataforma; que podamos conocer qué nivel de sancionados tenemos y cómo andan haciendo este paseo público en otros lugares y quede debidamente documentado”.
Actualmente la Plataforma está bajo la custodia de la Secretaría Ejecutiva del SNA, y según Gon-zález Arcos, esto da certeza a los ciudadanos de que la información está en un organismo ajeno a un poder, y que es un instrumento del Estado. Planteó que esa es otra de las razones “de la verdadera importancia” de tener una Secretaría Eje-cutiva en las actuales condiciones.
El presidente del Comité informó que, además, la Secretaría Ejecutiva del SNA es la que creó la Política Nacional Anticorrupción, que se replicó en los estados para que se hicieran modelos homologados contextualizados en los estados a fin de que cada estado tenga su política estatal anticorrupción.
“Hoy en el país tenemos una política nacional (anticorrupción) y 27 políticas estatales, algunas de ellas ya fueron implementadas y otras están en proceso de implementación”, informó.
Destacó que actualmente la Secretaría Ejecutiva del SNA es una institución neutral del Estado mexicano, que no pertenece a ningún poder; “es una institución que lo principal que busca es la división y el equilibrio entre los poderes”.
Explicó que una de sus responsabilidades es dar insumos para combatir la corrupción, “y tener los contextos por los cuales la corrupción se encuentra bajo cierto fenómeno social, desde cuestiones muy particulares en un municipio, hasta cuestiones más generales en el ámbito nacional.
Por tanto, cuestionó: “Hacer una modificación de esta naturaleza, mover una institución que busca combatir la corrupción a través del federalismo, a través del Estado mexicano, e incorporarlo a un área de una dependencia federal, indudablemente modifica no solamente su forma normativa, sino hasta la visión de cómo se debe combatir a la corrupción”.
Informó que el presidente del Comité de Participación Ciudadana del SNA Jorge Alberto Alatorre, junto con sus homólogos de otros estados, fueron al Congreso de la Unión el martes pasado para dialogar con los diputados de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) “a efecto de que tomen en cuenta estas consideraciones y se sensibilicen de la importancia de tener una institución como es la Secretaría Ejecutiva ajena al resto de las modificaciones que se plantea hacer el Ejecutivo a las otras instituciones.
Consideró que a los diputados les hace falta tener información con mayor detalle de las implicaciones que tendría incorporar en una iniciativa de esta naturaleza a un órgano que es del Estado, a una dependencia del Gobierno federal.
Informó que la respuesta de los diputados fue que iban a hacer un análisis “profundo y exhaustivo” de dicha iniciativa. “Nosotros vemos voluntad de escuchar a las voces del Sistema Nacional Anticorrupción, y esa es una buena señal para seguirla trabajando con los diputados y ciudadanos”, abundó.
Agregó que, en tanto, en los estados, los presidentes de los sistemas estatales iniciaron ayer una campaña a favor de que se realice un análisis más a fondo y exhaustivo de las implicaciones de esta reforma que propone trasladar la Secretaria Ejecutiva del SNA a la SFP.
“Queremos que se involucre la sociedad, que le pregunten a la sociedad si estamos en el camino correcto en el combate a la corrupción como Estado, no como un poder público. Creo que es ahí donde está el interés en el que todos debemos estar involucrados, en el combate a la corrupción”.
Añadió que en el caso de Guerrero también van a buscar a los diputados federales para “socializar la importancia de una institución como esta”, pues insistió que como se propone en la reforma “se le restaría autonomía y fuerza a un organismo que incide en el combate a la corrupción”.
Adelantó que, en caso de proceder la reforma federal, en Guerrero, al realizarse la homologación de la ley, el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción pasaría a formar parte de la Secretaría de la Contra-loría y Transparencia Guberna-mental.