Señor director:

 En el mes de abril, con la anuencia del titular del Poder Ejecutivo, comparecieron ante el pleno del Honorable Congreso del Estado los titulares de las dependencias de la Administración Pública del Estado, con la finalidad de ampliar la información respecto del Quinto Informe de Gobierno del licenciado René Juárez Cisneros. En esa oportunidad, estuvieron presentes el secretario de Seguridad Pública, el procurador general de Justicia, entre otros funcionarios.

En dicha comparecencia, y dado que el formato limitaba al extremo las preguntas de los legisladores, durante mi intervención, solicité al procurador y al secretario de Seguridad Pública que aceptaran la invitación para comparecer posteriormente ante comisiones a fin de ampliar a detalle su información, tomando en cuenta que los problemas de seguridad que prevalecen en el estado son graves, a lo cual dichos funcionarios estuvieron de acuerdo quedando sólo pendiente la fecha para concretarlo. Así, y tomando en cuenta que dichos funcionarios desde aquella comparecencia ya tenían la autorización del Ejecutivo para ampliar los datos del informe de gobierno, durante la sesión del jueves 3 de junio de los que cursan voté en contra del punto de acuerdo propuesto por mi compañero diputado Víctor Buenrostro Marín, toda vez que consideré que era un cuestión reiterativa, pues los funcionarios aludidos ya habían aceptado comparecer ante comisiones.

Esa fue la razón por la que voté en contra del punto de acuerdo, y porque me parece que la cortesía política hacia los funcionarios del Poder Ejecutivo, no está reñida con los principios de legalidad y democracia que señala el diputado Víctor Buenrostro, pues en este caso estimo que era hasta de mal gusto citarlos doblemente cuando ya se había pactado durante la glosa del informe tal comparecencia.

Por lo demás, a mí también me sorprende que mi amigo el diputado Víctor Buenrostro Marín cite los artículos 45 de la Constitución Política local, y 155 y 156 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo para justificar su punto de acuerdo, tomando en cuenta que tales ordenamientos habían sido plenamente satisfechos durante la comparecencia de los secretarios de despacho ante el pleno, pues la comparecencia ante comisiones no se trataba de una nueva figura jurídica sino de la complementación de otra en donde los diputados no quedamos satisfechos debido a las limitaciones del formato legislativo.

En fin, es cosa de interpretaciones que espero no lleven conotación política, y en caso de tenerla me negaré a polemizar con tan distinguido diputado, aún cuando sugiera que estoy obligado a interpretar a su modo la legislación; por mi parte no acusaré recibo de sus comentarios hacia mi persona, porque además de la experiencia que me ha dado el ser diputado por segunda ocasión, también he aprendido a ponderar mis expresiones, a vivir con tranquilidad en medio de la turbulencia política y a tener prudencia hasta en el más encendido de los debates.

 Atentamente
René Lobato Ramírez
Diputado local