1 octubre,2020 4:17 am

Investigadores, cineastas y actores contra la supresión de fideicomisos

Habrá consecuencias graves para víctimas, defensores de derechos humanos, académicos, centros de investigación y el cine, señalan diputados opositores en la comparecencia del secretario de Hacienda. Los beneficiarios no “sufrirán” y recibirán recursos del presupuesto, responde Herrera 

Ciudad de México, 1 de octubre de 2020. Diputados de oposición criticaron a Arturo Herrera, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por la extinción de 109 fideicomisos, a fin de lograr una bolsa de 68 mil 478 millones de pesos.

En su comparecencia ante la Cámara de Diputados, Herrera recibió críticas por parte de Antonio Ortega Martínez, diputado del PRD, quien señaló que el gobierno federal aplica un “austericidio” para obtener recursos de manera discrecional de fondos y fideicomisos existentes.

“Se descarta acudir al déficit fiscal y por ende al endeudamiento, pero se sacrifican los capítulos de gasto en aras de fondear los programas prioritarios aun a costa de la salud, de la misma administración pública.

“Ello explica la política de austeridad y le daba sentido a la forma agresiva con que se ha implementado, al tiempo que hoy explica su profundización hacia el austericidio y las nuevas disposiciones jurídicas que legalizan el uso de ahorros, fondos y fideicomisos a efecto de que sean canalizados por el Presidente a sus programas de manera discrecional y sin pasar por la autorización del Congreso”, expresó el perredista.

Con pancartas, Movimiento Ciudadano demostró su rechazo a la extinción del Fondo Metropolitano y del Fonden.

En su intervención, Itzcóatl Tonatiuh Bravo Padilla –diputado de MC– afirmó que se puede combatir la corrupción sin necesidad de extinguir los fideicomisos.

“Ahora se pretende con el argumento de la emergencia sanitaria cancelar los fideicomisos. Nosotros creemos que se puede combatir la corrupción sin extinguir los fideicomisos, porque extinguir los fideicomisos traerá consecuencias graves a diversos sectores. Por eso, no tenemos sino que expresar nuestro apoyo a las víctimas y defensores de derechos humanos, a investigadores y académicos, a universidades y centros e institutos de investigación, creadores, artistas y cineastas.

“Nuestro apoyo a entidades federativas y municipios frente a la desaparición del Fonden, nuestro apoyo a migrantes y productores rurales, y a las zonas conurbadas con la pretensión del cierre del fondo metropolitano”, señaló.

En sintonía, su compañera Fabiola Loya Hernández dijo a Herrera que eliminar el fondo regional afectará a las entidades con mayor rezago.

“Por qué, señor Secretario, eliminar el fondo regional si esto afectaría a entidades federativas de mayor rezago como Oaxaca al dejarles sin financiamiento para programas de infraestructura, de educación y de salud. Vemos que el crédito a la palabra hoy no aparece en este anteproyecto de Presupuesto y con mucha tristeza vemos que en la desaparición de los fideicomisos también está el fondo a la financiera rural. En MC creemos que se necesita, señor Secretario, hoy más que nunca impulsar proyectos de inversión regional y local”, apuntó.

El PAN exhibió una manta con la leyenda “¡Basta de los recortes austericidas!” para protestar ante la extinción de fondos y exigir que se sostengan otros como el Fortaseg y el Fondo Metropolitano.

“Quisiéramos con toda seriedad que se sostuvieran gastos como el del Fortaseg y otros gastos sensibles como Escuelas al 100 y Fondo Metropolitano, todo para el fortalecimiento del federalismo de estados y municipios.

“No estamos de acuerdo con la desaparición de los fideicomisos y aquí estamos manifestados y creemos que el pueblo de México lo que está necesitando es salud, empleo y seguridad”, afirmó el diputado José Isabel Trejo Reyes.

Por su parte, el priista Ismael Alfredo Hernández aseguró que con la extinción de los fideicomisos el panorama del País será desolador.

“Ahora con la intención de desaparecer los fondos y los fideicomisos el panorama es desolador, el Gobierno no atinó en las pocas acciones que emprendió para reactivar la economía de nuestro País”, dijo.

Por otra parte, el independiente Carlos Alberto Morales Vásquez llamó a Herrera a explicar quién manejará la bolsa de recursos que se obtendrá de la extinción de los fideicomisos.

“Quién va a ejercer la bolsa de los fideicomisos, porque eso que será para el tema de Covid queda muy al aire y suena muy discrecional el asunto, de muy buenas intenciones nada más, pero en el dictamen no se aprecia eso”, agregó.

El Pleno de la Cámara de Diputados discutirá hoy jueves la extinción de los 109 fideicomisos.

Herrera asegura que los beneficiarios de fideicomisos no “sufrirán”

El secretario de Hacienda, Arturo Herrera, aseguró que los beneficiarios de fideicomisos que están por desaparecer no sufrirán.

“La idea principal es que los destinatarios finales de esos programas no sufran”, dijo durante su comparecencia en la Cámara de Diputados.

“En investigación se pagan los apoyos del Sistema Nacional de Investigadores, a través directamente del presupuesto; en el deporte y en las artes se pagan a través de fideicomisos, del Fonca y del Fideicomiso de Alto Rendimiento”.

“Lo único que se hace… esas personas van a seguir recibiendo todo lo que tenían comprometido, nada más que van a llegar directamente a través del presupuesto y no a través del fideicomiso”.

El funcionario ejemplificó que los fondos del Conacyt-Sener, que llegan a través del Fondo Mexicano de Petróleo, permanecerán para los fines en materia de investigación de hidrocarburos.

Lo mismo, sostuvo, ocurrirá con los fondos de Atención a Víctimas y de Atención a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas, tendrán los mismos recursos comprometidos para este año.

En otro tema, señaló que la vacuna contra el Covid-19 va a ser financiada con recursos del 2020, principalmente, y no con recursos del presupuesto 2021.

“Los pagos los vamos a hacer la semana que entra; los pagos posteriores serán contingentes al momento en que la vacuna esté disponible”.

Diputados de MC dicen que Mario Delgado presiona sobre el tema

El coordinador de los diputados de Movimiento Ciudadano, Tonatiuh Bravo, señaló que Mario Delgado presiona con la extinción de fideicomisos en vista de la encuesta sobre la presidencia de Morena, a la cual aspira.

Consideró que sí está afectando el proceso interno de ese partido en los temas que se tratan en San Lázaro.

“Por supuesto que sí, se está utilizando el proceso legislativo para sacar varios de los pendientes y que eso impacte en la sensibilidad del entorno, puesto que va a ser una encuesta”, dijo en el recinto de San Lázaro.

Bravo agregó que muestra de ello es cómo se apresuran los tiempos legislativos, como es el caso del dictamen para desaparecer los fideicomisos.

“Nosotros llamaríamos a que no se hiciera, ya que, precisamente, el Poder Legislativo es soberano y autónomo para legislar y desligarlo de cualquier interés que pudiera existir”, mencionó sobre las aspiraciones de Delgado a la presidencia de Morena.

La federación busca tomar los recursos para catástrofes

Diputados de los partidos de oposición advirtieron que el gobierno pretende tomar para gasto corriente los recursos de lo que era el Fondo de Gastos Catastróficos para atender enfermedades crónicas y graves, dentro de la reforma para desaparecer 109 fideicomisos.

En conferencia de prensa, los coordinadores parlamentarios del PAN, PRI, MC y PRD, más diputados sin partido, señalaron que Hacienda podría disponer de forma discrecional entre 33 mil a 97 mil millones de pesos, provenientes de dicho fondo.

“Estos recursos ya están etiquetados y destinados a la protección en casos de enfermedades graves.

“Estos recursos son la única alternativa con la que cuenta la población que no tiene seguridad social; es decir, que no está protegida ni por el IMSS, ni por el ISSSTE, ni ningún otro sistema de salud que pudieran brindarle atención médica, por lo que se trata del último recurso para la población en general para enfrentar enfermedades crónicas, o enfermedades graves que afectarían su escaso patrimonio”, alertaron.

Reprochan senadores de PAN y MC a diputados de Morena por fideicomisos

Senadores del PAN y de Movimiento Ciudadano advirtieron a diputados federales que extinguir fondos y fideicomisos es darle la espalda a los millones de mexicanos y mexicanas que confiaron en Morena.

Durante la sesión de este miércoles, Lilly Téllez, del grupo de Acción Nacional, hizo un llamado a sus contrapartes para que cumplan con su obligación de ser representantes de la nación y luchar para evitar que se retroceda en el país.

La legisladora leyó el comunicado emitido por artistas, cineastas y científicos en el que señalan que eliminar estos instrumentos dejan en la desprotección rubros como la ciencia y la tecnología, la cultura, la protección a víctimas y los derechos humanos, toda vez que deja el presupuesto a expensas de los ciclos y criterios políticos.

Dijo que el argumento de evitar la discrecionalidad de los recursos públicos no es suficiente para avalar su extinción.

“Diputados, que no retroceda México, que no se extingan los fideicomisos, no es dinero de ustedes, es dinero del pueblo”, expresó.

El senador Víctor Fuentes advirtió que la extinción es una decisión “que no tiene madre”.

“El desaparecer fideicomisos para apoyos a estudiantes del Conacyt, el teatro (…) la verdad, con todo respeto, no tiene madre”, indicó.

El panista lamentó que el gobierno federal continúe aferrado en obras de infraestructura como el Tren Maya y la refinería de Dos Bocas.

El senador de Movimiento Ciudadano, José Alberto Galarza, señaló que el apoyo a la industria cinematográfica registra un déficit desde 2018, lo que genera que se pierda competitividad e inversiones.

Aseguró que la extinción planteada no ayuda en nada, por lo que presentará ante la Comisión de Radio y Televisión una propuesta para la exención de impuestos a la industria cinematográfica.

En respuesta, senadores de Morena calificaron de oportunismo político las declaraciones de los panistas y demandaron que el tema se discuta hasta que la minuta llegue a la Cámara alta.

“Hipocresía y oportunismo hay cuando hay un momento muy importante de tratar por esta asamblea, que es la comparecencia de (Jorge) Alcocer”, señaló el senador de la fracción mayoritaria, Higinio Martínez.

Texto: Agencia Reforma / Foto: Cuartoscuro